tag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post4484771552591464084..comments2023-03-12T17:46:42.511+01:00Comments on CONSPIRANOIA 11M: Los cuentos chinos de Luis del Pino -2José Doníshttp://www.blogger.com/profile/09166665796088582390noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post-3023454533512038822008-12-31T17:00:00.000+01:002008-12-31T17:00:00.000+01:00Gracias.Se dice que el fabulador Del Pino usa la m...Gracias.<BR/><BR/>Se dice que el fabulador Del Pino usa la manipulación y la mentira para dirigir al lector hacia dónde le interesa. Y ejemplos de estos hay a montones.<BR/><BR/>A petición de sus negros inició una serie bajo el título "Reconstrucción del 11-M" que pretendía dar una versión "alternativa" a los atentados, dando la vuelta a los hechos establecidos en la "versión oficial" como a un calcetín, "demostrando" que: no se usaron bolsas-mochilas con explosivos dinamita tipo goma 2 sino explosivo militar y el iniciador no fue con móviles a modo de temporizador sino radiomando.<BR/><BR/>La aventura de intento de reconstrucción virtual tuvo poco recorrido. Quedó definitivamente truncado en el IX de la inacabada serie cuando sus negros no aceptaron pulpo radiomando como animal de compañía... <BR/><BR/>"Reconstrucción del 11-M (IX): La inicial ambigüedad<BR/>16 de Abril de 2008 - 19:40:40 - Luis del Pino<BR/>Para complementar nuestra discusión sobre el tema de los temporizadores y los radiomandos, vamos a echar la vista atrás y a ver qué es lo que se dijo desde el principio acerca del método de activación de las bombas.<BR/>…<BR/>Pues bien, si ahora nos vamos al sumario, nos encontramos con la sorpresa de que ese dato de que el teléfono móvil de la mochila de Vallecas estaba programado para hacer estallar el artefacto a las 7:40 mediante la alarma no aparece consignado por escrito hasta... el 15 de marzo. Ese día, el 15 de marzo, Sánchez-Manzano envía un informe en el que por primera vez se señala lo de la alarma como método de activación y se dice lo de la famosa hora de las 7:40.<BR/>Y todavía más sorprendente resulta que hay dos documentos (uno de los Tedax y otro de la BPI) fechados a última hora de la tarde del 12-M en los que se mantiene la ambigüedad sobre si el móvil de la mochila de Vallecas funcionaba en modo alarma (temporizador) o en modo llamada (radiomando), apuntándose las dos posibilidades.<BR/>[b]Si el móvil de la mochila de Vallecas funcionaba en modo alarma, ¿cómo es posible que no se supiera a última hora de la tarde del 12-M, según los informes policiales? En realidad, se tenía que saber desde las 5 de la mañana: si el móvil había aparecido apagado, es que funcionaba en modo alarma. Y si había aparecido encendido, es que funcionaba en modo llamada. No hay más opciones.[/b]"<BR/><BR/>... dejando en evidencia el arte manipulador del Geek (¡genial el artículo!)con la falsa dicotomía que sustentaba falsamente su discurso teledirigido en la dirección de su interés: <BR/><BR/>http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/reconstruccion-del-11m-ix-la-inicial-ambigedad-3176/#com656930<BR/><BR/>Tengo que disentir, don Luis:<BR/>.-Si el telefono estaba apagado entonces modo alarma.<BR/>.-Si estaba encendido podia ser activacion por llamada o podia ser tambien activacion modo alarma. El teléfono encendido no excluye el modo alarma ( ¿ o sí? )<BR/>Enviado por achiperr el día 16 de Abril de 2008 a las 22:32 (#36)<BR/><BR/>"Si el móvil había aparecido apagado, es que funcionaba en modo alarma. Y si había aparecido encendido, es que funcionaba en modo llamada"<BR/><BR/>En el segundo caso podria ser las dos opciones: si apareció encendido podría estar preparado para activarse mediante llamada o....mediante alarma aunque en este último caso no hiciese falta que estuviera encendido a no ser que fuese para despistar un poco más.<BR/>Enviado por marcat el día 17 de Abril de 2008 a las 08:33 (#123)"<BR/><BR/>Y claro, frustrado el intento, el profeta abandonó la "reconstrucción" y pasó a hincarle el diente al Chino Cudeiro.<BR/><BR/>LOL.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post-45633609141240494102008-12-30T22:42:00.000+01:002008-12-30T22:42:00.000+01:00Hubo varios, pero se refiere al del 5 de marzo 200...Hubo varios, pero se refiere al del 5 de marzo 2004, conduciendo el Gitanillo.<BR/>Saludos<BR/><BR/>http://www.abc.es/hemeroteca/historico-14-10-2004/abc/Nacional/el-coche-de-el-chino-tuvo-un-accidente-en-madrid-seis-dias-antes-del-11-m_9624159208522.htmlJosé Doníshttps://www.blogger.com/profile/09166665796088582390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post-34877288696353975772008-12-30T21:38:00.000+01:002008-12-30T21:38:00.000+01:00En el punto 2 apartado d) se dice: "al investigar ...En el punto 2 apartado d) se dice: "al investigar la documentación encontrada en el accidente, apareció un Yousef Ben Salah, en el padrón de 2002...".<BR/><BR/>¿A qué accidente se está haciendo referencia?Anonymousnoreply@blogger.com