tag:blogger.com,1999:blog-13199254574073407092024-02-02T10:58:50.432+01:00CONSPIRANOIA 11MLa gran mentira mediática montada en torno a los atentados del 11 de marzo en Madrid y al islamismo en general.José Doníshttp://www.blogger.com/profile/09166665796088582390noreply@blogger.comBlogger373125tag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post-25283167441690556572013-03-11T18:51:00.000+01:002013-03-11T18:51:25.290+01:0011-M: Preguntas con respuestaEn La Gaceta, el periodista José Javier Esparza dice tener "<a href="http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/11-m-preguntas-sin-respuesta-20130311" target="_blank">preguntas sin respuesta</a>" del 11M. Son las siguientes:<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
-¿Por qué se empezó a desguazar los trenes tan sólo 48 horas después de la masacre?<br />
Porque así lo ordenó el ministro de Fomento, Francisco Álvarez Cascos, "retirar y desguazar" los escenarios del crimen, y no a las 48 horas sino inmediatamente, una vez tomadas todas las muestras. Así <a href="http://elpais.com/elpais/2004/03/12/actualidad/1079083017_850215.html" target="_blank">lo declaraba él mismo en Atocha a las 7 de la mañana del día 12</a> junto al presidente de RENFE, Miguel Corsini. Tardar más o menos, en palabras de Cascos, "<em>depende de la capacidad de trabajo de los operarios para retirar y desguazar los trenes explosionados</em>".
-¿Por qué no se analizaron los restos de los focos de explosión?
Por supuesto que sí se analizaron, y hubo resultado el mismo día: «explosivos tipo dinamita», que es el mismo resultado de la posterior pericia en 2007, «componentes de dinamita». El informe original es fácil de encontrar, <a href="http://dl.dropbox.com/u/77354216/Informe%20TEDAX%20focos%20-%2027%20abril%202004.pdf" target="_blank">aquí lo tiene en pdf</a>.<br />
<br />
-¿Por qué se destruyeron los escenarios del crimen sin analizar la composición de las bombas?<br />
Ya está contestado. Sí se analizó: dinamita.<br />
<br />
-¿Por qué los perros no detectaron explosivos en la furgoneta Kangoo hallada en Alcalá de Henares, y sin embargo el vehículo, al llegar a las dependencias policiales de Canillas, guardaba detonadores y Goma 2-ECO?
Lo explicaron los dos guías caninos <a href="http://www.datadiar.tv/juicio11m/bd/intervencion.asp?idIntervencion=444&Idioma=es" target="_blank">en el juicio</a>. les llamaron para tres incidencias, la de Alcalá de Henares fue la última y llevaban trabajando desde las 7'30h. El 1º perro, Aníbal, no entró en la furgoneta, hizo una exploración exterior. El 2º, una perra, entró pero solo en la parte trasera (en la parte delantera, que es donde estaban los detonadores envueltos en varias bolsas de plástico bajo el asiento, la perra no pudo entrar porque había una rejilla). Sólo entró la perra, sin su guía, y la inspección duró unos 3 o 4 minutos.<br />
<br />
-¿De dónde salió la mochila-bomba encontrada en la comisaría de Vallecas?<br />
De la estación de El Pozo. Cinco agentes y un oficial de la comisaría de Policía de Puente de Vallecas aseguraron que estuvieron siempre bajo vigilancia policial. Estos policías, más los dos responsables de la recogida, traslado y recuento de los efectos, confirmaron que <a href="http://elpais.com/elpais/2006/03/15/actualidad/1142414226_850215.html" target="_blank">la cadena de custodia no se rompió en ningún momento</a>.<br />
<br />
-¿Por qué esa mochila tenía metralla y no así las que estallaron?<br />
El mismo tipo de metralla que se halló en la mochila de Vallecas, se halló "en cada uno de los focos". Así consta en el Auto de procesamiento, página 120: Informe pericial sobre material susceptible de ser empleado como metralla en los atentados del 11 de marzo de 2004 de la Unidad Central de desactivación de explosivos y NRBQ, 7 de diciembre de 2005 se encontraron hasta 14 elementos distintos entre "clavos y tornillos de diferentes tipos y tamaños, que formaban parte de los artefactos con la función de metralla", y que fueron "recuperados en las proximidades de los puntos donde se produjeron las explosiones". Dos páginas después explica que se hallaron "en cada uno de los focos" y que son idénticos a los encontrados en la mochila de Vallecas o mochila 13. En cuanto a lesiones, las cifras del <a href="http://blogs.periodistadigital.com/politicamenteacorrecto.php/2011/11/14/la-metralla-del-11-m" target="_blank">informe del Hospital Gregorio Marañón</a> son extrapolables: Metralla (partes blandas): 89 (36%) 23 (85%); Metralla en Cabeza-cuello 53 (21%); Metralla en Tronco 11 (4%); Metralla en Extremidades 25 (10%).<br />
<br />
-¿Por qué se impidió a la policía científica acceder a los cadáveres de los suicidas de Leganés hasta varios días después de su muerte?<br />
Fueron 7 horas exactamente, no días, lo que tardó la PC en hacerse cargo de los restos. Algo bastante normal dado que de algunos islamistas apenas quedó una oreja. Es irrelevante, pero siempre se podría preguntar al delegado del Gobierno, Sr. Ansuategui, o al Ministro del Interior, Acebes.José Doníshttp://www.blogger.com/profile/09166665796088582390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post-28732016508013116512013-02-06T20:04:00.002+01:002013-02-06T20:44:29.424+01:00La nueva conspiranoia<br />
<div style="background-color: #f4f4f4; font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">
La teoría de la conspiración no se crea ni se destruye, solo se transforma. Y no hace falta un Lavoisier para verlo, basta con leer la prensa española. Los actores son los mismos, y el objetivo, idéntico: cargarse al presidente del gobierno español.</div>
<div style="background-color: #f4f4f4; font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: #f4f4f4; font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">
Dirán ustedes que la anterior conspiranoia difamaba principalmente a Zapatero, y tienen razón, pero el objetivo seguía siendo el mismo, cargarse al presidente, que ahora se llama Rajoy. Lo que en última instancia propalaba la conspiración del 11M -que el presidente del gobierno es un asesino en masa- era tan demencial que ni siquiera los conspiradores soñaron con hacerlo realidad. Pero sí podían destruir el rajoyismo, como ahora, para esperar a que Zapatero y el pajinismo cayeran por su propia irresponsabilidad, y llegar ellos, los salvapatrias. Los conspiradores son los de siempre.</div>
<a name='more'></a><br />
<div style="background-color: #f4f4f4; font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: #f4f4f4; font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">
Los mismos que nos acollonaron durante todo 2012 conque el rescate país era inminente, mejor hoy que mañana. Son todos listísimos, autoridades de relumbrón en la ciencia económica, y no acertó ni uno. ¡Esto es el fin!, claman en las redacciones de tan sesudos analistas: el presidente del Bundesbank, Jens Weidmann, que es a quien debemos el dinero prestado, "<a href="http://www.abc.es/espana/20130206/abci-budesbank-espana-201302060030.html" style="background-color: transparent; color: #000088; text-decoration: initial;" target="_blank">descarta ya un rescate para España y lo ve un éxito del gobierno</a>". Mal dato para el populismo y los salvapatrias. Y a mayor abundamiento, el gobierno ha conseguido, por primera vez en la era euro, acumular <a href="http://www.libremercado.com/2013-02-06/espana-esta-a-punto-de-cerrar-su-historica-brecha-exterior-1276481417/" style="background-color: transparent; color: #000088; text-decoration: initial;" target="_blank">un superávit exterior de 8.000 millones</a>, dando la vuelta al histórico déficit que llegó a su culmen con Zapatero en 2007, gastando 100.000 millones más de lo ingresado.</div>
<div style="background-color: #f4f4f4; font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: #f4f4f4; font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">
Así que Pedrojota lanzó su nueva ofensiva: <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/18/espana/1358536985.html" style="background-color: transparent; color: #000088; text-decoration: initial;" target="_blank">cinco fuentes anónimas dicen que Bárcenas pagó sobresueldos</a> en negro durante años, entre 5.000 y 15.000 euros mensuales, a parte de la cúpula del PP. Las reacciones fueron, cuanto menos, peculiares. Mientras que el presidente <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/18/espana/1358513753.html" style="background-color: transparent; color: #000088; text-decoration: initial;" target="_blank">Felipe González pide prudencia</a>, "es mejor esperar a que se demuestre", el mismo día, 18 de enero, aquel amante de los uniformes de cuero, Jorge Verstrynge (ya saben, ahora dice que es de izquierdas), declara: <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/18/espana/1358517862.html" style="background-color: transparent; color: #000088; text-decoration: initial;" target="_blank">'El reparto de sobres empezó en el 88'</a>, y Esperanza Aguirre (ya saben, está "retirada"), afirma que "<a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/18/espana/1358499364.html" style="background-color: transparent; color: #000088; text-decoration: initial;" target="_blank">es una crisis institucional gravísima</a>". Repitamos, 18 de enero, lo único publicado es que El Mundo dice que alguien dice a alguien, anónimamente, lo de los sobresueldos en negro, y Aguirre ya está con el "caiga quien caiga".</div>
<div style="background-color: #f4f4f4; font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: #f4f4f4; font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">
Pero, además, en esta ocasión El País podía sumarse al sainete sin que lo llamaran facha. El 21 de enero, Jorge Trías escribió en El País un artículo titulado "¿Sombras o certezas?", donde acusa sin pruebas de cobros en negro y contabilidad B. El 22 de enero El País publica una entrevista con Trías donde, tras declararse amigo de Bárcenas, que nunca le daría la espalda, insistía sobre sus acusaciones sin pruebas. El viernes 24 de enero El País sale a la calle con una falsa foto de Chávez moribundo que alguien sacó de Youtube y <a href="http://www.minutodecierre.com/la-foto-falsa-chavez-habria-sido-comprada-por-30-000-euros/" style="background-color: transparent; color: #000088; text-decoration: initial;" target="_blank">les vendió por 30.000 euros</a>, y el 31 de enero El País publica unas <a href="http://politica.elpais.com/politica/2013/01/30/actualidad/1359583204_085918.html" style="background-color: transparent; color: #000088; text-decoration: initial;" target="_blank">fotocopias apócrifas filtradas anónimamente</a> aclarando que su diario nunca paga por las informaciones.</div>
<div style="background-color: #f4f4f4; font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: #f4f4f4; font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">
El 31 de enero los comunistas piden la dimisión del presidente. Cayo Lara dice que "<a href="http://www.publico.es/449924/iu-pide-la-dimision-de-rajoy-y-el-adelanto-de-elecciones-si-se-confirman-los-papeles-de-barcenas" style="background-color: transparent; color: #000088; text-decoration: initial;" target="_blank">Si eso es cierto, Rajoy debe dimitir y convocar lecciones porque que es urgente regenerar la democracia</a>". No tienen suerte los estalinistas, unos días después el ABC publicará otro <a href="http://www.abcdesevilla.es/andalucia/20130206/sevi-contabilidad-oculta-201302052252.html" style="background-color: transparent; color: #000088; text-decoration: initial;" target="_blank">papel manuscrito con la contabilidad en negro de la Junta</a> de Andalucía y ese fraude que IU está tapando, 522 millones de euros robados a los parados para repartir entre prejubilados de empresas donde nunca trabajaron, sociedades quebradas de excargos socialistas, ayuntamientos en manos del PSOE y juergas con farlopa y putas.</div>
<div style="background-color: #f4f4f4; font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: #f4f4f4; font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">
Los conspiradores habituales se sumaron a la orgía. El viernes 1 de febrero César Vidal locutaba uno de sus pseudohistóricos editoriales: "<a href="http://fonoteca.esradio.fm/2013-02-01/editorial-de-cesar-vidal-1022013-54602.html" style="background-color: transparent; color: #000088; text-decoration: initial;" target="_blank">Ciudadanos, recordad el 11-M</a>", se titulaba por si las dudas. Y dos días después, el gurú de la conspiranoia, Federico Jiménez Losantos, aprovechaba para arrear a su gran enemigo, dándole un baño de antología: "<a href="http://www.libertaddigital.com/opinion/federico-jimenez-losantos/el-discurso-de-rajoy-entre-el-13m-y-la-difunta-ucd-67272/" style="background-color: transparent; color: #000088; text-decoration: initial;" target="_blank">El discurso de Rajoy, entre el 13M y la difunta UCD</a>".</div>
<div style="background-color: #f4f4f4; font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: #f4f4f4; font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">
Ya solo faltaba dar el último paso, y allá que se lanzaron todos de cabeza. Posiblemente la plataforma mediática que más detesta a Rajoy sea Intereconomía. Ni Wyoming ni leches, si Rajoy se ha ganado un enemigo a pulso es Intereconomía, como lo fue antes Libertad Digital hasta que el congreso de Valencia acabó con Esperanza Aguirre ("acabó" es excesivo, dejemoslo en "aplazó"). El 3 de febrero, <a href="http://www.lavanguardia.com/politica/20130203/54362694192/rubalcaba-pide-dimision-rajoy.html" style="background-color: transparent; color: #000088; text-decoration: initial;" target="_blank">Rubalcaba pide la dimisión de Rajoy</a>, y al día siguiente La Gaceta publicaba una lista de nombres para sustituir al presidente. El presidente había dejado claro que "es falso", pero da igual porque Intereconomía ya tiene trazada una hoja de ruta: "<a href="http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/quiniela-nombres-para-sustituir-rajoy-20130204" style="background-color: transparent; color: #000088; text-decoration: initial;" target="_blank">De lo que se trata es de que Rajoy se aparte de la presidencia, y de un cambio profundo en el PP</a>", y para conseguirlo ahí va la propuesta regeneradora de Ariza: que pongan de presidente a su amigo y tertuliano Alejo Vidal-Quadras... y de ministro de economía a Mario Conde. No está mal como propuesta regeneradora.</div>
<div style="background-color: #f4f4f4; font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: #f4f4f4; font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">
Un día más, 5 de febrero, una chorrada mayor: Luis María Anson pide en El Mundo, nada menos, <a href="http://quiosco.elmundo.orbyt.es/ModoTexto/paginaNoticia.aspx?id=12899285&tipo=1&sec=El%20Mundo&fecha=05_02_2013&pla=pla_11014_Madrid" style="background-color: transparent; color: #000088; text-decoration: initial;" target="_blank">¡que vuelva Aznar!</a>Definitivamente ningún presidente había recibido tanto odio desde la derecha mediática, pero esta vez tienen aliados.</div>
<div style="background-color: #f4f4f4; font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: #f4f4f4; font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">
El Sindicato de Estudiantes inicia sus "jornadas de lucha" y no pide mejor educación. El secretario general de dicho sindicato exige la "<a href="http://www.europapress.es/sociedad/noticia-estudiantes-marchan-madrid-contra-ley-wert-20130206143219.html" style="background-color: transparent; color: #000088; text-decoration: initial;" target="_blank">dimisión en bloque del Gobierno</a>. No nos vale con que se vaya Rajoy, queremos que se vayan todos y que se cree un Gobierno para el pueblo, para los trabajadores" (un gobierno de izquierda, explicita por si alguien no lo entiende).</div>
<div style="background-color: #f4f4f4; font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: #f4f4f4; font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">
En los últimos días se acumulan las comparecencias y declaraciones de Esperanza Aguirre por una "regeneración democrática", exactamente esa que no hizo durante todos los años que gobernó en Madrid. De hecho, <a href="http://www.libertaddigital.com/espana/2013-02-06/aguirre-todos-debemos-apoyar-la-regeneracion-democratica-1276481477/" style="background-color: transparent; color: #000088; text-decoration: initial;" target="_blank">Aguirre apoya el manifiesto presentado por UPyD</a> (otros que se suman a la fiesta), una propuesta que "todos debemos apoyarla", aunque matiza que "no es necesario ningún periodo constituyente". ¿Entonces qué apoya? porque la propuesta de UPyD se resume en ese delirio: <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/05/espana/1360091195.html" style="background-color: transparent; color: #000088; text-decoration: initial;" target="_blank">un pacto contra la corrupción y elecciones un año después</a>. Un pacto para no delinquir, ¿que no hay leyes?, es como si mi comunidad de vecinos firmara un pacto para no asesinar... ¡Y elecciones en un año! Vaya, ni Rubalcaba se ha atrevido a tanto. Elecciones porque yo lo valgo, da igual Esperanza que Rosa Díez o la dictadura que propone el estudiante ese, la cosa es tomar el poder, ahora, en el peor momento para España, corramos hacia un país a la griega.</div>
<div style="background-color: #f4f4f4; font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: #f4f4f4; font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">
Súmenle a todo esto las diferentes joint ventures, en lenguaje pedrojotesco, como la reedición de la "venganza catalana". Tal y como avisó Jordi Pujol cuando Javier de la Rosa le acusó públicamente, podía poner en marcha el ventilador. Resulta que Oriol Pujol, El Príncipe, está fuera de combate por robar con las ITV, y que a Oleguer le quedan dos telediarios como gran conseguidor. Dado que <a href="http://lacrimaseca.wordpress.com/2012/12/27/familia-de-golfos-el-hijo-pequeno-de-pujol-controla-mas-de-2-000-millones-de-euros/" style="background-color: transparent; color: #000088; text-decoration: initial;" target="_blank">Oleguer Pujol es el dueño de todos los locales de PRISA</a> y que Jorge Trías Sagnier ha sido siempre el intermediario entre Pujol y Aznar (en el Majestic, por ejemplo), para quien trabaja en FAES, y que el mismo Trías Sagnier es el amigo íntimo de Bárcenas que se ofreció a defenderle como abogado si el PP le pagaba 50.000 euros (fue rechazado), ¿quién mejor que él para inventar y filtrar documentos a El País?. Esta es <a href="http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2013/02/05/luis-barcenas-javier-moreno-trias-sagnier-corrupcion-policia-pujol.shtml" style="background-color: transparent; color: #000088; text-decoration: initial;" target="_blank">la hipótesis que maneja la policía</a>. En elconfidencial.com desvelan que <a href="http://www.elconfidencialdigital.com/politica/081107/caso-barcenas-el-pp-centra-en-jorge-trias-las-sospechas-sobre-la-filtracion-a-el-pais-de-la-supuesta-contabilidad-secreta-cospedal-esta-dirigiendo-esa-investigacion" style="background-color: transparent; color: #000088; text-decoration: initial;" target="_blank">el origen de la filtración</a> está en una reunión en la estación de Baqueira Beret durante las pasadas Navidades, sentados a la misma mesa Luis Bárcenas, Jorge Trías, un periodista de El País y un alto responsable de CiU. Confirmando esa línea está la información de Alfons Quintà en eldebat.cat: <a href="http://www.eldebat.cat/cast/notices/2013/02/el_papel_de_un_alto_responsable_de_ciu__y_de_trias_sagnier_67681.php" style="background-color: transparent; color: #000088; text-decoration: initial;" target="_blank">El papel de "un alto responsable de CiU" y de Trías Sagnier</a>.</div>
<div style="background-color: #f4f4f4; font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">
<br /></div>
<div style="background-color: #f4f4f4; font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px;">
En definitiva, todavía estamos en el "alguien ha matado a alguien" de Gila. Pero si finalmente se confirma lo de Trias Sagnier, tendremos unas fotocopias de no se sabe qué, filtradas por un señor de la jet set, representante de la alta burguesía catalana (novio de Alicia Koplowitz y casado la última vez con Amalia Aranguren Zunzunegui, dueña de <a href="http://becaratiendaonline.com/" style="background-color: transparent; color: #000088; text-decoration: initial;" target="_blank">Becara</a>), hombre de confianza de Jordi Pujol y Aznar, abogado y amigo íntimo de Luis Bárcenas, enemigo de Mariano Rajoy. Si no se aclara todo lo antes posible, sacarán la casete de la Orquesta Mondragón y el ácido bórico, denles tiempo.<br />
<br />
Post scríptum<br />
No me resisto a publicar lo que me descubre Manel Gozalbo. Resulta que el supuesto filtrador de fotocopias, Jorge Trías Sagnier, es además otro teórico de la conspiración. Según fuente tan fiable, lo del 11M fue cosa de Francia utilizando los servicios secretos de Marruecos. Pasen y vean, el gran circo de las chorradas: <a href="http://www.abc.es/hemeroteca/historico-07-03-2005/abc/Opinion/una-teoria-sobre-el-11-m_201048555984.html">"Una teoría sobre el 11M"</a>, por Jorge Trías Sagnier, conspirólogo profesional.</div>
José Doníshttp://www.blogger.com/profile/09166665796088582390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post-14518229399330463552013-01-28T09:45:00.000+01:002013-01-28T09:45:14.204+01:00Guía para ver Zero Dark Thirty<br />
<div class="MsoNormal">
La infantería de marina, los marines, son un invento español que cambió la historia militar. Frente a la Royal Navy, con marineros-soldado, la Armada Española separó las funciones de marino y guerrero, el 27 de febrero de 1537 por orden del emperador Carlos. Por cierto, también es española la primera "marine" del mundo, Ana María de Soto, licenciada con pensión y honores en 1798. Aquella revolución, que mantuvo durante siglos a la Armada Española como el ejército más poderoso del mundo, fue la base para crear los ejércitos modernos y lo que hoy conocemos como fuerzas especiales. Los Navy SEALs de la United States Navy, por ejemplo.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiByem73EeaIdkNq8ozfnmGpe42Gw_A7dkn8CFq0N6LW-wMVuiU50v5o28MsQ3w1z3rumcnkucB9yl2u9cE5AO2hST0YK2mHm2XIXVaACSa-7E5pVAiSj_uyuWJjfFtyuYu4QPuVQoYAanI/s1600/jessica-chastain-en-la-noche-mas-oscura-zero-dark-thirty.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="235" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiByem73EeaIdkNq8ozfnmGpe42Gw_A7dkn8CFq0N6LW-wMVuiU50v5o28MsQ3w1z3rumcnkucB9yl2u9cE5AO2hST0YK2mHm2XIXVaACSa-7E5pVAiSj_uyuWJjfFtyuYu4QPuVQoYAanI/s400/jessica-chastain-en-la-noche-mas-oscura-zero-dark-thirty.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
De igual modo, las fuerzas que hoy combaten el terrorismo en todo el mundo, son un nuevo concepto de defensa militar que puso en marcha George W. Bush y amplió Barak Obama. Son el ejército Bush-Obama. Elegido Obama el 20 de enero de 2009, dos días después, 22 de enero, el nuevo presidente firmó una orden ejecutiva para cerrar Guantánamo en el plazo de un año. Pasaron dos años y Guantánamo no cerraba. El 7 de marzo de 2011 el presidente revocó la orden de cerrar la prisión caribeña. Pero las grandes aportaciones de Obama al ejército Bush-Obama son dos: la “disposition matrix” (matriz de disposición, o lista de enemigos a asesinar), y el programa de drones (Solo en su primer año como presidente Obama lanzó 54 ataques con drones, más que Bush entre 2004 y 2008). La "matriz de disposición" es un programa de asesinatos que surge por el rechazo de Obama a detener a sospechosos de terrorismo, comprometiéndose a "neutralizarlos", es decir, matarlos a voluntad (la del presidente). Así que el Centro Contraterrorista Nacional (en una UAT del NCTC es donde el televisivo Jack Bauer, de 24, salvaba el mundo un día sí y otro también) creó la “matriz de disposición”, una oficina central donde se determina quién será ejecutado sin orden judicial según encaje o no en la “matriz”. Como <a href="http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2013/01/2013114103153393705.html" target="_blank">explica Murtaza Hussain</a>, analista de Al Jazeera: "Estados Unidos se desesperaba por el asesinato de Bin Laden en Tarnak Farms en 1998; ahora mata de forma regular a gente de la que apenas sospecha nada". En un <a href="http://www.washingtonpost.com/world/national-security/plan-for-hunting-terrorists-signals-us-intends-to-keep-adding-names-to-kill-lists/2012/10/23/4789b2ae-18b3-11e2-a55c-39408fbe6a4b_story.html" target="_blank">artículo del Washington Post</a> de octubre de 2011, el periodista Greg Miller explica la expansión de operaciones de comando por el Comando conjunto de Operaciones Especiales de los EEUU (JSOC) y la creación de una infraestructura burocrática permanente para permitir al presidente asesinar a voluntad. Una buena descripción de los pasos dados por Obama en la guerra contra el terrorismo, es la del conocido escritor constitucionalista y defensor de los derechos civiles, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Glenn_Greenwald" target="_blank">Glenn Greenwald</a>, en español: "<a href="http://worldcantwait-la.com/greenwald-obama-guerra-contra-terror-permanente.htm" target="_blank">Obama da el paso para hacer de la Guerra contra el terror algo permanente</a>".</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Para entender la caza de Ben Laden es necesario comprender el gran cambio que se inició en 2001 y terminó de perfilarse en 2006, cuando el general Stanley Allen McChrystal, comandante del JSOC (Joint Special Operations Command), es enviado a Iraq para matar a Abu Musab al Zarqaui y terminar con Al Qaeda Iraq. Al Zarqaui era una auténtica bestia asesina, violador borracho y traficante de drogas antes de meterse en el negocio del yihad, mató a mucha más gente que Ben Laden. Las operaciones complicadas no salían rentables para Zarqaui, por lo que decidió asesinar civiles indiscriminadamente, en mercados, o a todos los chiís que pudiera. Las fuerzas especiales solían hacer una o dos salidas al mes, mientras los objetivos fueron militares, pero todo cambió con la llegada de McChrystal, llegando a tener misiones diarias en Iraq. El general, que es un guerrero, supo ver las grandes deficiencias de tener equipos de información y de combatientes, separados. Iraq estaba dividido en cuatro zonas, Rangers, SEALs, Delta Force y los británicos SAS, mientras que la CIA y otras agencias actuaban de forma independiente. Su funcionamiento también era distinto, los americanos con el modelo de asalto de 12 personas, mientras que las SAS actuando bajo el mítico comando de 4 ó 5 efectivos, mucho más "espías" pero igualmente demoledores. Los SAS hacen las mismas cosas que los Seal sumando funciones de inteligencia militar, misiones de vigilancia, interrogatorios o vestirse de lagarterana si hace falta. Así que McChrystal unificó todo en una sola misión: Task Force 6–26, con un solo objetivo: al Zarqaui. Los SEALs y demás cuerpos de élite ya no eran fantasmas que muy de vez en cuando golpeaban y desaparecían, ahora estarían sobre el terreno cada día, junto a los agentes de información. El terrorista fue neutralizado, Al Qaeda dejó de existir en Iraq, 34 miembros del Task Force 6–26 fueron disciplinados y la carrera del general terminó el 23 de junio de 2010, cesado por el Presidente Barack Obama por irreconciliables diferencias. Esa organización unificada cuya publicidad no conviene a la imagen de Obama, es la que dio caza a Ben Laden. Y la historia comienza en 2001, antes de las masacres del WTC, el Pentágono y el vuelo 93 en Pensilvania.</div>
<a name='more'></a><br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
El 3 de agosto de 2001, los agentes de inmigración del aeropuerto de Orlando, Florida, impidieron la entrada al país de un ciudadano saudí procedente de Dubai. El tipo tenía 2.800 dólares, sin reserva de hotel ni tarjetas, y su billete de avión era solo de ida, así que José Meléndez-Pérez, un inspector de inmigración puertorriqueño, lo mandó de vuelta a Dubai pensando que intentaba quedarse ilegalmente. El saudí se giró entonces y dijo al agente: "I´ll be back" (volveré, y volvió, no exactamente a Florida pero sí muy cerca, a Guantánamo). Cuarenta días después Al Qaeda atacaba las torres gemelas y el Pentágono, y en diciembre Ben Laden escapaba de las cuevas en Tora Bora. Entre los combatientes hechos prisioneros en Tora Bora estaba de nuevo aquel saudí, identificado gracias a las huellas que tomaron en Orlando. En enero de 2002 fue trasladado a la base de Guantánamo. Su nombre es Mohammed al Qahtani, y aquel día en el aeropuerto de Orlando, quien lo esperaba era Mohammed Atta.</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_ploS2Z18x8D7adk7sV8CyKV9cGJPGoVpl8xu3XcdMsVvEdMFKk5g1THoSufoZTkkWfrygyo_p0r40FTP1vw-T8YWOCzWswEZ9HytE1GjGsVmlWbeuHt9ffDCgxchATmUAHuI1FxAYwIC/s1600/article-2139904-12F07736000005DC-137_306x423.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg_ploS2Z18x8D7adk7sV8CyKV9cGJPGoVpl8xu3XcdMsVvEdMFKk5g1THoSufoZTkkWfrygyo_p0r40FTP1vw-T8YWOCzWswEZ9HytE1GjGsVmlWbeuHt9ffDCgxchATmUAHuI1FxAYwIC/s320/article-2139904-12F07736000005DC-137_306x423.jpg" width="231" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 13px; text-align: center;"><span style="font-size: small; text-align: start;">Jalid Sheij Mohammed antes de su captura</span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
Sesiones de interrogatorio durante 2002 y 2003 hicieron que Mohammed al Qahtani desvelara que lo había enviado a EEUU Jalid Sheij Mohammed, el planificador de los ataques el 11S. También admitió su formación militar y que conocía a Ben Laden. Pero el dato más importante fue que conocía a uno de los correos de Ben Laden, Ahmed al-Kuwaiti.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
La película comienza entonces, en 2003, con una sesión de interrogatorios a un tal Ammar, que es en realidad Mohammed al Qahtani, un sobrino de Jalid Sheij Mohammed (en la peli, KSM o <a href="http://www.bbc.co.uk/news/world-12964158" target="_blank">Khalid Sheikh Mohammed</a>). Lo sitúa en un lugar desconocido, una prisión secreta de la CIA o Black Zone, pero en realidad por esas fechas "Ammar" ya estaba en Guantánamo. Cruzando la información del sobrino Ammar con la de otros interrogatorios fue aumentando la trascendencia de Ahmed al-Kuwaiti. Tanto <a href="http://www.elmundo.es/america/2012/05/05/estados_unidos/1336200151.html" target="_blank">Jalid Sheij Mohammed</a> como su sucesor, <a href="http://projects.nytimes.com/guantanamo/detainees/10017-abu-faraj-al-libi" target="_blank">Abu Faraj al-Libi</a>, así como otro correo apresado, <a href="http://www.emptywheel.net/2012/04/30/feinstein-and-levin-hassan-ghul-revealed-abu-al-kuwaitis-role-and-then-we-tortured-him/" target="_blank">Hassan Ghul</a>, admitían conocer a Ahmed al-Kuwaiti, pero quitándole importancia. Jalid Sheij Mohammed, detenido en una prisión secreta de la CIA en Polonia, fue sometido 183 veces a la tortura del ahogamiento (waterboarding), según reconoció el director de la CIA, Leon Panetta, en una entrevista a la NBC, pero el prisionero siempre negó conocer al correo (en la película, el rol de Leon Panetta lo desempeña el gran James Gandolfini). Hasta dos años después, 2005, cuando en un interrogatorio sin torturas admitió conocerlo pero restándole importancia. Esto fue lo que les hizo sospechar, ese ninguneo aparente, y ahí aparece "Maya", la protagonista de Zero Dark Thirty.</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKITG9BKIsOi3nNfPOgtqOsEd0rMThppyd-6WOstgY7AGBkFOz2tT_RHnnd7MhE3jg1753GxVL_2uNM7_rj-GAHiiQvA-qBO33-un3fRD9KBpWwU6ABA6mwlrIG2UyuNGcqpZiH9Vd-H79/s1600/Jalid_Sheij_Mohamed.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKITG9BKIsOi3nNfPOgtqOsEd0rMThppyd-6WOstgY7AGBkFOz2tT_RHnnd7MhE3jg1753GxVL_2uNM7_rj-GAHiiQvA-qBO33-un3fRD9KBpWwU6ABA6mwlrIG2UyuNGcqpZiH9Vd-H79/s1600/Jalid_Sheij_Mohamed.jpg" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 13px; text-align: center;"><span style="font-size: small; text-align: start;">Jalid Sheij Mohammed después de ser capturado</span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
En 2005 Maya aparece en un centro de detención del ISI pakistaní. Ya es una agente experimentada: "quiero que sepas que te conozco, te he estudiado". Capturado Jalid Sheij Mohammed, suponen que Ahmed al-Kuwaiti está trabajando directamente para Ben Ladem y para Abu Faraj al-Libi (número 3 de Al Qaeda desde la captura de Jalid Sheij Mohammed en 2003). La escena de la captura de al-Libi es de esas que hacen pensar en que los guionistas tuvieron ayuda desde dentro de la CIA. Lo que vemos es un hombre-cebo al que agentes del ISI ponen un explosivo pegado a su rodilla, y lo dejan "libre" para que al-Libi se acerque, rodeados de agentes travestidos con burka que lo capturan (es el tipo de <a href="http://wvw.nacion.com/ln_ee/2005/mayo/05/mundo0.html" target="_blank">la cara manchada</a>, también en la vida real). La historia real, o lo que conocemos de ella, es lo siguiente: el 2 de mayo de 2005 agentes secretos americanos interceptan una llamada de Abu Faraj al-Libi. Localizan el origen de teléfono móvil en una calle muy transitada a las afueras de Mardan, unos 121 km al noroeste de Islamabad. Al-Libi viajaba como pasajero en una moto. Miembros del ISI disfrazados con burka proceden a <a href="http://elpais.com/diario/2005/05/05/internacional/1115244015_850215.html" target="_blank">su detención</a> y evitan que el "director de operaciones" de Al Qaeda, cuyo nombre real es Mustafa al-'Uzayti, destruya la libreta de anotaciones que llevaba. Después de pasar por alguna de las <a href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/11/01/AR2005110101644.html" target="_blank">cárceles secretas de la CIA</a>, Al Libi fue llevado a Guantánamo, donde aún sigue (es frecuente la confusión con otro al libi, otro libio, <a href="http://elpais.com/diario/2009/05/22/necrologicas/1242943202_850215.html" target="_blank">muerto en una cárcel de Gadafi</a>).</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidq-BtGYAJkkjGoHTZm2haEYTNHqfNA_yPtNZb5AfxMHJZ3yCLCN0o7LS_4LSEfypmjecUkY8xBjqPGvTYbuK_BvVsBvnVoygBCrbKdKr73PADHXioa2M8jMAnLq4j9ZJcehCQ8iJFc44N/s1600/pakistan_interior_minister_abu_faraj_al-libbi.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidq-BtGYAJkkjGoHTZm2haEYTNHqfNA_yPtNZb5AfxMHJZ3yCLCN0o7LS_4LSEfypmjecUkY8xBjqPGvTYbuK_BvVsBvnVoygBCrbKdKr73PADHXioa2M8jMAnLq4j9ZJcehCQ8iJFc44N/s320/pakistan_interior_minister_abu_faraj_al-libbi.jpg" width="287" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 13px; text-align: center;"><span style="font-size: small; text-align: start;">Abu Faraj al-Libi </span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal">
La siguiente escena de Zero Dark es Guantánamo. Acaba de llegar Abu Faraj al-Libi. El jefe de interrogatorios que conoce Maya al empezar la película, Dan, está bromeando con un Faraj encapuchado: ¿Te gusta Bob Marley? ¿reggae? ¿un descansito después de volar algo por los aires?, y a continuación le hace la primera pregunta: ¿participaste con tus bombas en Reino Unido? Lo cual nos indica que estamos ya pasado el 7 de julio de 2005.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
En el filme da la impresión de que tras la última escena de Guantánamo, los protagonistas pasan directamente a sus nuevos destinos. En realidad, Dan, muy quemado, dejó Guantánamo en 2005, tras los interrogatorios a Faraj, y marchó a Washington. Maya a Pakistán. Han pasado tres años, desde julio de 2005 (Londres) hasta septiembre de 2008 (Hotel Marriot, Islamabad). Para cazar a Ben Laden había que localizar antes a Abu Ahmed al-Kuwaiti, que era evidentemente un nombre de guerra. En 2007 descubren por fin el verdadero nombre de Ahmed al-Kuwaiti: Ibrahim Saeed Ahmed.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Aquí toca hacer una pequeña digresión necesaria. Este sábado 26 de enero La Sexta ofreció una entrevista con Pedro J. Ramírez, director de El Mundo. Preguntado sobre los atentados de Madrid y sus famosas teorías conspiratorias, Ramírez explicó cómo le había llamado Casimiro García Abadillo para indicarle la, para ellos, sospechosa falta de referencias al 11M en Zero Dark Thirty. Sale el 11S, lo de Londres, pero de Madrid nada, dice Pedrojota. Como suele ocurrir con este tema, Ramírez, que no ha visto la película, se equivoca. En la película, entre el descubrimiento del verdadero nombre de al Kuwaití y su localización en Pakistán, media otro terrible episodio: el atentado contra el Hotel Marriot de Islamabad. El 20 de septiembre de 2008, un camión bomba dejó 53 muertos en el lujoso Marriot pakistaní. La escena transcurre en el restaurante del hotel, Maya y la agente Jennifer Matthews están cenando, Jennifer indica a Maya que es hora de dejar a su "bebé", Abu Ahmed, que hay otros peligros inminentes: "There are still cells in London and Spain who are planning the next round of attacks" (Todavía hay células en Londres y España que están planeando la siguiente ronda de ataques). Por la frase y el contexto, no parece que las agentes atribuyan los atentados de Madrid a extraterrestres.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Paralelamente hay otras líneas de investigación que parecen estar dando frutos. Mientras Maya persigue su obsesión, su compañera Jennifer Matthews sigue una pista que la lleva a la base de Camp Chapman, en Afganistán, donde debe entrevistarse con un posible topo. En la película, después del atentado al Hotel Marriot, Jennifer Matthews da la noticia a Maya: Los jordanos tienen un topo. Hamman Khalid al Balawi. El 30 de diciembre de 2009 el médico jordano y supuesto topo resultó ser un terrorista suicida, asesinó a la propia <a href="http://articles.washingtonpost.com/2012-01-28/local/35440620_1_cia-base-cia-officials-cia-operatives" target="_blank">Jennifer Matthews</a>, a otros seis agentes de la CIA, al jefe de la base y a un oficial de la inteligencia jordana. Dejó un <a href="http://actualidad.rt.com/actualidad/view/5700-Fue-publicado-video-de-terrorista-que-mat%C3%B3-a-agentes-de-CIA" target="_blank">mensaje en vídeo</a> que difundió posteriormente Al-Jazira.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
A continuación se da una de las incoherencias más visibles de la película. La CIA da por buena una información sobre la muerte de Ibrahim, identificado por otro prisionero que dice haber enterrado personalmente a la persona de la foto en Tora Bora. Es entonces cuando Maya especula sobre una posible confusión con la foto, atribuyendo a la CIA el error identificar a Ibrahim cuando en realidad se trata de su hermano "Habib", según la película efectivamente muerto en la batalla. En el filme cuentan que los Saeed Ahmed era 8 hermanos, y que tres de ellos estuvieron en Afganistán. El muerto sería Habib, pero no es esto lo que sabíamos antes de la película. El hermano de Ibrahim era Abrar, no Habib, y ambos hermanos seguían vivos, aunque es cierto que hubo un episodio real donde quizá se inspira el guión. Según se supo por la publicación de WikiLeaks, un documento fechado el 16 de enero de 2008 revelaba que Abu Ahmed al-Kuwaiti, es decir, Ibrahim Saeed Ahmed, había muerto por las heridas causadas mientras huía de Tora Bora, en diciembre de 2001. Efectivamente, en la <a href="http://wikileaks.ch/gitmo/pdf/ym/us9ym-000550dp.pdf" target="_blank">página 9 del documento</a> (pdf) desvelado por Wikileaks podemos leer:</div>
<blockquote class="tr_bq">
<span lang="EN-US">(S//NF) Mohamedou Ould Salahi, ISN US9MR-000760DP (MR-760) reported Shaykh Abu Ahmed, aka (Abu Ahmed al-Kuwaiti), was wounded while fleeing Tora Bora and later died in the arms of detainee.</span><span lang="EN-US">Abu Ahmed al-Kuwaiti was a midlevel al-Qaida operative who facilitated the movement and safe haven of senior alQaida members and families.</span></blockquote>
<div class="MsoNormal">
<span lang="EN-US"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
Por cosas tan graves como esta, por su frivolidad al poner en peligro la seguridad del mundo, está el dueño de WikiLeaks, Julian Assange, esperando su turno de entrar en prisión.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
La fuente era muy endeble, Mohamedou Ould Slahi, un ingeniero de telecomunicaciones que estudió en Alemania, marchó a Afganistán, volvió a Alemania de donde salió expulsado, a Canadá, bajo vigilancia de los servicios secretos canadienses, y fue finalmente arrestado en Senegal, terminando en Guantánamo. Un juez ordenó su <a href="http://www.emol.com/noticias/internacional/2010/03/23/404771/justicia-ordena-liberacion-de-importante-operario-de-al-qaeda-desde-guantanamo.html" target="_blank">libertad sin cargos en 2010</a>, el Departamento de Justicia apeló la decisión y dos cortes de apelación consecutivas se quitaron el muerto de encima. Actualmente no saben qué hacer con él, acusado de ser "parte de Al Qaeda" pero sin cargos concretos para condenarlo.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
En definitiva, Maya no se lo cree. Sigue pensando que Ibrahim Saeed Ahmed está vivo. "Mueve cielo y tierra, y tráeme el puto número de teléfono de su familia", dice a Dan, que está en el cuartel general de la CIA en Langley. Dan compra el número de teléfono a un príncipe de Kuwait, a cambio de un Lamborghini descapotable como el de Jordi Pujol hijo. Poco después, a principios de 2010, cuando inteligencia intercepta una llamada de al-Kuwaiti a su madre. En la conversación los familiares le preguntan de qué trabaja en Pakistán, a lo que Ibrahim responde que hace "lo de siempre". Lo de siempre para al-Kuwaiti y su hermano Abrar Ahmed, había sido trabajar para Ben Laden. Solo tenían que seguir al rinoceronte.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Sea como fuere, dos años después de identificarle localizan a Ibrahim Saeed Ahmed en Pakistán, año 2009, junto a su hermano Abrar Ahmed y la esposa de este, Bushra. Todos ellos estaban viviendo en un complejo de Abbottabad. Todos ellos morirían junto a Ben Laden y su hijo mayor, Khalid Laden. Y para lograrlo, tal y como ya ocurrió en 2006 cuando la Task Force 6–26 de McChrystal buscaba a Abu Musab al Zarqaui, sería determinante algo tan absurdo como el color de un coche. En aquella ocasión, 2006, el tipo objeto de seguimiento fue traicionado por otro detenido, quien informó de que el correo se reunía una vez al mes con al Zarqaui, y que cuando lo hacía cambiaba su coche blanco por uno azul. Fue ver el coche azul y un caza norteamericano lanzó tal pepinazo sobre el cuartel secreto, con Zarqaui dentro, que no quedaron ni cimientos. Esta vez la clave fue un todoterreno blanco, bastante fácil de seguir por su escasez, con la imagen de un rinoceronte en la funda de la rueda de recambio. Para los ojeadores pakistaníes al servicio de la CIA, el rinoceronte era como un cartel luminoso: ¡es aquí" ¡soy yo! ¡Este es el coche que debéis seguir! Cualquier organización, por compleja y secreta que sea, tiene grietas en el factor humano, y una gran desventaja: las fuerzas de seguridad tienen tiempo, los terroristas no.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
La reunión convocada por el presidente Obama y el director de la CIA, Leon Panetta, con sus oficiales superiores, fue posiblemente tal y como describe la película. Mientras los altos cargos dieron un 60% de posibilidades a que Ben Laden estuviera en Abbottabad, la agente Maya otorga un 100% de credibilidad a su intuición. Muchos han comparado a Maya con la protagonista de Homeland, y ciertamente tienen puntos en común, ahora bien, ponerlas en plano de igualdad sería injusto. Pese a su personalidad obsesiva y testarudez, Maya no se ha escapado del cotolengo, no está desquiciada, a Maya no se le ocurriría enamorarse de Ben Laden.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Prácticamente lo único que queda es la operación Gerónimo. No vale la pena discutir si Laden usó a una mujer como escudo humano, o si fue ella la que echó mano a un arma, o si no ocurrió nada de esto y simplemente mataron a la bestia en cuanto la vieron. Lo importante es que la orden fue “matar a Ben Laden”, no capturarlo, no dejarlo vivo, la orden del presidente Obama fue matar a Ben Laden, identificar su cuerpo de forma incuestionable y hacerlo desaparecer ipso facto.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Las críticas al asesinato de Ben Laden han sido desde tibias objeciones hasta las más desaforadas. Y lo mismo ocurre con Zero Dark Thirty. Aquellos que consideran la muerte de Ben Laden como algo ilegal e inmoral, son los mismos que cargan ferozmente contra la película. Solo por poner un ejemplo, la escritora, feminista e icono de los neoprogs Occupy Wall Street, Naomi Wolf, ha calificado el filme como "Zero Dark Fascist", "<a href="http://www.breitbart.com/Big-Hollywood/2013/01/06/naomi-wolf-zero-dark-facist" target="_blank">propaganda nazi</a>", "<a href="http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/jan/04/letter-kathryn-bigelow-zero-dark-thirty?commentpage=3" target="_blank">apología de la tortura</a>", y ha comparado a la directora Kathryn Bigelow con Leni Riefenstahl. Las opiniones son libres, la película buenísima, y aunque todos conocemos el final, no hay nada tan placentero como ver la ejecución de la fiera.</div>
José Doníshttp://www.blogger.com/profile/09166665796088582390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post-36849976893162483712013-01-11T19:58:00.003+01:002013-01-11T20:09:25.200+01:00Por qué se equivocan<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 21px;">Está de plena actualidad “El Hobbit”, recién estrenada su versión cinematográfica. Tolkien siempre repetía que El Señor de los Anillos es “<i>fundamentalmente un trabajo religioso y católico</i>”. No tanto, o no de forma tan evidente como Las Crónicas de Narnia, de C.S.Lewis, al que Tolkien convirtió al catolicismo. Tolkien fue profundamente católico en un Oxford de 1930 donde la Iglesia no era preponderante. Su primer hijo se ordenó sacerdote. Hay un momento de su obra en que el mago reflexiona: “<i>mucha gente piensa que para parar el Mal hace falta un gran poder, pero no es así; son los pequeños detalles, los gestos cotidianos de la gente corriente los que mantienen a raya el Mal</i>”.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 21px;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 21px;">Este sábado 12 de enero se manifiestan en Bilbao etarras y simpatizantes de los terroristas. Al frente de la manifestación estarán católicos de distintas agrupaciones y una treintena de curas. Como portavoz, el sacerdote franciscano Pello Zabala, y como lema una frase de Isaías profetizando sobre Jesús: “<i>He sido enviado a liberar a los presos</i>”. Con ellos desfilarán los abajofirmantes habituales cuando de apoyar terroristas se trata: Willy Toledo, Pilar Bardem, Federico Mayor Zaragoza o Juan Manuel Sánchez Gordillo, perteneciente al Sindicato de Obreros del Campo, una organización fundada por curas como el padre Esteban Tabares o el famoso cura jornalero, el padre Diamantino García.<b> </b>Bien es cierto que Jesús habló del pecado como una prisión, como esclavitud, ante la que solo “<i>la verdad os hará libres</i>”, y también que San Pablo insiste: <i>“Acordaos de los presos, como si estuvieseis presos juntamente con ellos” </i> (Hebreos 13:3), pero todo ello queda enmarcado en la afirmación “mi reino no es de este mundo” y “dad al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios”.</span></div>
<a name='more'></a><o:p></o:p><br />
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 21px;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 21px;">Hace unos años las voces autorizadas para hablar en la emisora católica COPE eran las de Federico Jiménez Losantos y César Vidal, el primero representante de la doctrina política más castigada por la Iglesia, el liberalismo (la última condena del Papa fue en Navidad), y el otro un furibundo hereje. Levantaron pasiones y toda la inteligencia católica bebía los vientos por ellos. Después de mentir todo un lustro sobre los atentados islamistas de Madrid, y de causar daños irreparables a las víctimas, fueron expulsados. Poco tardaron en cobrarse su venganza, Vidal lanzó durante todo 2012 el mayor y más rastrero ataque contra la Iglesia y contra la propia España, en una interminable serie de infames barbaridades y mentiras. Sus fanatizados seguidores católicos no han caído del guindo hasta que los dos autores han publicado su último libro, en el que tratan al director de Infocatolica.com de “hijo de puta”, a su esposa de “alcohólica” y a uno de sus hijos, “delincuente”.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 21px;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 21px;">El problema, por supuesto, es que unos y otros confunden religión y política. Fanatizan la política y banalizan la religión. Exactamente igual como hacen los islamistas. Pero va más allá, es de una perversión herética pensar que la espiritualidad cristiana puede plasmarse en un programa político, una osada desfachatez.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 21px;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 21px;">Ser católico no implica ser de derechas o de izquierdas. En EEUU los católicos, un 23% de la población, son muy mayoritariamente del partido demócrata. De los 26 senadores católicos norteamericanos, 17 son demócratas y 9 republicanos, y de los 136 congresistas en la Cámara de Representantes, 98 son demócratas y 38 republicanos.</span><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; line-height: 28px;"> </span></b><span style="line-height: 21px;">Rudolf Giuliani o John Kerry son católicos, este último –que quiso ser sacerdote- durante su campaña presidencial llevaba consigo un rosario, un libro de oraciones y una medalla de San Cristóbal. La entusiasta campaña que le hizo PRISA en España, como si hubieran encontrado otro cheguevara, marcó el principio del fin para un grupo serio que hoy es amarillismo y ERE. Para terminar con el racismo y el apartheid tuvo que llegar el único presidente católico, J.F.Kennedy, proveniente de Massachussetts, el estado más proporcionalmente católico de los Estados Unidos.<o:p></o:p></span><br />
<span style="line-height: 21px;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 21px;">Y todo esto viene a cuento de una marcada tendencia que va creciendo en los tiempos que corren. Desde la derecha y la extrema derecha hay cada vez más grupos que atacan salvajemente a la Iglesia, a Caritas, a los obispos o a cualquier católico que no ceda ante presiones políticas. Pretenden, una vez más, usurpar la posición de la Iglesia, apropiarse de la espiritualidad cristiana para sus manejos políticos. Se equivocan gravemente.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 21px;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 21px;">En España apenas hay dos partidos claramente católicos con representación parlamentaria: el PNV y Unió Democrática de Catalunya. No son precisamente los defensores de las esencias patrias, o sí, según se mire, pues ambas son formaciones separatistas. Son los últimos coletazos de un modelo franquista que identifica país, religión y partido. Solo bajo esa premisa se entiende que la bandera de un partido político llegue a ser bandera “nacional” (es un caso muy raro, la URSS, el País Vasco).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 21px;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 21px;">Una derivada de este asunto, todavía más sangrante si cabe, es la de los ataques de grupos anti islamistas contra Caritas. Pero especialmente la de los xenófobos encubiertos, gente que en realidad nunca ha analizado el islam pero odian todo lo extranjero, y a todos los extranjeros, algo que nada tiene que ver en la lucha racional contra el islam. El islamismo es una ideología política totalitaria basada en dogmas religiosos: nada tiene que ver con la raza, la etnia o la procedencia de sus fieles.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 21px;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 21px;">En cierta ocasión pude escuchar a uno de esos líderes xenófobos afirmar que él nunca daría sangre para salvar la vida de un musulmán. Ese lamentable individuo tiene la desfachatez de pregonar que es un buen cristiano. En su abismal ignorancia no sabe que los únicos de acuerdo con sus barbaridades son los propios islamistas. A finales de 2008 el Colegio de Médicos de Egipto, controlado por los Hermanos Musulmanes, prohibió el trasplante de órganos entre mahometanos y cristianos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 21px;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 21px;">Finalmente hay en todas esas posturas que mezclan política y cristianismo una enorme soberbia. En realidad, falta de fe. Obvian que los caminos de Dios son inescrutables pero siempre se cumplen. Que todo está escrito, que la acción del Espíritu Santo es una evidencia histórica y actual, una certeza de futuro. España puede desaparecer, pero el Reino de Cristo no. ¿Temen por su nación? hagan política, pero si están pensando en cosas serias –la salvación, por ejemplo- la política no es el camino, solo Jesucristo es el camino, la verdad y la vida. Caritas y toda la Iglesia hacen muy bien atendiendo las penurias de los inmigrantes, cristianos o no.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 21px;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="line-height: 21px;">En el último libro del Papa, “La infancia de Jesús”, el santo padre hace una reflexión que debería servir para reconsiderar ciertas posiciones. Es el primer capítulo, “¿De dónde eres tú?”, en la página 39. Joseph Ratzinger escribe lo siguiente:<o:p></o:p></span></div>
<blockquote class="tr_bq">
<span style="line-height: 21px;">« <i>Naturalmente, sigue siendo verdadera también la palabra que Jesús dijo a Pilato: “Mi reino no es de aquí” (Jn 18,36). A veces, en el curso de la historia, los poderosos de este mundo quieren apropiarse de él, pero precisamente entonces es cuando peligra: quieren conectar su poder con el poder de Jesús, y justamente así deforman su reino, lo amenazan. O bien queda sometido a la persecución persistente de los dominadores, que no toleran ningún otro reino y quieren eliminar al rey sin poder, pero cuya fuerza misteriosa temen.</i>»</span></blockquote>
José Doníshttp://www.blogger.com/profile/09166665796088582390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post-72535801678279072982012-12-03T09:07:00.002+01:002012-12-03T09:19:38.820+01:00Un hotelito en Hamastán<br />
<div class="MsoNormal">
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhom8y6Qvvzh0vVBpfSRBSnP1UlrlPNAyn89K89FHWxR3bG96GVVdXAvXXN-buccTRlRMLFuXq_6YioisWd5G8_Yz1LMZdYhYefmr30S4fboc59gHamgAOn8NRDF6eDnNc1MhJbBRD26LX2/s1600/hotel.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhom8y6Qvvzh0vVBpfSRBSnP1UlrlPNAyn89K89FHWxR3bG96GVVdXAvXXN-buccTRlRMLFuXq_6YioisWd5G8_Yz1LMZdYhYefmr30S4fboc59gHamgAOn8NRDF6eDnNc1MhJbBRD26LX2/s320/hotel.jpg" width="320" /></a> Al tiempo que se contaban votos en una región española, diez niños eran asesinados con bombas de racimo, a doce kilómetros de Damasco, en Siria. No le importa a nadie, no hay judíos a quienes echar la culpa. Ese mismo domingo los islamistas han hecho estallar dos coches bomba en una iglesia de Nigeria, matando a 30 personas. Da igual, son cristianos, ni siquiera están en el mapa. No son Gaza. No interesa a nadie porque es lo normal, allá donde hay islam hay moros matándose entre ellos por un quítame allá ese Mahoma, y asesinando a todos los demás porque sí. En Gaza hay una tregua, otra, y están todos encantados de conocerse. Hamas feliz, el nuevo dictador egipcio, Mohamed Morsi, contento, y el gobierno de Israel tranquilo. Ha sido una performance, un espectáculo para los medios, un happening necesario para los medios de Hamas cada vez que ven amenazada su tiranía en la Franja.<br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
La primera foto de niño muerto que distribuyó la organización terrorista Hamas fue en realidad la de una <a href="http://gratewire.com/topic/hamas-uses-photo-of-dead-child-from-syria-to-wage-twitter-propaganda-war-against">víctima en Siria</a>. Pillados in fraganti procedieron a buscar otros, dando con el que abrió todas las portadas del mundo: Mahmoud Sadallah, de cuatro añitos, para que el primer ministro egipcio, Hisham Kandil, pudiera hacerse la foto durante su visita a Gaza. Apenas unas horas se tardó en saber que el pequeño había sido asesinado por un <a href="http://elderofziyon.blogspot.com.es/2012/11/dead-child-held-by-egypts-pm-was-killed.html">misil de la propia Hamas</a>.<br />
<a name='more'></a><br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Hamas mantiene su férreo control luchando con las demás facciones palestinas. Su brazo armado, Brigadas Azedín Al Kassem, compite con el brazo armado de Yihad Islámica, las Brigadas Al Quds, y con su gran enemigo, las brigadas de los Mártires de Al Aqsa, grupo armado de Fatah, asesinándose entre ellos periódicamente, y todos contra los laicos del Frente Popular y las Brigadas Abu Ali Mustafa, dado que estos son socialistas marxistas y los de Hamas socialistas nazis. Hamas sufre una importante escisión interna, por un lado sus líderes en el extranjero, viviendo como reyes sunníes, y por otro la carne de cañón en la Franja, infiltrada por el chiismo. Khaled Meshaal es el líder oficial de Hamas, que en septiembre anunció su inminente dimisión, aunque de momento solo ha cambiado su residencia en Siria por Qatar, cuyo emir prometió en octubre 400 millones de dólares para la causa. La lucha por el poder tras Khaled Meshaal estará entre el llamado “primer ministro” en Gaza, Ismail Haniyeh, y Musa Abu Marzuk en El Cairo, los de dentro contra los de fuera, dividido a su vez cada grupo según sus apoyos sean suníes o chiíes. Porque Gaza se ha convertido en un campo de batalla virtual para las grandes potencias musulmanas, un parque temático del islamismo donde se enfrentan chiíes contra suníes en la particular guerra civil islámica que empezó apenas 50 años tras la muerte de Mahoma.<o:p></o:p><br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Hamas, en principio delegación suní de los Hermanos Musulmanes egipcios, con la participación de Arabia Saudí y el propio Egipto, y enfrentada al Líbano chií de Hizbula, recibe ahora importantes ayudas de Irán e Irak, chiíes (y de Siria, que no está para muchas ayudas), cuyos objetivos son entre otros acabar con la OLP y Fatah, en definitiva la ANP, además de la irrupción de Turquía y Qatar (esos que patrocinan al Barcelona CF). En la lucha también cuenta la guerra racista, los árabes contra los no árabes (Turquía, Irán e Irak). La batalla de esta nueva Hamas árabe pero chií, es acabar con Al Fatah y la Autoridad Palestina boicoteando las conversaciones de paz y la admisión de Palestina como Estado en la ONU. A todos estos hay que sumar infinidad de grupúsculos terroristas y, cómo no, la izquierda más internacional, Venezuela y Cuba, acompañada por las oenegés occidentales que por allí andan pintando la mona. Ya sé que esto parece lo de la Vida de Brian, el <a href="http://youtu.be/99I2TY_3cK8">Frente Popular de Judea contra el Frente Judáico Popular</a>, pues súmenle a nuestros alegres voluntarios y flotillas varias que tendrán el esperpento completo, a la espera de que con eso de la corrección política los islamistas acepten a uno <a href="http://youtu.be/EQjPvCJzWR4">que quiera ser mujer</a>. A menudo surge la pregunta: ¿Por qué los socialistas apoyan a los islamistas y viceversa? ¿Cómo es posible que la izquierda simpatice con un movimiento claramente nazi? Por la misma razón por la que Estalin apoyó el nazismo, con el pacto Ribbentrop-Mólotov, hasta que Hitler invadió la URSS: tienen intereses comunes, el petróleo por ejemplo (Venezuela e Irán), o el gas en el caso concreto de Gaza (hay dos pozos, Gaza Marine 1 y Gaza Marine 2, con 4.000 millones de dólares en su playa, que Hamas paralizó en cuanto arrebató el poder a la ANP); y lo más importante, tienen enemigos comunes, la libertad. Cuando el partido apoyado por la ETA, el CUP, se ha presentado tras ganar tres escaños en las autonómicas catalanas, ha iniciado su discurso con las palabras: “bona nit Països Catalanas, bona nit Palestina”, lo cual, como veremos en seguida, tiene muchísimo sentido: ambas entidades, inexistentes, son el campo abonado para que progresistas de todo pelaje hagan su agosto robando a manos llenas. De Millet y el caso Palau hasta Gaza; de CiU, PSC y PP, hasta Hamas, el gran negocio de la solidaridad.<o:p></o:p><br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNFkco3rGJzo5ASZLq0fbcCLigBbQyy6gyXStTHHoLhjMxZdubQPKfGRgyGm6qz4eN_KlzV66F2gYsqQv0B9eEZAo6WkGjdcEDV8DW8UtVIolqudZVTL54WwbW_-UtpLZXle0qFOMh-LCY/s1600/hotel+2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="192" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNFkco3rGJzo5ASZLq0fbcCLigBbQyy6gyXStTHHoLhjMxZdubQPKfGRgyGm6qz4eN_KlzV66F2gYsqQv0B9eEZAo6WkGjdcEDV8DW8UtVIolqudZVTL54WwbW_-UtpLZXle0qFOMh-LCY/s320/hotel+2.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
Puede que no salga en los telediarios, pero en Gaza hay un súper Hotel de lujo de cinco estrellas. En 1998 un príncipe saudí tuvo la idea de montar un súper hotel de lujo en la Franja. Ya construido, llegó Hamas y acabó con el sueño, hasta que el multimillonario palestino Munib Al Masri se puso en contacto con solidarios españoles para comprarlo y relanzar el negocio.<o:p></o:p><br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Un pequeño excurso: El millonario y su grupo inversor actúan desde Jordania, que es el verdadero Estado palestino: <i>“La verdad es que Jordania es Palestina y Palestina es Jordania”,</i> dijo el Rey Hussein de Jordania en 1981. Lo que ocurrió es que los terroristas palestinos empezaron a actuar dentro de su propio país, Jordania, e intentaron una jugada separatista estableciendo su propio estado de corrupción dentro de Jordania, por lo que en 1970 el rey Hussein ordenó un asalto masivo en los campos de refugiados, masacrando a miles de los palestinos, conocido como Septiembre Negro. Desde entonces los palestinos fuera de Jordania son apestados para el resto de países musulmanes, los apoyan pero lejos, cuanto más lejos mejor. En Líbano permitieron asentarse a 400.000 palestinos, que inmediatamente se armaron e iniciaron la guerra civil contra el gobierno libanés donde convivían tranquilamente musulmanes y cristianos. Sembraron tal caos que tuvo que intervenir la Liga Árabe y Siria, curiosamente apoyando al gobierno mayoritariamente cristiano contra los palestinos. Más tarde Israel llegó incluso a tomar Beirut, después entró la ONU, pero fue imposible la paz. Finalmente una alianza de los cristianos libaneses con la izquierda, con los musulmanes libaneses y con Siria, pudo echar a los palestinos de su país. En 2010 Egipto cerró sus fronteras con la Franja de Gaza (es lo que se llamó “bloqueo”, ahora están abiertas), y el peligro de la secta Hamas contra Egipto fue tan importante que el propio Centro de Investigaciones Islámicas de la Universidad Islámica de Al Azhar, en El Cairo, lo apoyó públicamente.<o:p></o:p><br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
El hotel ArcMed en la Franja de Gaza se inauguró en 2011, dirigido por un catalán, Rafel Carpinell, de gobernanta una gallega, y como jefa de todo el cotarro la diputada socialista Anna Balletbó. La diputada acababa de participar dos años antes en el Tribunal Russell sobre Palestina en Barcelona, una pantomima racista montada para defender a los terroristas islámicos y humillar a los judíos (la embajada en España de Israel lo califico de “<i>foro extremista</i>”, "<i>lo que haría un tribunal del Ku Klux Klan en un proceso contra un hombre de color</i>"). Junto a ella estaba lo más selecto del <i>merchandising</i> solidario: Noam Chomsky, José Saramago, Eudardo Galeano, Kean Loach y hasta el actor Alberto San Juan (no, Willy no estaba, lástima). Pero la protagonista del pelotazo es, sin duda, Anna Balletbó, quien además de comprometida y solidaria tiene una amplia experiencia en negocios hoteleros.<o:p></o:p><br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Anna Balletbó se hizo popular al ser la única diputada que, por su estado de buena esperanza, pudo salir del hemiciclo cuando el golpe del 23F. Pertenece a una familia de la llamada “burguesía catalana”. Su padre remodeló un restaurante de mejillones convirtiéndolo en la casa de citas más conocida de Barcelona, la famosa Casita Blanca, que heredó Anna. El negocio le funcionó bien a la diputada, pero nada comparado con lo que le dejaría el Ayuntamineto de Barcelona gobernado por su partido, el PSC: le compró el <i>meublé</i> por 7,4 millones de euros en marzo de 2011. Esto no era La Mina, donde expropiaron por las bravas y sin un duro, ni el Carmel, donde robaron tanto que se les cayó el barrio. No, nada de proletarios <i>lumpen class</i>, aquí se trataba de una mujer progresista, compañera y catalanista. Un bonito acto de solidaridad entre compañeros de partido, tan generosos y entrañables.<o:p></o:p><br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Justa recompensa, clamaron sus compañeros, dado que había explotado el caso Palau y allí no había nada más que rascar. El saqueo del Palau de la Música se denunció en 2002, pero CiU y PSC consiguieron dejarlo en un cajón hasta que prescribieran los delitos, como ocurrió efectivamente. Anna Balletbó era vocal de la junta del Palau. El 19 de enero de 2009, por iniciativa suya, presentó <a href="http://sociedad.e-noticies.es/pedian-la-medalla-de-oro-para-millet-33246.html">una carta</a> demandando adhesiones para que el alcalde Hereu concediera la Medalla de Oro de la Ciudad de Barcelona al presidente del Palau de la Música, Fèlix Millet. <a href="http://media.e-noticies.com/ext/20091002/medallafmn.jpg">La carta</a> se puede ver gracias a la gentileza de e-noticies. No hubo suerte. Cinco meses después, en junio de 2009, la fiscalía de Barcelona presentó una querella por lo que todo el mundo sabía desde hacía años. Pero no pasó nada… el juez Juli Solaz fue acusado de una inquietante parsimonia, manteniendo congelado el caso más de un año. En eso que llegó una juez nueva y joven (y guapa) al Juzgado de Instrucción número 10 de Barcelona, doña Miriam de Rosa Palacio, le tocó por reparto la querella presentada un día antes por el fiscal especial de delitos urbanísticos Antoni Pelegrín y, en lugar de inhibirse a favor del juez Solaz (como todo el mundo esperaba), tardó un día en admitir la querella a trámite. Lo primero que hizo fue llamar a declarar a lo más granado de la sociedad barcelonesa, empezando por el hijo de Anna Balletbó, Eugeni Giralt Balletbó (desconozco si es aquel vástago que gestaba mientras Tejero pegaba tiros).<o:p></o:p><br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Félix Millet y Jordi Montull, los organizadores del saqueo al Palau, montaban “concursos privados” para adjudicar grandes obras a sus amiguetes. En 2008 se inventaron lo de construir un gran Hotel del Palau de la Música, y sin concurso público lo ofrecieron a dos de los miembros de su Patronato. Manuel Valderrama, dueño de Oliva Hotels, y la familia Balletbó, dueña de Cril Gestión SL, cuyo apoderado es el hijo de Anna (vocal de la Junta del Palau), Eugeni Giralt Balletbó. Los Balletbó crearon entonces la empresa <a href="http://www.einforma.com/servlet/app/portal/GOO/screen/SProducto/prod/LISTA_EMPRESAS/razonsocial/Hotel+Palau+de+la+Musica/provincia/00/pais/ES/prod/ETIQUETA_EMPRESA/nif/MEI2NDI1OTk3MQ==">Hotel Palau de la Música SL</a>, por si las dudas. Llegó 2009 y Anna Balletbó se lió entonces, 19 de enero, con la campaña para dar la Medalla de Oro de la Ciudad de Barcelona a Félix Millet (no le pidió el Nobel de la Paz porque no venía al caso). El chanchullo lo hizo público, contra la omertá reinante y las loas de La Vanguardia, el <a href="http://www.elpuntavui.cat/noticia/article/3-politica/17-politica/179853-un-fill-danna-balletbo-va-aspirar-al-lconcurs-privatr-muntat-per-millet-per-adjudicar-lhotel.html">diario El Punt</a>. En esta fraternal batalla entre amiguetes para ver quién sobornaba más a Millet, el agraciado con el premio gordo fue finalmente Valderrama y su Oliva Hotels. La sociedad de inversión “Hotel Palau de la Música SL”, de la familia Balletbó, se extinguió el 4 de febrero de 2009, y Anna, qué pena, se quedó sin su hotel de cinco estrellas. Pero es una mujer persistente, quien la sigue la consigue, debió pensar.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Anna Balletbó se volcó entonces con la asociación socialista que preside, la Fundación Olof Palme (FIOP), que ella misma fundó en 1989, un chiringuito de partido para la mamandurria disfrazado de oenegé (no lo es, es una fundación y por tanto sus cuentas no son públicas). Lo más importante de la Fundación Olof Palme es un imaginativo invento de Anna, el llamado “Grupo de Confianza”, según <a href="http://www.fiop.net/cast/logos%20quienes%20somos/quiensomos.htm">su página web</a>, “grupo de empresas y entidades que dan su soporte a las actividades de la FIOP”. Además de La Caixa y La Vanguardia, perejil de todas las salsas, están todas las grandes constructoras de España y parte del extranjero: Dragados-ACS Actividades de Construcción y Servicios, Fomento de Construcciones y Contratas, Abertis, Ferrovial, Acciona, la Cambra Oficial de Contractistes d'Obres de Catalunya, etcétera. La Fundación también aparece en la instrucción del caso Palau, aunque de momento su presidenta aplicó un enérgico control de daños y la cosa ha quedado en <a href="http://www.directe.cat/noticia/16839/fundacions-de-cdc-i-psc-tambe-van-rebre-financament-del-palau-de-la-musica-16839">mil eurillos</a> que les daba Millet para que almorzaran mientras arreglan el mundo. El PSC se desvinculó ipso facto de la Fundación, recordando que esa es del PSOE, que la suya es la Rafael Campalans.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Así es como en marzo de 2010 reaparece Balletbó en el foro judeófobo de Barcelona, el Tribunal Russell sobre Palestina, y mientras acusa a los judíos de comer niños vivos avanzan las conversaciones para hacerse con el hotel de lujo en Gaza. Al tiempo que claman por un inexistente bloqueo montan el emporio turístico más importante de Palestina. Inauguran el <a href="http://www.guardian.co.uk/world/2011/aug/08/gaza-first-five-star-hotel">Hotel ArcMed</a> en 2011 con una inmensa piscina (solo para hombres, las mujeres tienen prohibida su entrada), y unas instalaciones de las mil y una noches… reservadas para la secta terrorista Hamas y las oenegés que la apoyan, pues el hotel no está abierto a turistas, y mucho menos para los palestinos de a pie.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Después de todo esto se dirán ustedes: vaya, al menos un partido no ha participado en el choriceo, el PP. Desengáñense, su inocente candidez no tiene correspondiente. A principios de 2011 ya se conoce que <a href="http://elpais.com/diario/2010/12/02/cvalenciana/1291321082_850215.html">Arcmed hizo en 2008 todo su negocio con las ayudas de la Generalitat Valenciana (PP)</a> que revisa el fiscal. El 2 de octubre de 2012 el portavoz del PP en las Cortes Valencianas, Rafael Blasco, dimite tras ser imputado en <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/18/valencia/1347955436.html">el fraude de las ONG</a>.<br />
<div>
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
</div>
José Doníshttp://www.blogger.com/profile/09166665796088582390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post-88640506710575312762012-11-19T07:54:00.001+01:002012-11-19T07:59:15.201+01:00¡Jerusalén, Jerusalén!<br />
<br />
<div style="background-color: #f4f4f4;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQ6AeTK3mS7YjJWuN90VmDFjZ3grir-Ei6a17v0OJwJ2k92glSY39cOUqf1YUk8M2j5rPMJiok8HeOKPXgB-f6TU75BKYuN-_wGMWrhdtHpEPPxuAvei4s3gWpGNUsMwHwrcHrAXHQPExi/s1600/hezbollah-hamas-nazi-salute.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQ6AeTK3mS7YjJWuN90VmDFjZ3grir-Ei6a17v0OJwJ2k92glSY39cOUqf1YUk8M2j5rPMJiok8HeOKPXgB-f6TU75BKYuN-_wGMWrhdtHpEPPxuAvei4s3gWpGNUsMwHwrcHrAXHQPExi/s1600/hezbollah-hamas-nazi-salute.jpg" /></a></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: xx-small;"> </span><span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;">Por más vueltas que se le dé es imposible encontrar algo de lógica en el ancestral odio a los judíos. Es incomprensible. Han sido perseguidos y expulsados de todos los países europeos. Durante la Edad Media los echaron de Inglaterra, Francia, Portugal, España, Austria, Hungría, toda Italia, etc. En España se llegó a inventar que crucificaban niños (el Santo Niño de La Guardia, 1490, que nunca existió) para quemar judíos, igual como siglos después se inventaría que los curas y monjas contaminaban el agua, para asesinar religiosos. En Rusia la policía zarista llegó a inventar Los Protocolos de los Sabios de Sión en 1902 para justificar los pogromos. Desde 1918 hasta los años 30 hubo pogromos en Polonia, Rumanía y en Palestina (la matanza de Hebrón, perpetrada por árabes palestinos). La judeofobia en América competía con la europea durante las guerras mundiales, Adolf Hitler tenía una foto de Henry Ford en la pared (es el único americano que cita en Mein Kampf), cuyo periódico antijudío solo dejó de editarse cuando los cristianos más liberales y los propios judíos boicotearon sus productos en 1927. Los sucesivos pogromos en países árabes (desde Palestina 1929 hasta Libia o Iraq, hacia 1945) produjeron una emigración masiva a Israel. La historia de ese pueblo es de las más extraordinarias y al mismo tiempo triste que pueda imaginarse.</span><br />
<a name='more'></a><span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;"><br />
Pocas veces lloró Jesús de pura lástima. Ante el cuerpo sin vida de su amigo Lázaro, ante la iniquidad humana en el Huerto, y ante Jerusalén. Siempre la inevitabilidad del destino. "Cuando se acercó, al ver la ciudad, lloró sobre ella, diciendo: ¡Si tú también hubieras sabido en este día lo que conduce a la paz!" Pero Israel estaba ciega y sorda, así que continúa Jesús: "sobre ti vendrán días, cuando tus enemigos echarán terraplén delante de ti, te sitiarán y te acosarán por todas partes. Y te derribarán a tierra, y a tus hijos dentro de ti, y no dejarán en ti piedra sobre piedra, porque no conociste el tiempo de tu visitación" (Lc 19:41-44). La tierra de los profetas iba a ser asolada, nada quedaría de ella: "¡Jerusalén, Jerusalén, la que mata a los profetas y apedrea a los que son enviados a ella! ¡Cuántas veces quise juntar a tus hijos, como la gallina junta sus pollitos debajo de sus alas, y no quisiste! He aquí, vuestra casa se os deja desierta (Mt 23:37,38).</span><br />
<span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;"><br />
Y entonces, cuarenta años después de pronunciadas tales palabras por el Hijo de Dios, Jerusalén fue destruida. Tal y como profetizó Daniel: "después de las sesenta y dos semanas se quitará la vida al Mesías, mas no por sí; y el pueblo de un príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el Templo". El príncipe fue Tito, hijo de Vespasiano y por entonces todavía no emperador, al que se conoce por el apelativo que le dio su pueblo: "Delicia de la Humanidad". "No se dejó nada a los que allá se cree que ha sido habitada", cuenta Flavio Josefo, quien añade que 1.110.000 personas fueron asesinadas y 97.000 esclavizadas. Un tal nivel de absoluta destrucción solo se había visto en Cartago, con la gran diferencia de que los judíos serían perseguidos y esclavizados por todas las naciones, hasta llegar a los campos de exterminio socialistas y nacional socialistas. Pero el dibujo del destino continúa en las escrituras, no solo cosas más o menos anecdóticas (recuperación de la lengua perdida, del siclo, florecimiento del desierto, etc) sino un verdadero mapa del futuro hasta la invasión llegada de extremo oriente, la construcción del tercer templo, el fin y el nuevo principio. Aquellos supervivientes, judíos y cristianos, se dispersaron por toda la Tierra esperando su regreso... porque habría un regreso cuando el tiempo de los gentiles fuera cumplido: "sabed entonces que su destrucción ha llegado (...) Caerán a filo de espada y serán llevados cautivos a todas las naciones, y Jerusalén será pisoteada por los gentiles hasta que los tiempos de los gentiles se cumplan" -Lucas 21 20-24. Pues cumplido aquel tiempo "yo os tomaré de las naciones, os recogeré de todos los países y os traeré a vuestro país" (Ez 36:24,29). Son decenas, o cientos, las profecías describiendo la diáspora, y otras tantas contando el regreso a Jerusalén: luego todo Israel será salvo, como está escrito: «Vendrá de Sión el Libertador» (Ro 11:25-27).</span><br />
<span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;"><br />
Así fue. Cumplido el tiempo de los gentiles hace 64 años, en mayo de 1948, echaron a los británicos y nació el Estado de Israel. "Acontecerá en aquel día que el Señor ha de recobrar de nuevo con su mano, por segunda vez, al remanente de su pueblo (...) Alzará un estandarte ante las naciones, reunirá a los desterrados de Israel, y juntará a los dispersos de Judá de los cuatro confines de la tierra" (Is 11:11,12). Por esto, la mera existencia de Israel es una afrenta para el islamismo, una ideología política que además se pretende religión.</span><br />
<span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;"><br />
Desde el final de la segunda gran guerra, la doctrina nacional socialista encontró acomodo entre los musulmanes, ya fuera en su versión más laica, como el Partido del Renacimiento Árabe Socialista (Baaz), principalmente en Siria e Iraq, hasta todas las derivaciones de Hermanos Musulmanes que hacen el saludo romano (todos, desde la OLP hasta Hamas). Todos sienten admiración por el nazismo y todos pretenden imitarlo para "terminar el trabajo". Este movimiento neonazi, que ellos llaman islamista, tiene además poderosos aliados especialmente en el progresismo europeo. Flotillas de la Libertad, sanchezgordillos, titiriteros o etarras, todos apoyan el nuevo nazismo.</span><br />
<span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;"><br />
Hamas ha boicoteado todas las elecciones en Palestina hasta el año 2005, cuando Israel salió de Gaza y el ejército israelí expulsó por la fuerza a todos sus ciudadanos judíos. En 2006 se presentó y ganó las elecciones en la Franja, y desde entonces no ha permitido que se celebren otras. Inmediatamente fueron destruidas todas las sinagogas, los invernaderos y muchas de las infraestructuras creadas por judíos. En 2007 se desató la guerra civil entre palestinos, Hamas contra Al Fatah, dando muestras de una crueldad insuperable, y la lluvia de misiles contra civiles israelíes regresó con más fuerza.</span><br />
<span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;"><br />
Desde el año 2001, los terroristas palestinos han lanzado sobre Israel una media de 1.000 misiles anuales, unos 13.000 en total, y han sembrado de atentados suicidas el país. Hamas tiene preferencia por los niños suicidas, y las mujeres suicidas, las únicas consideradas "persona" entre islamistas. Otra de sus características es la utilización de escuelas, mezquitas y hospitales como depósitos de armas y para ubicar lanzaderas de cohetes. Hamas siempre juega esa baza dado que su guerra es mediática, no le importan las víctimas, lo fundamental es salir en los telediarios. Si matan civiles judíos con misiles o niños bomba, estupendo; si les contestan destruyendo una lanzadera y tienen suerte, morirá algún civil palestino (mejor si es niño) con lo que el resultado será óptimo. Lo más inquietante en la actual escalada de terror es que los cohetes Qassam, 15 kilómetros de alcance, han dado paso a los Fajr-5, hasta 75 kilómetros, fabricados en Irán. En los últimos días han alcanzado Tel Aviv y Jerusalén, pese al impresionante escudo antimisiles israelí, el Iron Dome.</span><br />
<span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;"><br />
Eso es lo más inquietante... de modo inmediato. El verdadero problema actual está más allá de Israel o Palestina, en Irán y resto de países bajo su influencia. A finales de octubre cuatro aviones israelíes arrasaron una fábrica de armas en Sudán, que forma parte de un complejo militar, matando a dos personas, y un drone israelí (avión no tripulado) destruyó un convoy al sur de Jartum con 200 toneladas de municiones, incluyendo cohetes, destinados a Gaza. Por otra parte, los misiles libios han corrido por medio oriente hasta llegar a Hamas y a Hizbula en Líbano. Siria, envuelta en una guerra civil, está perdiendo el control sobre sus armas de destrucción masiva, especialmente químicas. Los países antes neutrales, como Egipto o Túnez, están ahora bajo control islamista. La frontera de Egipto con Palestina es un laberinto de túneles con capacidad para pasar camiones o, lo que busca Hamas, drones.</span><br />
<span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;"><br />
Por todo esto y por una vez, los líderes occidentales, desde Obama a Merkel, se han apresurado a defender Israel frente a los ataques de Hamas. Pero los islamistas de Gaza juegan en una liga distinta, su objetivo no es vencer militarmente a Israel, algo imposible, sino recuperar ese gran plató de televisión llamado Palliwood que emita imágenes de sus mártires (reales, falsos o imaginarios), y crear una campaña de propaganda que ponga contra las cuerdas a Al Fatah en Palestina y al resto de aliados islámicos. Su objetivo es crear el caos que pueda favorecerles en la primavera islamista. Por parte de Israel se puede sintetizar el conflicto con una comparación: imaginemos que dos pequeños territorios frontera con España, uno al sur como Gibraltar, y otro al norte, Andorra, lanzaran misiles de una tonelada y 75 kilómetros de alcance sobre españoles. Esa es la amenaza de dos grupos terroristas, Hamas e Hizbula, desde Gaza y Líbano, sobre tres millones de civiles israelíes.</span><br />
<div>
<span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<br />José Doníshttp://www.blogger.com/profile/09166665796088582390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post-71270844744887907812012-11-07T16:58:00.001+01:002012-11-07T16:58:35.541+01:00Vuelve Obama, el halcón<br />
<div style="background-color: white; color: #323232; font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 15px; line-height: 18.233333587646484px;">
Hace cuatro años, colaborando en un medio digital, me preguntaron cómo valoraba el pretendido cierre de Guantánamo por parte del presidente Obama. Respondí entonces que no iba a cerrar la prisión caribeña. El 22 de enero de 2009 Obama firmó la orden ejecutiva para cerrar la prisión ilegal en el plazo de un año, obligando a que los detenidos fueran puestos a disposición de los tribunales civiles. El 7 de marzo de 2011 el presidente revocó la anterior con otra orden ejecutiva: los detenidos se enfrentarían a tribunales militares, y, en lugar de cierre, se decidió construir un campo de fútbol para los islamistas, ponerles televisión por cable y darles libros y algún curso para intentar civilizarlos mientras esperan el consejo de guerra, si llega. Más de 140 millones de dólares al año, unos 800.000 dólares por preso a cargo del contribuyente. En Guantánamo hay actualmente 169 islamistas, y de ellos hay 34 en aislamiento absoluto.</div>
<a name='more'></a><br />
<div style="background-color: white; color: #323232; font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 15px; line-height: 18.233333587646484px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #323232; font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 15px; line-height: 18.233333587646484px;">
No se trata de cuál era la voluntad del presidente, de sus bondades discursivas, es sencillamente una cuestión práctica. En el libro de Bob Woodward (el de Garganta Profunda), Bush en Guerra (2003), el Pulitzer describió un nuevo tipo de guerra nacida con la invasión de Afganistán, una guerra de información, de comprar guerrilleros, de espías, tecnología satélite y pocas batallas tradicionales. Guerras sin militares, de combatientes apátridas, tipos para los que la Convención de Ginebra es inaplicable. Y Obama lo sabía, que una cosa es dar mítines y otra gobernar, por eso ha llevado la guerra tecnológica a otro nivel. Obama ha sido el primer presidente de Estados Unidos que ha reclamado para sí la capacidad de asesinar a ciudadanos estadounidenses sin control judicial, en cualquier parte del mundo. Por ejemplo, el 30 de septiembre de 2011, en Yemen, hizo ejecutar a un ciudadano de Nuevo México por pertenecer a Al Qaeda, Anwar al-Awlaki, y a su hijo de 16 años.</div>
<div style="background-color: white; color: #323232; font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 15px; line-height: 18.233333587646484px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #323232; font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 15px; line-height: 18.233333587646484px;">
Si no hablamos de ciudadanos americanos los escrúpulos de Obama se reducen a cero. Solo en Pakistán, un país supuestamente aliado y con armamento nuclear, el gobierno de Estados Unidos mandó asesinar con drones a una cifra que bascula entre 2.562 y 3.325 personas, desde junio de 2004 a septiembre de 2012. Un tercio de ellos eran civiles inocentes, y al menos 176 niños. Los heridos y mutilados son una cifra que oscila desde 1.228 a 1.362 personas. Según el informe de la Stanford Law School y la New York University's School of Law, apenas un 2% de los objetivos neutralizados eran islamistas, unos 25. Dicho de otra manera: para matar a 25 terroristas, asesinaron a 176 niños; para matar a un terrorista, asesinan a 49 inocentes. Solo en Pakistán. Calcular las ejecuciones llevadas acabo en el resto del mundo es casi imposible.</div>
<div style="background-color: white; color: #323232; font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 15px; line-height: 18.233333587646484px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #323232; font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 15px; line-height: 18.233333587646484px;">
La guerra de los robots es la respuesta civilizada a los ataques suicidas. En uno y otro caso se desata el terror de forma súbita, sin avisos, sin declaración de guerra, y por muy tecnológica que sea la respuesta occidental los resultados son imprevisibles. Los drones son efectivos, de eso no cabe duda, pero cada ataque robot que mata inocentes crea nuevos muyahidines dispuestos a la guerra santa. Si bien los ataques con drones empezaron en 2004, con Bush, ha sido Obama quien los ha intensificado, con más de 200 ataques desde agosto de 2008. Solo en su primer año como presidente Obama lanzó 54 ataques con drones, más que Bush entre 2004 y 2008. No se puede negar que Obama ha implementado además algunas innovaciones progresistas, especialmente la muy moderna del "double-striking", es decir: robot que suelta el pepino en un mercado de Waziristán, se espera a que acudan los primeros auxilios y suelta el segundo pepinazo, matando hasta al perrito del sámur.</div>
<div style="background-color: white; color: #323232; font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 15px; line-height: 18.233333587646484px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #323232; font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 15px; line-height: 18.233333587646484px;">
En realidad, Obama no es un mal presidente. Lo verdaderamente notable es la idea que sobre él difunden los medios españoles más a la izquierda, con toda aquella mística sobre el "acontecimiento histórico planetario" (¡chiu chiu!) y los dos líderes pajinianos. Barak Obama es un señor conservador que, en España, estaría a la derecha del Partido Popular. Ningún presidente español se atrevería a matar vía satélite a Bin Laden y hacerse la foto. Ningún presidente español se atrevería a proponer una combinación de seguridad social y mutuas privadas. Ningún presidente español osaría deportar a 1.200.000 inmigrantes sin papeles en solo tres años. Cuando salen mentes privilegiadas como la del ínclito Javier Bardem criticando que Rajoy dé dinero a los bancos, ni se le pasa por la cabeza pensar que Obama hace lo mismo multiplicado por mil, quizás porque Obama ha bajado los impuestos a los más ricos, como Bardem, desde diciembre de 2010. Tiene mérito este presidente que gana encomendándose a Dios Todopoderoso y se despide bendiciendo a sus feligreses.</div>
<div style="background-color: white; color: #323232; font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 15px; line-height: 18.233333587646484px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #323232; font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 15px; line-height: 18.233333587646484px;">
El otro campo de la lucha contra el terrorismo islámico se juega en el interior, con sus propios ciudadanos. Es la vieja batalla de libertad contra seguridad, la criticadísima Patriot Act de Bush, una ley especial que nació con los atentados del 11 de septiembre. Gracias a ella el gobierno tiene acceso a todas las comunicaciones telefónicas, emails y cualquier actividad en internet. El Gran Hermano. Lo que en 2001 era una ley de emergencia y provisional se convirtió en permanente en 2006. Obama llegó al poder en 2008 comprometido a derogarla, pero en mayo de 2011 firmó la orden para prolongarla durante cuatro años más. Además Bush hizo un uso tímido de la ley patriótica, mientras que Obama ha llevado el control de sus ciudadanos a su máxima expresión. El número de autorizaciones del Departamento de Justicia para espiar correos electrónicos y datos de la red aumentó un 361% entre 2009 y 2011. Entre 2009 y 2011 el número total de órdenes para espiar en los teléfonos aumentó en un 60%, de 23.535 en 2009 a 37.616 en 2011. En 2011 las compañías de telefonía móvil recibieron 1.3 millones de peticiones de información sobre actividades privadas. De hecho, y según el estudio de la American Civil Liberties Union, se han intervenido más comunicaciones personales en los últimos dos años que en toda la década anterior.</div>
<div style="background-color: white; color: #323232; font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 15px; line-height: 18.233333587646484px;">
<br /></div>
<div style="background-color: white; color: #323232; font-family: 'Trebuchet MS'; font-size: 15px; line-height: 18.233333587646484px;">
La retórica populista en un orador tan dotado como Barak Obama es demoledora para ganar elecciones. Una vez en el poder se pasa a la segunda fase: ¿qué vamos a hacer, de verdad? Y es ahí donde la fantasía progresista deja paso a la real politik. Zapatero se negaba a pronunciar la palabra "islamista" y todas las derivaciones de islam ("terrorismo internacional", decía), como el americano. Ambos encuadraban la lucha contra el terrorismo islámico dentro de la lucha contra el crimen, en clara oposición a la guerra contra el terrorismo de Bush. Mientras Zapatero sometió a la nación a una de los mayores ridículos internacionales, sacando apresuradamente las tropas de Iraq, Obama cambió en el minuto uno tras su acceso al poder. Seguiría dando estupendos discursos sobre la paz, la tolerancia y la convivencia con el islam, recibiría el premio Nobel de la paz y los progresistas europeos continuarán haciéndole la ola, pero el presidente de los drones y las ejecuciones sumarias sabe que si vis pacem, para bellum. Es un alumno aventajado de George W. Bush, tanto que aquellas luchas entre palomas y halcones parecen de momento ganadas por estos últimos, por Barak.</div>
José Doníshttp://www.blogger.com/profile/09166665796088582390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post-78027506686557649002012-09-22T11:18:00.001+02:002012-09-22T11:18:13.236+02:00El vídeo que nadie ha visto<br />
<div style="background: #F4F4F4;">
</div>
<div style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">
Un tipo al que nadie conoce hace una película casera que nadie ha visto, en la que presumiblemente cuenta anécdotas muy conocidas sobre el fundador de la primera secta islámica. Como resultado un montón de muertos. El embajador de EUA en Libia torturado, sodomizado y asesinado (lo cuenta el Washington Times). Lo de siempre en el islam. Solo en agosto pasado los islamistas asesinaron a casi 1.000 personas e hirieron gravemente a unas 1.500. Casi todas las víctimas eran musulmanas, a destacar las bombas suicidas sunitas contra chiíes en Irak o los ataques contra mujeres y niños en Afganistán. El mes anterior fue igual, y el siguiente será lo mismo. Cada mes hay entre cinco y diez 11-M para mayor gloria de la religión de paz, y las muertes atribuidas, falsamente, a supuestas reacciones por un vídeo casero que nadie ha visto, son apenas una decena entre miles. La cuestión se reduce a que, cada día, miles de individuos salen a la calle convencidos de que pueden quitar la vida a cualquier persona en nombre de su dios, el islam o el camello de Mahoma, da igual. Quitar la vida, decidir que otro debe morir, matar a un ser humano para que ellos puedan ponerse culo en pompa.</div>
<a name='more'></a><br />
<div style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">
<br /></div>
<div style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">
Hillary Clinton afirma que ese vídeo que no ha visto es "repugnante". Supongamos que lo sea, ¿y qué? Más claro lo ha tenido el presidente de Egipto, que habla de "crímenes contra la Humanidad" (el vídeo que no ha visto, no los asesinatos). Hillary Clinton, sobre el asesinato del embajador, se pregunta: "¿Cómo pudo pasar en un país que ayudamos a liberarse?". El desconcierto de la administración Obama es absoluto. Mientras en Europa tenemos una legión de progresistas adoradores del Nobel de la paz, que defienden la primavera islamista, papeles para todos, alianza de civilizaciones y puertas abiertas para cualquier inmigrante, el cuadragésimo cuarto presidente de USA no solo ha mantenido Guantánamo (junto a decenas de prisiones secretas, en su mayoría navales) y se ha metido en media docena de guerras, sino que ha sido el único presidente capaz de convertir una gran victoria en una derrota humillante, pactando con los talibanes. Pero es progresista, o eso dicen los de la conjunción planetaria, solo él podía expulsar en sus primeros tres años a 1,2 millones de inmigrantes ilegales hispanos (1), más que ningún otro presidente desde los años 50. Hay que imaginar las reacciones de los invictus ante un Mariano Rajoy que expulsara de España a 1.200.000 inmigrantes sin papeles, la niña del exorcista sería un encanto a su lado.</div>
<div style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">
<br /></div>
<div style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">
Barak Hussein Obama tiene el récord absoluto de expulsión de inmigrantes y gravísimas responsabilidades por cómo deja Iraq, Afganistán y todo Oriente Medio. La política del desistimiento tiene siempre consecuencias. Las veremos en unas inminentes elecciones donde, por un lado, ya es tarde para que Obama rectifique, y por el otro, las presiones del ala más dura forzarían al candidato Romney a extremar sus posiciones. Pero todo ello carece de importancia, las elecciones americanas se ganan cuando Michelle Obama irrumpe en televisión diciendo que su marido es muy bueno y lo quiere mucho. Fin de la historia.</div>
<div>
<br /></div>
<br />
José Doníshttp://www.blogger.com/profile/09166665796088582390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post-69717948156416525252012-07-03T09:34:00.000+02:002012-07-03T09:34:02.398+02:00Xenofobia<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4oDv-_15-mEKMCZgqJd3DxkSVl3cCHOinxWdSCJRVMSkW4KouvQ_rZm_3wnl7XfLtoKfeUaRcS2YIvTpY_3kl9h1BaydJRvrtiOcUmJnQ_1jfta30D5_cpyGgBEzV9ftUADZjpuugWy4P/s1600/103005372_0afb3088d2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4oDv-_15-mEKMCZgqJd3DxkSVl3cCHOinxWdSCJRVMSkW4KouvQ_rZm_3wnl7XfLtoKfeUaRcS2YIvTpY_3kl9h1BaydJRvrtiOcUmJnQ_1jfta30D5_cpyGgBEzV9ftUADZjpuugWy4P/s1600/103005372_0afb3088d2.jpg" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"> La butifarra
está prohibida en Cataluña. El fuet, aunque sea de Vic, también, y el
salchichón de esa misma región, el espetec de Osona, la secallona del Montseny,
el bull, el peltruc, los chicharrones de aiguafreda, todo prohibido. Es cerdo,
y el cerdo era pecado para no sé qué señor de la guerra del siglo séptimo.
Comer mongetes con butifarra es delito multicultural, y si llevan tocino, pena
de muerte progresista. Se estudia someter Lérida a un cordón sanitario, dado
que es la mayor productora nacional de gorrinos en granja. El abuelito
Tarradellas ha sido enviado al exilio. Al menos eso es lo que han denunciado
cuatro familias de Tarrasa que llevan sus hijos al colegio «President Salvans»,
en el barrio de Can Palet, donde los pocos niños no islámicos ni siquiera
pueden llevarse el bocata de jamón para el recreo. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Hubo un
tiempo en que los catalanes, como el resto de españoles, marcaron su identidad
echando tocino al cocido -a la escudella- y cuando las autoridades encontraban
un puchero sin cerdo, mala cosa para el comensal. Se acabó la escudella de
Nadal, de hecho, en ese colegio catalán, se acabó el Nadal (Navidad). Las
cuatro madres denunciantes, perdida toda esperanza, están buscando nueva
escuela para sus hijos. Sus primeras denuncias se remontan a marzo de 2011,
cuando el árabe ya era lengua vehicular en el patio y los anuncios del centro
se llegaron a hacer exclusivamente en árabe, teniendo que retirarlos la guardia
urbana, lo que tampoco es de extrañar dado que más del 80% de alumnos son
marroquíes. Cosas de críos, efectivamente, pero críos que en pocos años serán
españoles adultos.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Corría el
año 2001 cuando el presidente del gobierno autónomo, Jordi Pujol, espantado por
la inmigración hispana que habla castellano, visitó al rey Mohamed VI en
Marruecos. Las cien familias que gobiernan Cataluña desde hace dos siglos
necesitaban mano de obra barata para recoger sus fresas y arreglar carreteras.
En 2003 Artur Mas inauguró la primera oficina de contratación de inmigrantes en
Marruecos, más contento que un gorrino en un maizal. Luego Pujol se arrepintió
amargamente y hasta la señora Ferrusola lamentó en público la estupidez de su
marido. Pero ya era tarde.</span><br />
<a name='more'></a></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">Se dice
últimamente que no son cien familias, sino quinientas. En realidad son las
mismas que se han ido casando entre ellas para incorporar transversalmente a
todos los partidos catalanes. Así que en 2004, con el tripartito PSC, ERC, EU,
volvieron al ataque con Marruecos, pactando que les dejaran hacer inversiones en
el Magreb a cambio de acoger masivamente a sus ciudadanos. El PSC hizo diputado
a Mohamed Chaib, fundador del Consejo Islámico de Cataluña y dirigente del
Fórum Marruecos-Cataluña, para poder negociar directamente con el sultán
marroquí. Es la primera vez en la historia conocida que se nombra diputado en
España a un miembro del consejo asesor de Mohamed VI. Resultado:
deslocalización brutal de la industria española, especialmente la catalana, y
cientos de grandes empresas "españolas" que, en realidad, producen en
Marruecos. Así han acabado con el textil catalán, por ejemplo, y en la zona
franca de Tánger se concentran empresas como Indo, Abanderado, Roca, Simon,
Pulligan, Antolín o El Corte Inglés. Resultado: mano de obra barata para los
amos; y para los súbditos, pasar de 30.000 a más de medio millón de marroquíes
en una década. Por entonces llegó Zapatero y aquel "genio" olvidado
llamado Jesús Caldera. Anhelaba Caldera la felicidad del gorrino en un charco y
se buscó su propio lodazal, el "papeles para todos", lo que a la
postre le costó el cese poco después.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjII6xhQqkbK9cslWVpnE0hBaX88q0ueaY0qIaLLwycJzckg_LDyhh0eIIJ-6mS6tOQ8EO2yvFSDmya6CaM6f3eqOgzDAb1RdrxAX_oQPp_wF8it2ZOC3v4fuQ0Y7FGBJeEgyZKou37stT/s1600/pig_ban.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjII6xhQqkbK9cslWVpnE0hBaX88q0ueaY0qIaLLwycJzckg_LDyhh0eIIJ-6mS6tOQ8EO2yvFSDmya6CaM6f3eqOgzDAb1RdrxAX_oQPp_wF8it2ZOC3v4fuQ0Y7FGBJeEgyZKou37stT/s1600/pig_ban.jpg" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;"> En 2008, el
conseller catalán Josep Huguet y el presidente de la Cámara de Comercio de
Barcelona, Miquel Valls, cerraron el acuerdo con la Agencia para el Desarrollo
del Norte del Reino de Marruecos, por la que el sultán marroquí cedía cien
hectáreas cerca de Tánger para crear una "zona de aterrizaje" de
empresas catalanas. El paro aumentaba exponencialmente en Cataluña al tiempo
que sus políticos se ocupaban en deslocalizar empresas. El folleto de promoción
de la Zona Franca de Tánger ofrece ventajas como las siguientes: «<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Nivel de salarios interesante: Obrero no
especializado 0,87 euros/hora, obrero especializado 0,95; obrero experimentado
1,1 euros/hora</i>». El coste salarial medio en España es de 1.600 euros, es
decir, ¡diez veces más! Fabricar en Marruecos baja los costes totales entre un
75% y un 80%. Así ha sucedido que empresas como Delphi en Cádiz cerró dejando a
1.500 trabajadores en la calle, al mismo tiempo que abrió fábrica en Tanger con
3.000 trabajadores. Así se instala la nueva factoría de Renault-Nissan en
Tánger, y el gobierno autónomo catalán junto con Anfac, la patronal española de
los fabricantes, hacen campaña animando a que las empresas de componentes se
vayan detrás. Las cien familias ganan dinero y a cambio los catalanes más
humildes se comen el marrón de los guetos, la falta de integración y que sus
hijos no puedan comer bocadillos de mortadela.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">El resultado
es que desde octubre de 2007 el Departamento de Estado USA considera Cataluña
la sede europea del yihadismo y mantiene una oficina de espionaje en su
consulado de Barcelona. El entonces embajador en España, Eduardo Aguirre,
declaró que «<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Las autoridades españolas y
norteamericanas han identificado Cataluña como el mayor centro mediterráneo de
actividad de radicales islamistas (...) la alta inmigración, legal e ilegal,
del norte de África (Marruecos, Túnez y Argelia), así como de Pakistán y
Bangladés, hace de esta región un imán para reclutar terroristas</i>». El
panorama lo componen más de 200 mezquitas y otros 200 oratorios, al menos 20
madrasas -escuelas de integrismo islámico- funcionando, y 10 células de Al
Qaeda detenidas. De Vilanova i la Geltrú (Barcelona) salió el terrorista
suicida que asesinó a 28 personas en Irak, 19 de ellos italianos, de una célula
compuesta por 15 marroquíes, tres españoles, un turco y un argelino. En el
barrio del Raval se gestó el mayor atentado contra civiles españoles desde el
11M, que muy posiblemente hubiera superado al madrileño puesto que el objetivo era
el Metro en hora punta. </span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">La xenofobia
es una idea artificial creada por políticos profesionales. La gente, de manera
natural, no es xenófoba, todo lo contrario, y mucho menos los españoles. La
xenofobia se promueve desde el poder como forma de mantener conflictos que
siempre perjudican a los ciudadanos y favorecen al político profesional.
Tampoco tiene nada que ver con el racismo, de hecho en los grandes conflictos
racistas nunca hubo xenofobia, fueron contra los propios compatriotas, no
extranjeros (apartheid en Sudáfrica, segregación en USA, nazismo en Alemania).
¿Y cómo crea el poder ese "problema" de la xenofobia? Muy fácil,
bajando el umbral de la pobreza. Cuando el año pasado los españoles de Cataluña
comprueban que la mayoría de ayudas al alquiler (entre 2.000 y 3.000 euros/año)
son para ciudadanos marroquíes (1), obviamente se enfadan. Cuando surgen datos
como que hasta 9.000 marroquíes podrían estar cobrando unos 600 euros/mes (420
más personas a cargo), y ni siquiera viven en Cataluña sino que les basta con
tener cuenta en La Caixa, el resultado no es xenofobia sino legítima
indignación, y la culpa no es ni de los extranjeros ni de los nacionales, sino
de la casta política y la oligarquía financiera. A los políticos, con el
dinero, les pasa como con el cerdo, les gustan hasta los andares.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-margin-top-alt: auto;">
<span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt;">1) Ayudas al
alquiler Generalitat Catalana 29/12/2010 https://www.box.com/shared/nxmvhu4iag</span></div>José Doníshttp://www.blogger.com/profile/09166665796088582390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post-4776789547791344332012-06-25T08:00:00.000+02:002012-06-25T08:00:05.257+02:00Siria no es LibiaLlegó el verano. Tiempo de dietas absurdas, de adictos al melanoma y serpientes de verano (en la Albufera de Valencia ya andan buscando un siluro), pero sobre todo, tiempo de guerra. Además, con la actual situación, es tiempo de distracciones, si no hay fútbol hay Gibraltar, o encapuchados que se jubilan a los 42 con 2.700 euros descarrilando trenes y lanzando cohetes contra guardias civiles mileuristas. Lo normal en el showbiz, hay que alimentar dos informativos al día.<br /><br />Pero desde antes de Numancia el verano es sobre todo para la guerra. Los numantinos aguantaron 20 años al imperio, los romanos se retiraban cada año con el frío a sus cuarteles de invierno y volvían con las golondrinas. Napoleón perdió la Grande Armée por el frío, como Hitler. Con el siglo XXI, internet, no hay mejor estación para soltar a los perros de la guerra. Así es como esta segunda Restauración española ha podido meterse en innumerables guerras exteriores, sin que se note, matamos pero poquito, con talante, bombardeos pacifistas y tiros humanitarios.<br /><br />Hace un par de semanas publiqué en esta misma columna que el Ejército sirio estaba bombardeando Houla, y que habían matado a 108 personas, 49 de ellas niños muy pequeños, 32 mujeres, tal y como informó toda la prensa occidental. Era mentira. Otra vez.<br />
<a name='more'></a><br /><br />La calima del estío pasado seguía friendo neuronas europeas mientras la OTAN bombardeaba sin piedad a la población civil de Sirte, en Libia. Ni la presión de todos aquellos "no a la guerra" que ahora eran "sí a la guerra" podía frenar el escándalo; mucho menos el más corrupto e inmoral de los organismos internacionales, la ONU, que mandaba observadores para tapar el asunto. Así que, como por ensalmo, se halló providencialmente la fosa común «con los restos de la mayor matanza de Gadafi» (diario El País, 26 de septiembre de 2011). El "gobierno interino", decía El País, «pide ayuda internacional para identificar 1.270 cadáveres». La OTAN, la ONU, y el "gobierno interino" (esa alianza entre Al Qaeda, tribus antigadafistas, capitostes gadafistas reciclados y Occidente), encontraron la ayuda que demandaban. El mismo día que El País publicó la noticia, 26 de septiembre, la CNN aclaraba que el "gobierno interino" admitía que los huesos identificados no eran humanos, sino de camello. Los dos enviados especiales en Trípoli de Libération y Le Figaro terminaron de desvelar la manipulación al completo, los cuerpos humanos mostrados ante las cámaras fueron desenterrados del cementerio municipal por miembros del CNT, y lo único enterrado en la "fosa común" eran camellos. <br /><br />En España ni siquiera hubo rectificación, ¿para qué? Era una más, y la acumulación de mentiras provoca saturación en los ciudadanos europeos. Empezó la cosa el 21 de febrero, cuando William Hague, Ministro de Exteriores británico, declaró ante la prensa en Bruselas que Gadafi había huido a Venezuela. La agencia gubernamental EFE hablaba de que «Gaddafi y todos sus hijos han huido del país», y las agencias árabes, como Al Arabiya y MBC, daban por muerto al dictador. El 23 de febrero se difundieron imágenes de un vídeo mostrando una fosa común con supuestas víctimas de Gadafi, decenas de hombres ante fosas vacías fueron la prueba. El 3 de marzo El País publicaba su "rectificación", «El régimen libio se sacude su "fosa falsa"», que se trataba del cementerio de Trípoli con fosas normales, unas vacías, otras llenas, y los empleados habituales haciendo su trabajo.<br /><br />Maurizio Matteuzzi, periodista enviado especial a Libia, estuvo en el cementerio de Trípoli y comprobó in situ la mentira. Del mismo modo ocurrió sobre los supuestos bombardeos de civiles en Trípoli por parte de Gaddafi, dejando un saldo –supuestamente- de 250 muertos. Mentira. Las fosas comunes en Tadjoura... mentira. El distrito de Fascilum y otros distritos de la capital bombardeados... mentira (gloriosa la llamada telefónica a un médico de Fascilium, cuando se suponía que el armagedón caía sobre su barrio, y el hombre estaba tomando un café en una terraza sin saber nada de bombas). «Los rebeldes han conquistado el aeropuerto militar de Mitiga»... mentira, el aeropuerto estaba tranquilo y vigilado por guardias.<br /><br />La guerra estaba decidida antes de empezar, eso sí, guerra "humanitaria". Como dijo el ministro José Blanco: «vamos a liberar al pueblo de Libia» (léase "el petróleo de Libia"). El País publicaba el 6 de marzo su visión del asunto bajo el titular: «Apoyo de la mayoría a favor de una intervención militar en Libia», que comenzaba de esta guisa: «Los ciudadanos están decepcionados por la forma en que la Unión Europea ha actuado respecto a la revuelta democrática en Libia». Un día después, 7 de marzo, el diario más progre del panorama hispano, que miente incluso en su cabecera, El Plural, había fijado opinión en un artículo firmado por Luis Solana, de título: «Debemos intervenir en Libia» (no lo busquen, lo han borrado). Aquel canto a la masacre, humanitaria, comenzaba con un párrafo para enmarcar:<br />«Debe quedar muy claro que una persona de izquierdas siempre acepta la violencia para proteger la indefensión. Eso de que la izquierda es pacifista, es cierto; eso de que la izquierda no sabe usar un arma cuando aparece un asesino, es falso. En Libia ha empezado una matanza de gentes que quieren libertad. En España tiene que iniciarse un movimiento para pedir que nuestros soldados intervengan con sus armas para evitar un asesinato en masa».<br /><br />Para lo único que intervinieron nuestros soldados fue para que Francia y Reino Unido tuvieran acceso al petróleo libio, que por distintas razones tenían vetado, al contrario que España, con estupendas relaciones comerciales y un 10% de nuestro combustible directamente importado.<br /><br />Ahora tenemos a Siria en plena guerra civil. Los "demócratas" primaverales luchan contra el gobierno de Assad, y las peticiones públicas de intervención internacional aumentan. Siempre avaladas por atrocidades de telediario, como la matanza de Houla, siempre cuerpos destrozados de niños expuestos para mayor gloria de nuestros informativos. <br /><br />Houla es una región con 75.000 habitantes distribuidos en tres ciudades, y está gobernada actualmente por el Ejército Sirio Libre, los insurgentes, una milicia dirigida exclusivamente por extranjeros, y compuesta mayoritariamente por extranjeros yihadistas venidos de todo el ámbito suní, armados por Occidente bajo la tutela de Turquía, Arabia Saudí y Qatar. Los combatientes locales fueron reclutados entre la delincuencia común que, dependiendo de los fondos disponibles, se dedican al yihad o a sus habituales tareas pero con las armas proporcionadas por Occidente, siempre y cuando lo hagan contra chiís y alawís. Uno de los más lucrativos negocios de la insurgencia era el secuestro de niños no chiís, pero cuando sus familias ya no pueden pagar los niños son violados y asesinados.<br /><br />El centro neurálgico de Houla es la ciudad de Tal Daw. En cuanto los rebeldes controlaron el enclave situando baterías anti tanque, procedieron con sus prácticas primaverales: asesinar a todo no chií. Las familias de 2 periodistas de Top News y New Orient Express fueron ejecutadas, previa violación de mujeres y niños. La familia del diputado Abd Al-Muty Mashlab fue exterminada, doce personas, violadas y asesinadas, como la familia de un oficial del Ejército sirio, Muawyya al-Sayyed. Las familias de origen suní convertidas al chiísmo corrieron la misma suerte. Esos son los civiles que el ESL presentó al mundo como masacrados por el gobierno Assad.<br /><br />En realidad los rebeldes del ESL no conseguían hacer retroceder al Ejército desde Tal Daw, así que pergeñaron una operación mediática para ganar en los telediarios lo que no ganaban sobre el terreno. Atacaron entonces el hospital Al-Watani, quemándolo y destruyéndolo completamente, para acusar de ello al gobierno. Los cadáveres de la morgue fueron profanados y llevados a la mezquita junto a las familias asesinadas por ellos mismos.<br /><br />Las fuentes alternativas a los grandes medios toman de nuevo la iniciativa periodística. La agencia de prensa católica Vox Clamantis fue la primera en dar la voz de alarma y acusar a los rebeldes (1). Después llegó el reportaje de 45 minutos realizado por el canal ruso de información Rossiya 24, que tuvo la suerte de ser el único en poder filmar sin la vigilancia rebelde, y del que se pueden leer algunos extractos traducidos al inglés (2). Algunos especialistas de grandes medios empiezan a destapar el asunto, como John Rosenthal en la National Review (3). Siria no es Libia, puede ser infinitamente peor, y Occidente no debe ser cómplice de semejante barbarie.<br /><br /><br />1) Vox Clamantis: Fractionnements irreversibles en Syrie? http://mediawerkgroepsyrie.wordpress.com/2012/05/27/fractionnements-irreversibles-en-syrie/<br />2) The Houla Massacre: Opposition Terrorists "Killed Families Loyal to the Government" http://www.voltairenet.org/The-Houla-Massacre-Opposition<br /><br />3) Report: Rebels Responsible for Houla Massacre, By John Rosenthal http://www.nationalreview.com/corner/302261/report-rebels-responsible-houla-massacre-john-rosenthal#<br /><br />José Doníshttp://www.blogger.com/profile/09166665796088582390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post-83536851149803600592012-06-18T08:00:00.000+02:002012-06-18T08:00:06.957+02:00La Batalla<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJFUlVdPYWugD1CMDm1NEEHuc9gpfaQAsFHLVDjxjEP4AF4Z12WQ_FvWsOrTg155eHehk9ywAywnica7Fgikmox6dkX_3sz9VL6mvYMp0bHjJmT9qmG_fLiXjbgjnfwvBhOy2tBpErE6dz/s1600/Roncesvalles+G13.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJFUlVdPYWugD1CMDm1NEEHuc9gpfaQAsFHLVDjxjEP4AF4Z12WQ_FvWsOrTg155eHehk9ywAywnica7Fgikmox6dkX_3sz9VL6mvYMp0bHjJmT9qmG_fLiXjbgjnfwvBhOy2tBpErE6dz/s1600/Roncesvalles+G13.jpg" /></a></div>
Soy español, cosas del destino, podría haber venido al mundo en cualquier
otro lugar pero tuve suerte. Si fuera sioux cantaría las glorias de mi pueblo,
alabaría a nuestros grandes líderes, la sabiduría de los ancianos, el coraje de
los guerreros y el poder omnipotente de Manitú. Contaría la batalla de Little
Big Horn, en que 6.000 guerreros vencieron a 600 enemigos, matando a 268. Pero
resulta que soy español, y por estos pagos de Hispania una batallita así no va
más allá de nota a pie de página.<br />
<br />
Si fuera sioux narraría las glorias de Caballo Loco, pero no puedo, ¿cómo
podría si entre mis antepasados hay hombres como Blas de Lezo y Olavarrieta? No
tenía la melena del indio, de acuerdo, pero aquel vasco manco, cojo y tuerto
hizo hincar de rodillas al imperio inglés, defendió Cartagena de Indias hasta
la muerte y desarboló el mayor desembarco anfibio de la historia hasta
Normandía. Cuando el capitán Julio León Fandiño cortó la oreja a Robert Jenkins
lo mandó a la Cámara de los Comunes con la oreja en la mano: «Ve y dile a tu
rey que lo mismo le haré si a lo mismo se atreve». Haciendo un esfuerzo podría
comparar a Hernán Cortés con Julio César, pero aclarando, tal y como hace
Bernal, que las gestas del español superan a las del romano en cualquier
aspecto, en todos. César, que lloró en España ante una estatua de Alejandro, se
hubiera desesperado de conocer a Cortés. Es como una entrevista que leí a
Freddy Mercury, a finales de los ochenta. Mercury era una súperestrella genial
y entrañable que admiraba la voz de Montserrat Caballé, pero pensaba
inocentemente que, ante un gran auditorio, él tendría que asumir el peso del
espectáculo. Según explicó él mismo, todas las dudas desaparecieron en el
primer segundo de la diva ante miles de personas. La Caballé, aquella amable
señora, se transformó en una diosa madre íbera, la Dama de Elche, proyectó su
voz y mandó como mandan los toreros. Mercury solo podía adorarla. No es lo
mismo. Será muy difícil ser un Freddy Mercury, pero ser Montserrat Caballé es
otra cosa, es un milagro.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcmM8CZn4u3uOYPVQeRTrdKVhya7tbmC786whAlOKYzkwkG8Snl1QH72G9vRPdUZr4fqzXidak_IpKoCsdadBXm14I2rt1q9olqCv14o9wdlhW6OsauRnyQN6gYV88urMI0FDIKe4vUbqu/s1600/monumento-a-la-batalla-de-las-navas-de-tolosa-1_177595.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcmM8CZn4u3uOYPVQeRTrdKVhya7tbmC786whAlOKYzkwkG8Snl1QH72G9vRPdUZr4fqzXidak_IpKoCsdadBXm14I2rt1q9olqCv14o9wdlhW6OsauRnyQN6gYV88urMI0FDIKe4vUbqu/s320/monumento-a-la-batalla-de-las-navas-de-tolosa-1_177595.jpg" width="320" /></a> El 387 aC Roma fue saqueada por los galos (varrón mantuvo que la fecha fue
el 18 de julio de 390 aC), y ocho siglos después Roma fue saqueada por los
visigodos al mando de Alarico (el 24 de agosto de 410 dC). Era el fin del
imperio en occidente y el principio de las naciones romanas. Todavía ocho
siglos más tarde, el 16 de julio de 1212, aquellos romanos y godos romanizados,
se enfrentaron en la más grandiosa batalla que pueda imaginarse contra la
tiranía y la barbarie, en Las Navas de Tolosa, sencillamente, La Batalla. En
unas horas nuestros padres, unos 70.000 hombres libres, arrasaron a más del
doble de sarracenos y pasaron a cuchillo a cien mil fanáticos que habían jurado
destruir Europa y convertir Roma en cuadra para sus caballos. "Hombres libres",
han leído bien, porque mi nación es única en el mundo también en esto, hombres
de frontera que junto al arado guardan su tizona toledana. Las palabras
"guerrilla" y "guerrillero" son ahora universales, pero
nacieron allá donde los hombres eran libres para defenderse: casualmente es mi
país.<br />
<a name='more'></a><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0cxhNwMAOVLCQyTKGgjYoArO0bS1xc8OGUzrUYJCqLz4bacb1SWsJzF1YXXID_dm7xRGm6f2TaN6T8smuMPhQv6153BX9NQSdrX3puwyhJfSGK3oPt-snI8Lv7hu1xebCJnAp2ZKwyQOd/s1600/cartel10.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0cxhNwMAOVLCQyTKGgjYoArO0bS1xc8OGUzrUYJCqLz4bacb1SWsJzF1YXXID_dm7xRGm6f2TaN6T8smuMPhQv6153BX9NQSdrX3puwyhJfSGK3oPt-snI8Lv7hu1xebCJnAp2ZKwyQOd/s400/cartel10.jpg" width="400" /></a></div>
El 23 de mayo de 1808, en Valencia, un huertano de nombre Vicent Doménech,
el Palleter, levantó la Senyera y gritó al mundo: «<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Este humilde palleter li declara la guerra a Napoleón</i>», y mis
vecinos respondían: «<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Muiguen els
traidors!</i>». Dios, qué buen vasallo, sí tuviera buen señor, porque aquellos
abuelos nuestros daban vivas a Fernando VII, el más indeseable de los reyes,
¿pero qué más da? Era <i style="mso-bidi-font-style: normal;">nuestro</i>
indeseable, y Napoleón no. La circunstancia contraria es la que se dio en Las
Navas, cuando los líderes estuvieron a la altura del pueblo. Frente a la
libertad o la muerte estaba en La Batalla el primado de España, Rodrigo Jiménez
de Rada, quien además de bravura atesoraba toda la cultura española, un
guerrero de lengua materna euskera y castellano, que asombró en las
universidades de Bolonia y París, que dominaba el latín, italiano, francés,
alemán, inglés, árabe, griego y hebreo. Rodrigo fue heredero del mayor sabio
del mundo desde Agustín de Hipona hasta Tomás de Aquino, san Isidoro de Sevilla
(en realidad era murciano), que en el año 600 escribía estas palabras sobre mi
nación:<br />
<blockquote class="tr_bq">
«<i style="mso-bidi-font-style: normal;">¡Oh, España! La más hermosa de todas las
naciones que se extienden desde Occidente hasta la India. Tierra bendita y
feliz, madre de muchos pueblos. De ti reciben la luz el Oriente y el Occidente.
Tú, honra y prez de todo el orbe; tú, el país más ilustre del globo</i>». </blockquote>
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCiIdXbmEPBiPCVmgUylhcxrxgoKk-ibxisXqw33l22RigjUHUrFKJ_xpeedzew-o5tUKGOa9-LsEfspQPCTCYpXVbzmqP-oW4y0FvIkfCeZiEd7PaAKG1pX4LeDmEjDhTpG4WB7yXKX2F/s1600/Navas+de+Tolosa+2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="290" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCiIdXbmEPBiPCVmgUylhcxrxgoKk-ibxisXqw33l22RigjUHUrFKJ_xpeedzew-o5tUKGOa9-LsEfspQPCTCYpXVbzmqP-oW4y0FvIkfCeZiEd7PaAKG1pX4LeDmEjDhTpG4WB7yXKX2F/s400/Navas+de+Tolosa+2.jpg" width="400" /></a> En 1147 un nuevo imperio norteafricano invadió España a sangre y fuego. Eran
los almohades, una secta musulmana que, como es habitual, consideraba al resto
de musulmanes, herejes, y a los infieles, bestias. La represión fue brutal.
Grandes sabios como Averroes fueron desterrados y prohibidas sus obras, el
también cordobés Maimónides tuvo que exiliarse para sobrevivir. En 1212 un
desquiciado integrista, piadoso musulmán llamado Al Nasir, era el Ben Ladem de
la época. Tuvo algo positivo, Miramamolín consiguió unir a todos los hispanos
contra él. El 16 de julio de 1212, en la localidad jienense de Las Navas de
Tolosa, tuvo lugar «La Batalla». Tres reyes españoles, tres, unieron sus
fuerzas en la carga guerrera más importante de nuestra historia: Alfonso VIII
de Castilla, Pedro II de Aragón y Sancho VII de Navarra. El rey de Portugal
prohibió participar, así que los portugueses vinieron sin rey, pero vinieron, y
el rey de León se quedó en Babia pelando la pava… ¿quién recuerda hoy sus
nombres? Miramamolín sentado sobre un escudo leía el Corán, confiado en la
superioridad de sus 120.000 fanáticos que estaban acabando con los 70.000
cristianos. Masacraron la vanguardia del vasco Diego López de Haro, casi
exterminaron la segunda línea de caballeros templarios, de Calatrava y
santiaguistas, y Miramamolín seguía ojeando el libro de su profeta. Hasta que, cuando
la muerte se daba por descontada, los reyes de Castilla, Aragón, Navarra y el
arzobispo Ximénez de Rada, desenvainaron sus espadas, picaron espuelas y
subieron al galope el cerro de los Olivares bajo un diluvio de flechas que tapó
el cielo. Sancho el Fuerte, dos metros veinte de navarro asestando golpes con
el látigo de hierro, montado sobre un mulo, rompió las cadenas de la guardia
mora, que atados entre sí y enterrados hasta las rodillas defendían al califa. Como
escribió Arturo Pérez-Reverte, «<i style="mso-bidi-font-style: normal;">es
posible que, gracias a aquello, mi hija no lleve hoy velo cuando sale a la
calle</i>».<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgr_1gQIEkxTloWE7SZcklg6jLWmgu0oo0vXj4EMaSeE_wSX4Jc9Dzt95CiLFYjZon20-JxXl45Cig_eHgdd41wE7bg6MGYgDEAOIJl0HjWbPT0i2HceWPy-JMOCA_kZYWlQxfpoPJKtoYA/s1600/800_anos_de_las_navas_de_tolosa_articulo_landscape.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="306" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgr_1gQIEkxTloWE7SZcklg6jLWmgu0oo0vXj4EMaSeE_wSX4Jc9Dzt95CiLFYjZon20-JxXl45Cig_eHgdd41wE7bg6MGYgDEAOIJl0HjWbPT0i2HceWPy-JMOCA_kZYWlQxfpoPJKtoYA/s400/800_anos_de_las_navas_de_tolosa_articulo_landscape.jpg" width="400" /></a></div>
Reverte no exageraba ni un pelo. Actualmente, en el Reino Unido, unos 5.000
niños entre 6 y 18 años siguen el programa escolar nacional de Arabia Saudí. En
su manual escolar se enseñan los grandes logros de la cultura islámica. Por
ejemplo, el libro de texto explica cómo cortar correctamente una mano, o afirma
que si bien el hombre homosexual debe ser ejecutado, dependiendo de la
costumbre local puede ser lapidado, quemado vivo o arrojado por un precipicio.
Peculiaridades culturales, se dice.<br />
<br />
Como ya habrán adivinado, me gusta ser español. Porque el espíritu sigue
siendo el mismo, aquel que enunció el abanderado de Castilla, Diego López de
Haro, quinto señor de Vizcaya, cuando amanecieron frente a frente los dos
ejércitos. Don Diego se giró sobre su corcel y dijo estas palabras a su hijo
Lope: «<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Os podrán llamar hijo de puta,
pero no hijo de traidor</i>». Don Lope prometió a su padre: «<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Seréis guardado por mí como nunca lo fue
padre de hijo, y en el nombre de Dios entremos en batalla cuando queráis</i>».<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKAqxM_YVSgFjgHOa6e6n4AhsjHUWChQULqXSvWyTIr4uve-DV2a2nNG9ggax4jme5ScBvhpw6gnEBMzs86OtWZ1EkPsnfelMtxSNphfSjaCUs0-svPWmuM3_cXHv733veMExjk8PDUgm8/s1600/reyes.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjKAqxM_YVSgFjgHOa6e6n4AhsjHUWChQULqXSvWyTIr4uve-DV2a2nNG9ggax4jme5ScBvhpw6gnEBMzs86OtWZ1EkPsnfelMtxSNphfSjaCUs0-svPWmuM3_cXHv733veMExjk8PDUgm8/s1600/reyes.jpg" /></a> El 7 de diciembre de 1585, 5.000 tercios españoles fueron cercados en una
pequeña isla fluvial por barcos holandeses. Bajo cero, sin ropa de abrigo, sin
comida y sin municiones aguantaron el brutal bombardeo. La masacre fue tan
desigual y despiadada que el almirante holandés, Holak, ofreció una honrosa
rendición. «<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Los infantes españoles
prefieren la muerte a la deshonra. Ya hablaremos de capitulación después de
muertos</i>», respondieron los españoles. El almirante decidió entonces abrir
las exclusas e inundar la isla, antes del ataque definitivo. Los españoles,
ateridos, chapotearon esperando la salida del sol que desencadenaría su
apocalipsis. En el ocaso del día un soldado español encontró en el barro una
imagen de la Virgen, el Maestre Bobadilla y sus hombres levantaron un altar
encomendando sus vidas a la Inmaculada. Aquella noche un viento helado comenzó
a soplar cada vez más fuerte, sobrenatural, hasta que el aire polar congeló las
aguas. Lo que eran ríos, se convirtieron en caminos. Antes de salir el sol, lo
que quedaba del tercio cargó, marchando sobre el hielo, contra la armada
enemiga, a espada, a pica, a cuchillo destruyeron completamente la flota de
guerra. Holak, que sobrevivió, describió a los españoles como "cinco mil
diablos" y dejó una frase para la historia: «<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Tal parece que Dios es español al obrar, para mí, tan grande milagro</i>».
¿Recuerdan Alatriste? Cuando el general francés ofrece la rendición, el capitán
leonés responde: «<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Caballero, éste es un
Tercio español</i>». No hacía falta más.<br />
<br />
Así son los españoles. Excesivos. Es Numancia y Lepanto, muerte y victoria,
nunca rendición. Este país, que ha sido y es luz de la cristiandad, desató la
mayor persecución religiosa de la historia, asesinando a tantos cristianos que
Nerón se hubiera horrorizado de nuestro salvajismo. Todos eran españoles,
siempre detrás de un cura, a veces con el cirio a veces con el palo. Esta
nación, la más antigua de occidente, es la única que por deporte discute su propia
existencia. Españoles. España, un país donde el grito de un humilde palleter o
una costurera de Malasaña levantan a todo el pueblo contra el invasor, también capaz
de desangrarse en constantes guerras civiles. Para bien y para mal, eso somos.<br />
<br />
En los momentos críticos, si vienen mal dadas, nada como recordar el ejemplo
de nuestros antepasados. El lunes 16 de julio de 2012 se cumplen 800 años de La
Batalla en Las Navas de Tolosa, y a nosotros, sus hijos, nos toca guardar su
nombre, como los que vengan después guardarán el nuestro. Porque España es una
gran nación, y españoles son los hijos de su historia, 500 millones de almas en
una treintena de países que llaman a esta tierra la Madre Patria.José Doníshttp://www.blogger.com/profile/09166665796088582390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post-31257938730234864872012-06-11T08:00:00.000+02:002012-06-11T09:23:49.970+02:00El moro bueno<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPRLhTz8Vk8z9Yxs3rtUa01b9ninhSOMsLgDg77ggHKpO2p8pPUiOZVk7bkYC7hCwir5dSEoD6cI8G-KVLK_x4V9nL2VbxmX1TDLKPWmzs3UPv7zeEzcB6B9grPHUjrUmB_1odcoccA2TK/s1600/moderate_muslim.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPRLhTz8Vk8z9Yxs3rtUa01b9ninhSOMsLgDg77ggHKpO2p8pPUiOZVk7bkYC7hCwir5dSEoD6cI8G-KVLK_x4V9nL2VbxmX1TDLKPWmzs3UPv7zeEzcB6B9grPHUjrUmB_1odcoccA2TK/s1600/moderate_muslim.jpg" /></a></div>
No es el buen salvaje, aquella alma caritativa descrita por Cristóbal Colón
cuando creyó haber encontrado el paraíso original. Es el moro bueno, otro de
los grandes arquetipos universales de la cultura española, como el pícaro o don
Juan, que nació en el Romancero y fue sustento para la fantasiosa literatura
del Romanticismo. Entre ambos, Cervantes no pudo hallarlo, si acaso alguna mora
que por renegada y enamoradiza merecía menos su desprecio; y Shakespeare lo
intentó con otro renegado al servicio de un reino cristiano, pero omitiendo
cualquier mención a su ideología islámica para que no apedrearan a los actores.<br />
<br />
Tras el Romanticismo, aquella fascinación por la esclavitud y los harenes
llenos de hermosas mujeres, lo del moro de paz pasó a mejor vida esperando su
momento. Secuestrar, mutilar y esclavizar mujeres sigue siendo exótico para el
idiota occidental, pero ya no es chic. A finales del siglo XX reaparece bajo la
consigna "musulmán moderado", y a principios del XXI nuestro
"musulmán moderado" es, además, "indignado" primaveral.
Desde entonces andan nuestros políticos y "gentes de la cultura" (una
forma de llamar al mercenario de los políticos) buscando un moro bueno sin
encontrarlo.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0SUIdnKgCKqfhx0joTGuV9SuanUFZqJ0m5hvCNrOrO-a2rKoXhPk_UWjMsCXCY3wszcWH68Vp8SH3Pko19q0qLT0cnEaRDnuh61dD1Jvc-0Qv5UCdCTXWPhejHsLaKvf2i-1L0PuxFHTR/s1600/moderate_muslims.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0SUIdnKgCKqfhx0joTGuV9SuanUFZqJ0m5hvCNrOrO-a2rKoXhPk_UWjMsCXCY3wszcWH68Vp8SH3Pko19q0qLT0cnEaRDnuh61dD1Jvc-0Qv5UCdCTXWPhejHsLaKvf2i-1L0PuxFHTR/s400/moderate_muslims.jpeg" width="400" /></a></div>
Durante esta semana el analista de temas islámicos Daniel Pipes ha recordado
uno de esos libros de éxito internacional que blanquean el islamismo, edición
de lujo, lleno de fotos. Cita un párrafo que resume el libro: «<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Endeble y decadente en tiempos, la remota
civilización de los árabes está siendo asolada hoy por revitalizantes vientos
de cambio. Un fructífero tipo de desorden está reemplazando al viejo patrón
inmóvil de vida</i>». Parece de hoy mismo, hablando de primaveras árabes, pero
en realidad se trata del volumen titulado El Mundo Árabe, publicado en 1962 por
la revista Life. Hace medio siglo ya consideraban el islam pasado como “endeble
y decadente”, mientras que su presente estaba marcado por “revitalizantes
vientos de cambio”. ¿Son cosas mías o hay una marmota escondida?<br />
<br />
Toda la segunda mitad del siglo XX identificó al "moro bueno" con mahometano
socialista y panarabista. Un año antes de salir el citado libro, en 1961,
terminó el experimento de unir Egipto y Siria en un solo país socialista. Dos
años después, 1964, el artífice de aquella unión, Gamal Abdel Nasser, fue
condecorado por Nikita Khrushchev con el título de Héroe de la Unión Soviética
y la Orden de Lenin, además de pasar a presidir la más alineada de las
asociaciones, el Movimiento de Países No Alineados. Nuestro moro era bueno
porque era un moro progresista, una especie de santo laico para que el aparato
propagandístico occidental pudiera exhibir a su mascota, el buen moro
socialista. Pero la historia y las hemerotecas son crueles, así que nuestras
"gentes de la cultura" deben ignorarlas si quieren seguir aferrados
al mito. La realidad no debe imponerse a los mitos, faltaría más, aunque
siempre hay algún Winston Smith molestando al Ministerio de la Verdad.<br />
<br />
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYS0VsKbHL9Qquky6k3e2TMLNvY-PcbH1QLp9D6Vf8lcmIvusk3yeC9gMc5F6UT6CrHdr0F4b3rcVx02rtYIslSRRE4I0rsHkoX6507nQ5g9w0sNc79hLeX_EtZtkHlonAIIP2kKG8pjtB/s1600/mythical-moderate-muslim.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiYS0VsKbHL9Qquky6k3e2TMLNvY-PcbH1QLp9D6Vf8lcmIvusk3yeC9gMc5F6UT6CrHdr0F4b3rcVx02rtYIslSRRE4I0rsHkoX6507nQ5g9w0sNc79hLeX_EtZtkHlonAIIP2kKG8pjtB/s1600/mythical-moderate-muslim.jpg" /></a> Con la llegada del nuevo siglo todo cambió, ya no es posible conjugar en la
misma frase socialismo y libertad, así que nuestro moro bueno dejó de ser
socialista. A la fuerza ahorcan. El socialismo se reveló, oh sorpresa, como una
manera científica de opresión y genocidio. Desde el 11 de septiembre de 2001,
el moro bueno es el moro demócrata, como contraposición al moro socialista. Los
mayores alegatos a favor de la democracia en el mundo islámico se pueden
encontrar en la revista de Al Qaeda, Inspire. Los de Bin -comida para peces-
Laden quieren elecciones, que el pueblo exprese sus preferencias. El 2 de
diciembre de 2010, Foro Pew publicó los resultados de una macroencuesta
realizada en Egipto, Turquía, Líbano, Jordania, Pakistán, Indonesia y Nigeria.
En sus resultados para Egipto, donde ahora se dirimen las elecciones, El 84% de
los egipcios considera que si alguien abandona su religión islámica, ya sea por
ateísmo o por otra fe, debe ser castigado con la muerte. Limpio, sencillo y
democrático, al que reniegue de Mahoma, se le mata y ya está. El 77% afirma que
al ladrón hay que cortarle las manos. El 95% considera que el islamismo
político es bueno, un 3% no sabe y solo un dos por cien lo ven como algo malo. El
82% piensa que a las adúlteras se las debe punir a bastonazos en público, lo
cual es un gran avance progresista, puesto que en otros países musulmanes la
pena por “relaciones ilícitas” (todas las que así considere un varón) se penan
con la muerte a pedradas. Democracia en estado puro: un encuestador pregunta de
manera anónima, y el pueblo soberano responde. Intisar Sharif Abdallah, una
mujer de 20 años con tres hijos, lleva mes y medio condenada a muerte por lapidación en Sudán, dando el pecho a su bebé
de cuatro meses. Fue juzgada en árabe –idioma que no entiende- sin traductor ni
abogado, por tener supuestamente relaciones con un hombre que lo negó todo. A los
sudaneses les gusta la ley islámica, es lo que quieren: democracia.<br />
<br />
Así que desde comienzos de siglo anda el mundo islámico sustituyendo a la
Internacional Socialista por eso que llaman democracia. En octubre de 2001,
habiendo transcurrido menos de un mes desde los ataques al World Trade Center y
el Pentágono, se inicia la invasión de Afganistán. En 2003 caía Sadam Husein en
la República Socialista de Irak, que presidía el Partido Socialista Árabe Baaz
y cuyo lema era “Unidad, Libertad, Socialismo”. En Palestina mientras tanto,
gobierna Al Fatah, miembro consultor de la Internacional Socialista. Cuando a
principios de 2005 realizaron elecciones en Gaza, la banda terrorista Hamas
logró una aplastante victoria, e inmediatamente se enzarzaron en una guerra
civil que todavía dura. En diciembre de 2010 se iniciaba la revuelta de Túnez
contra el régimen de Ben Alí, presidente del Rassemblement Constitutionnel
Démocratique, miembro pleno de la Internacional Socialista. El 25 de enero se
desataban las protestas en Egipto contra el régimen de Hosni Mubarak,
presidente del Partido Nacional Democrático y miembro pleno de la Internacional
Socialista. Ese mismo mes empiezan las revueltas en Libia, contra el régimen de
Muamar al Gadafi, creador y presidente de la Jamahiriya Árabe Popular y
Socialista. El «Che Guevara árabe», lo llamaban, «líder fraternal y guía de la
revolución». Lo mismo para el Estado Socialista de Siria con Bashar al Assad,
presidente del Partido Árabe Socialista Baaz. En definitiva, todo el armazón
musulmán socialista que empezó con Gamal Abdel Nasser en el Egipto de los años
cincuenta, se vino abajo. Nasser, presidente del Partido Unión Árabe
Socialista, ya no es un referente para los musulmanes. El experimento de
combinar dos ideologías totalitarias, socialismo e islamismo, había terminado.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwLzKS2qpZMlGnKpTDrDFFKKna9MaICmsXif0CPqI6txk2oUYmuFzpobuz3mtsuoIIe2wcq7skiL8luCReC56VDp7ziHoGv1shcp3vIYsbyY65yX90c64k5WoOdorXjECTQlYjQId2zYjk/s1600/zz161.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhwLzKS2qpZMlGnKpTDrDFFKKna9MaICmsXif0CPqI6txk2oUYmuFzpobuz3mtsuoIIe2wcq7skiL8luCReC56VDp7ziHoGv1shcp3vIYsbyY65yX90c64k5WoOdorXjECTQlYjQId2zYjk/s1600/zz161.jpg" /></a></div>
El gran arabista español, Serafín Fanjul, describe perfectamente el mito: «<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Frente al moro "fino" (en el
sentido de astuto) o el moro de guerra, la literatura crea el buen moro, para
poder tratar con él, al menos a través de la ficción y la lectura</i>». Es una
proyección del voluntarismo occidental, americano y europeo, que sigue
incansable su infructuosa búsqueda. Como dice Fanjul: «<i style="mso-bidi-font-style: normal;">no significa que no haya musulmanes tranquilos y pacíficos, sino que como
categoría política tal personaje es inencontrable</i>». Nuestro buen salvaje es
bueno porque no existe. Al caníbal hay que llamarlo indígena, se come al que
pilla pero lo hace moderadamente; al que asesina mujeres y homosexuales se le
inscribe en un cursillo de rehabilitación, siempre sin ofender sus
"peculiaridades culturales". Porque el islamista es en el fondo moderado,
un moro bueno, aunque él no lo sepa.José Doníshttp://www.blogger.com/profile/09166665796088582390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post-81399349247383167022012-06-04T08:00:00.000+02:002012-06-04T08:22:06.075+02:00De Afganistán a SiriaLa semana pasada nuestras tropas de la OTAN confundieron a una
familia que paseaba por su pueblo, Gerda Serai, al este de Afganistán,
con una célula terrorista. Mataron a los padres y sus seis hijos. Mojamé
nació en esa región, Paktia, una de las 34 que juntas llamamos
Afganistán, como si hablásemos de un país. Mojamé no tiene ni idea de
por qué están allí los demonios occidentales, nunca ha oído hablar del
World Trade Center. Para él Kabul es otro mundo, uno que no comprende,
es el mundo de los invasores y Karzai, que apenas controlan la capital y
unos 40 kilómetros alrededor. Para entendernos, es como si la ley
(occidental) solo imperara en Madrid capital, y a partir de Colmenar,
Fuenlabrada o Getafe, se abriese al resto de España la jungla (la ley
musulmana y tribal). Mucho más cerca está Pakistán, donde viven
tranquilamente los restos de Al Qaeda. Hoy es viernes, el único día de
la semana en que su esposa puede salir de casa, a la mezquita con burka
(el niqab, que deja ver los ojos, le parece indecente). Sacan la vieja
furgoneta soviética y Mojamé abre el portón de atrás para meter a su
mujer en cuclillas, donde nosotros llevamos al perro (ni eso, a mi perra
no la meto en un maletero, antes me voy andando). Después de los rezos
dejará a la esposa encerrada en casa y acudirá a un acto social, en casa
de Omar, muy cerca de los campos de opio, porque Afganistán vive de la
heroína, es el primer productor mundial. Su amigo Omar, pese a que ya se
ha comprado un niño bailarín para colmar sus necesidades sexuales,
gusta de ofrecer veladas cuando otros hombres de negocios presentan sus
lotes de Bacha Bazi antes de venderlos. Niños de nueve o diez años, los
visten de mujer, los pintan como odaliscas, los hacen danzar
sensualmente y entre los humos de la cachimba son violados. Los afganos
pasan la juventud sin ver una mujer hasta después del matrimonio, y ese
será el único rostro femenino de su vida, además de la madre. «Las
mujeres son para los niños, los niños son para el placer», dice el
proverbio afgano, o lo que nuestra progresía define como “peculiaridades
culturales” en el ámbito de la “alianza de civilizaciones”.<br />
<br />
<a name='more'></a><br /><br />
Suele decirse, casi como un mantra, que de lo que se trataba era de
sacar Afganistán de la Edad Media. Craso error. Con Carlomagno, año 800,
Europa entra en un auténtico renacimiento cultural. El emperador obliga
a abrir escuelas en todas las catedrales y monasterios, los
benedictinos traducen clásicos griegos y miles de estudiantes, becados
por el imperio, transcriben los latinos, generalizando en toda Europa el
uso de la minúscula carolingia. En 1200, una ciudad de apenas 5.000
habitantes como Burgos, levanta una catedral que hoy sería impensable, y
en solo 25 años completan los habitantes de Chartres la suya. Alfonso X
el Sabio crea la Escuela de Traductores, las Cántigas, la Siete
Partidas o la crónica general, mientras romanceros ambulantes cantan el
Poema del Mío Cid, la Canción de Roldán o la de los Nibelungos. Primero
el románico y luego el gótico inundaron Europa toda en una pleamar
cultural que, pese a las apariencias, no sería superada por el
Renacimiento. Eso es la Edad Media, un nivel de civilización que los
afganos ni siquiera soñaron.<br />
<br />
No, Afganistán nunca llegó a la Edad
Media, se cruzó antes el islam. Su máximo esplendor se remite a dos
conquistadores, Ciro el Grande y Alejandro Magno, 250 años antes de
Cristo. Allí encontró Alejandro a su reina, Roxana, y la lógica
histórica podría haber llevado la región hacia una modernidad pareja a
la persa o turca, pero no fue así. Gengis Khan y Tamerlan arrasaron el
país, posteriormente la Ruta de la Seda dejaría algunas luces
culturales, como los famosos budas de Bamiyan, Patrimonio de la
Humanidad que los islamistas destruyeron en marzo de 2001, seis meses
antes del ataque a las torres gemelas. Emires, reyes, persas, turcos,
ingleses, franceses, soviéticos, chinos, indios, americanos, todos
intentaron hacerse con la región, y todos fracasaron, porque como la
mayoría de países musulmanes, Afganistán es solo una forzada acumulación
de tribus.<br />
<br />
Cuando se invadió Irak no fue la izquierda quien
inventó las tres íes, fue el Papa Juan Pablo II con una lapidaria frase:
«La guerra de Irak es injusta, ilegal e inmoral». Acuñó también la
expresión “democracia imperial” para referirse a USA y sus aliados. La
izquierda más hipócrita, eso que aquí se llamó zapaterismo, asumió la
tesis del Santo Padre. Después no vieron inconveniente en invadir a
sangre y fuego Libia. Legalidad significa que las dictaduras dirigentes
del Consejo de Seguridad voten sí, moralidad de una guerra es cuanto
menos discutible, y sobre la justicia… ¿Es justo permitir que Assad
masacre en Siria a su población civil con armamento pesado? Algo que
nunca hizo Gadafi. ¿Son justos los 10.000 asesinatos del Ejército sirio
desde marzo de 2011?<br />
<br />
Hoy mismo, viernes 1 de junio, el Ejército
está bombardeando otra vez Houla. La semana pasada mataron allí a 108
personas, 49 de ellas niños muy pequeños, 32 mujeres. Intervenir sería
ilegal puesto que Rusia y China se oponen, pero más allá de convenciones
absurdas, ¿sería conveniente? ¿Lo ha sido en Afganistán?<br />
Un país
son principalmente dos cosas: impuestos y fuerzas armadas, recaudación y
monopolio de la violencia. En Afganistán, tras una década de guerra, no
hay ni lo uno ni lo otro. En la última cumbre de la OTAN, Chicago 20 y
21 de mayo, se estableció que para salir de Afganistán en 2014 se
necesitan 4.100 millones de dólares al año con los que pagar a los
228.500 policías y militares, el 90% de los cuales no sabe leer.<br />
<br />
Al
Qaeda, tal y como la conocimos, ya no existe. Sus mandos afganos viven
en grandes casas de Pakistán protegidos por el ejército y sus servicios
de seguridad (ISI). La gran actividad de Al Qaeda juega ahora en otras
regiones, ampliando sus franquicias por el islam. Una de esas regiones
es Siria. Al contrario que Baréin, donde la minoría suní sojuzga a la
mayoría chií, en Siria la minoría alauí (una secta chií) tiraniza a la
inmensa mayoría suní. Arabia Saudí apoya a los rebeldes, igual que Al
Qaeda, mientras que Irán por su parte es el que sostiene a Assad,
ayudado por rusos y chinos. Los cristianos sirios por su parte están con
el gobierno, malo conocido, pues saben que si llegan los rebeldes no
dejarán ni su recuerdo. ¿Siria sería mejor sin Assad? La mejor opción
viable sería un régimen sunita tutelado por Arabia Saudí, lo que
desencadenaría inmediatamente una guerra civil que, esta vez sí, tendría
grandes posibilidades de extenderse a todo Medio Oriente. Si al lado de
Afganistán hay una potencia nuclear, Pakistán, al lado de Siria está
Irán, y los iraníes ni siquiera se molestan en hacerse pasar por aliados
de occidente.<br />
<br />
La cuestión no es intervención sí o no, sino
intervenir ¿para qué? ¿Exactamente con qué objetivo? La osadía
democratizadora ha terminado. El experimento de imponer el sufragio
universal olvidando que las urnas son el último escalón, y no el más
importante, acaba siempre en desastre. Por más que nos horrorice el
calvario sirio, las fuerzas en conflicto van mucho más lejos que
derrocar o no a un dictador. La administración americana y los aliados
de la OTAN lo saben, ponen como excusa a China y Rusia, cuando la
realidad es mucho más simple: no podemos ser la policía del mundo.José Doníshttp://www.blogger.com/profile/09166665796088582390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post-88625400629812331452012-05-28T08:00:00.000+02:002012-05-28T08:00:04.498+02:0011M, liquidación por cierre de negocio<div class="texto">
Barato barato, la lucrativa empresa montada a
propósito del 11M liquida por cierre de negocio. Tras ocho años sin
demostrar nada, ni investigar nada, pero a veces con buenos resultados
contables, las grandes rebajas llegan al bazar de la conspiración. Me lo
quitan de las manos.<br />
<br />
«Una de las últimas vías para esclarecer los
atentados del 11-M está a punto de cerrarse, ya que, según informa hoy
El Mundo, el fiscal ha pedido a la Audiencia de Madrid que archive
definitivamente la querella por falso testimonio presentada por la
familia de Jamal Zougam -condenado a 42.000 años de prisión- contra las
dos mujeres rumanas que lo identificaron en los trenes». Así comienza el
editorial en página 3 del diario El Mundo este miércoles 23 de mayo de
2012. La denuncia original fue presentada por la madre de Jamal Zougam
en coordinación con todo el aparataje de El Mundo. Lo hicieron tarde y
mal, apurando los plazos de prescripción. Lo hicieron deprisa y
corriendo porque su otra batalla judicial, contra el comisario Sánchez
Manzano y la perito Tedax, había llegado al final de la escapada, el
sobreseimiento libre era inminente.<br />
<br />
El 10 de febrero de 2012 la
causa contra el comisario y la perito fue definitivamente cerrada. El
diario de Pedrojota, que lo esperaba, preparó desde dos meses antes una
campaña de injurias contra los testigos protegidos, que se inició con
portada el lunes 5 de diciembre de 2011, intentando así abrir una nueva
vía de negocio. Se encargó a Losantos la reactivación de un par de las
asociaciones ad hoc, como Voces contra el Terrorismo, para acoger a los
pocos Peones Negros que quedaban tras las sucesivas expulsiones y
escisiones. El 17 de enero de 2012 se dio de alta en el registro de la
Comunitat Valenciana la Asociación Cultural de Apoyo a Jamal Zougam, con
páginas en Facebook, Blogspot, y otras redes sociales. Dos días
después, el 19 de enero de 2012, la querella de Zougam entró en los
juzgados de Madrid, acusando a dos de los tres testigos. Fue rechazada a
principios de febrero por la juez Belén Sánchez porque «no consta la
concurrencia de los elementos que configuran el delito de falso
testimonio». Zougam apeló, y hoy la Fiscalía (ente jerárquico) ha
decidido tras la investigación cerrar el caso. Don Eduardo Torres-Dulce
ya es, oficialmente, “el malo”, pues él ha decidido no imputar a dos
víctimas del 11M por perjurio. Con esa alegría matinal y el gracejo que
le caracteriza, sentencia el turolense: «Tenía que venir un seguidor de
John Ford para resucitar a Liberty Valance, el pistolero. Enhorabuena
señor Torres-Dulce, se está luciendo».<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
Queda pendiente la denuncia
de las testigos protegidas contra el diario El Mundo, presentada el 20
de marzo pasado en la Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia
Nacional, el mismo tribunal que juzgó el 11M. Acusan al diario de
Pedrojota de presionarles para cambiar su testimonio, ofreciéndoles un
empleo mejor remunerado, el pago de hipotecas pendientes, o trabajo para
una hija en paro. También tantearon al testigo protegido que reside en
Rumanía, quien se reafirmó de estar seguro “al 90%”. Los testigos se
negaron a cambalaches e inmediatamente sufrieron una brutal campaña de
desprestigio e injurias, tratando a tres víctimas del terrorismo como
delincuentes.<br />
<br />
Dicha estrategia de calumnias, que ya se intentó
durante el juicio, fue anulada por la espléndida labor que realizó la
asociación de doña Ángeles Domínguez, donde estaban afiliadas, la
Asociación Ayuda a las Víctimas del 11-M. El abogado de la AAV11M, José
María de Pablo, lo ha explicado varias veces, la última en una
entrevista de abril 2009:<br />
«Estas personas han cobrado lo mismo que
otras víctimas que tenían sus mismas lesiones. No puedo dar la
identidad de estas personas porque son testigos protegidos pero yo
evidentemente he visto sus piezas de lesionado, he visto los informes
forenses, las lesiones que tienen y víctimas con las mismas lesiones
tienen la misma indemnización».<br />
<br />
Por supuesto que todas las
acusaciones y asociaciones de víctimas, AVT, AAV11M y A11MAT, dieron
plena credibilidad a sus testimonios y pidieron en consecuencia la pena
máxima para Jamal Zougam. No hay constancia, por el momento, de que
nadie acuse a AAV11M de encubridores, golpistas o terroristas. Todo se
andará, denles tiempo a Pedrojota, Losantos y Dávila, el trío calavera
de las conspiraciones.<br />
<br />
La Asociación Cultural de Apoyo a Jamal
Zougam está presidida por la conversa valenciana, de Bunyol, y madre de
tres hijos, Teresa Sauri Carrasco, que se identifica bajo el nombre de
“Jihad Farrak”, y que con anterioridad participaba habitualmente en
foros salafistas bajo seudónimos como “Jihad36”. Si acceden ustedes a su
página web, lo primero que encontrarán es un artículo firmado por doña
Ana Galante, víctima del terrorismo que escribe en Libertad Digital, y
luego otro de don Gabriel Moris. Sin entrar en juicios de intenciones,
se constata que las víctimas, cuando acusan a sus asesinos, son “malas”
(los testigos protegidos), y si colaboran en la liberación de los
terroristas, son “buenas”. En sus foros participan multitud de
musulmanes, todos son “hermano Mojamé”, “hermana Jihad” y apelaciones a
“Alá, el grande, el misericordioso”. Es una curiosa mezcla de islamistas
y peones negros, como Samuel García y otros, todos unidos para sacar al
terrorista de la cárcel. La única hermana-hermana participante es la de
Jamal Zougam, que firma como “Zougam Achab”. La Asociación Cultural de
Apoyo a Jamal Zougam se suma a otras iniciativas para defensa de
terroristas, como la asociación Rastros de Dixan (para los yihadistas
del Raval), las Gestoras Pro Amnistía (para etarras), o los Peones
Negros. Todas defienden a asesinos terroristas juzgados y condenados.<br />
<br />
Por
otra parte, tal y como informaba en esta misma columna la semana
pasada, tanto la audiencia de Madrid como la Nacional han remitido al
Fiscal General del Estado su investigación sobre restos de chatarra
proveniente de los trenes, concluyendo que no hay nada irregular y
procede por tanto cerrar las diligencias. Efectivamente, el lunes 21 de
mayo se ha dado traslado a la Secretaría Técnica, y en los próximos días
se cerrará formalmente la investigación. El otro asunto pendiente, la
demanda de la Fiscalía contra la juez Cillán, también se ha resuelto tal
y cómo adelantamos aquí. La Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de
Justicia de Madrid ha decidido el miércoles 23 de mayo por unanimidad
«admitir a trámite la demanda que presentó la Fiscalía contra la
magistrada Coro Cillán por presunta prevaricación en el asunto del
cierre de la discoteca madrileña Moma».<br />
<br />
La frase de Losantos ante
su no-noticia sobre un montón de chatarra irrelevante, quedará ahí como
el cartel que cuelgan las empresas ante el cierre de negocio: «<em>sin duda, la noticia más importante en la historia de nuestro periódico</em>»,
Federico Jiménez Losantos, editorial LD, 2 de marzo de 2012. Es lo que
tienen las rebajas, que hasta el producto más importante da risa cuando
de lo que se trata es de agotar existencias.</div>José Doníshttp://www.blogger.com/profile/09166665796088582390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post-36536848159285582222012-05-19T07:51:00.002+02:002012-05-19T07:51:30.615+02:00El negocio del 11M agonizaEl pasado 2 de marzo, ante la campaña de Libertad Digital sobre un
montón de chatarra procedente de los vagones del 11M, el Fiscal General
del Estado, Eduardo Torres Dulce, decidió abrir unas diligencias
informativas a dos bandas. Por un lado, en la Fiscalía de la Audiencia
Nacional, y por otro, en la Fiscalía de la Audiencia Provincial de
Madrid.<br />
<br />
A finales de marzo, la Fiscalía de la Audiencia Nacional
ya había entregado a Torres Dulce su informe, indicando que la supuesta
"notitia criminis" era inexistente, que no había irregularidad alguna y
mucho menos delito. A primeros de mayo, la Guardia Civil entregó su
atestado a la Audiencia de Madrid, informando de que no existía nada
irregular. Hoy día 17, la Fiscalía de Madrid ha remitido su informe al
Fiscal General, confirmando que procede archivar dichas diligencias,
basándose en el informe «muy profesional», según la Fiscalía, de la
Guardia Civil, y en el folio 11.317 del tomo número 33 del sumario del
11M, donde el director de Seguridad de Renfe detallaba todas las
operaciones realizadas en los trenes, su destino y reciclado, desde que
el 12 de marzo de 2004, a las 7 de la mañana, el entonces ministro de
Fomento, Francisco Álvarez Cascos, ordenara desguazar y retirar los
trenes. En las próximas horas/días, el Fiscal General del Estado, don
Eduardo Torres Dulce, procederá a archivar tan curiosas diligencias y,
desde ese mismo instante, pasará a engrosar la abultada lista de
conspiradores, golpistas y todo lo que puedan imaginar los dueños del
negocio montado en torno a teorías absurdas sobre el 11 de marzo de
2004.<br />
<br />
<a name='more'></a>
En el otro foco de bulos sobre el tema, La Gaceta, ayer
publicaron lo siguiente: «El Tribunal de Madrid decide hoy si aparta a
la juez Cillán del 11-M como pide el fiscal». El titular, engañoso por
no decir falso, induce a error hasta al más despierto. Para empezar, los
tres jueces de la Audiencia Provincial de Madrid, D. José Luís Sánchez
Trujillano, D. Ramiro Ventura Faci y Dña. Rosa Brobia Varona, decretaron
por unanimidad el sobreseimiento libre por la instrucción abierta en el
Juzgado de Instrucción nº 43 de Madrid, puesto que lo instruido por la
juez Coro Cillán durante dos años era cosa juzgada, así que archivó el
tema, que está pendiente de un recurso. Para continuar, lo que tampoco
cuenta La Gaceta es que la juez Coro Cillán ya fue expedientada en 1999,
en 2001, y sancionada con suspensión de funciones durante dos años.
Nada que ver con el 11M. Lo de ahora es a cuenta del conflicto en una
discoteca, en la que presuntamente la juez se apropió de un caso sin ser
competente y colocó a un amigo íntimo (léase novio) como administrador
judicial y sueldo de 18.000 euros al mes. El Servicio de Inspección
intervino proponiendo la apertura de expediente, lo que se remitió al
fiscal superior de Madrid para incorporarlo a las diligencias que ya
tenía abiertas la juez, y la Comisión Disciplinaria del Consejo General
del Poder Judicial acordó abrir expediente disciplinario, por tres
faltas muy graves y una grave en el ejercicio de sus funciones. La
novedad consiste en que la Fiscalía de Madrid encuentra indicios de
delito, por lo que pide ahora autorización a Eduardo Torres Dulce para
interponer una querella por prevaricación (dictar resoluciones injustas a
sabiendas), lo que paralizaría el expediente disciplinario al abrirse
la vía penal.<br />
<br />
Fuentes de toda solvencia confirman a este bloguero
que en el inmediato futuro, mientras despiden a media plantilla de
Intereconomía y Jiménez Losantos intenta hacerse con Tele Madrid,
enfocarán sus investigaciones a probar que el hombre no llegó a la Luna y
que estamos sojuzgados por una raza de aliens llamados reptilianos.
Pedrojota publicará de forma inminente sus «Conversaciones íntimas de un
estadista, ZP, con su mejor amigo, PJ». O no, pero queda bonito, y si
ellos pueden inventar chorradas, los demás también.<br />José Doníshttp://www.blogger.com/profile/09166665796088582390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post-32784855101109115382012-05-05T16:14:00.000+02:002012-05-05T16:14:05.322+02:00Juicio al cerebro y cuatro cómplices del 11SHa pasado más de una década, se han invadido países y se han abandonado después, han cambiado las alianzas y los gobiernos, Al Qaeda ya no es Al Qaeda, es una marca global para la guerra santa musulmana y el mayor éxito del islam en el siglo XXI. Han pasado presidentes de USA prometiendo en vano que cerrarían Guantánamo, y bin Laden es, supuéstamente, comida para peces.<br /><br />Hoy sábado da comienzo el juicio contra el confeso cerebro del 11S y cuatro de sus cómplices. Khaled Cheikh Mohamed, acusado por el Pentágono: «de ser responsable de la preparación y de la ejecución de los atentados del 11 de septiembre 2001 en Nueva York, Washington y Shanksville (Pennsylvanie), que mataron a 2.976 personas».<br /><br />A Khaled Cheikh Mohamed se le conoce como «KSM», sus iniciales en inglés. Es kuwaití de origen pakistanés, 47 años, estudió en EEUU y llegó a convertirse en el número 3 de Al Qaeda. Khaled Cheikh Mohamed, además de buen musulmán, es un sicópata asesino con aires de grandeza. En el informe de la Comisión del 11 de septiembre, publicado en 2005, es descrito como un megalómano que se ve a sí mismo «como un superterrorista poniendo en escena un espectáculo de destrucción en el cual él sería la estrella», y se destacan sus recursos tanto ténicos como organizativos.<br /><br />Entre sus logros para la religión/ideología que representa, además del 11S y otros 30 atentados contra infieles (Bali, 12/10/2002, 200 muertos, en su mayoría jóvenes y turistas que bailaban alegremente), destaca uno del que el mismo Mahoma estaría orgulloso: proclama que él fue, con su «mano derecha sagrada», quien decapitó al periodista Daniel Pearl en 2002 en Karachi: «Yo decapité con mi bendita mano derecha la cabeza del judío americano Daniel Pearl, en la ciudad de Karachi, Paquistán... para aquellos que quieran confirmarlo, hay fotos mías en Internet sosteniendo su cabeza». <br />
<a name='more'></a><br />El filósofo Bernard-Henry Lévy escribió un relato de su ejecución que helaba la sangre:<br /><br />
<blockquote class="tr_bq">
«Cien veces les ha dicho en los últimos ocho días que, si hay un estadounidense, y un judío, dispuesto a tender la mano a los musulmanes, en general, y a los de Pakistán, en particular; si hay una persona dispuesta a rechazar el tema absurdo de la guerra de las civilizaciones y conservar la fe en la paz con el Islam, es él, Daniel Pearl, judío de izquierda, progresista, estadounidense, hostil –como demuestra toda su carrera– a lo que pueda tener EE.UU. de estúpido y arrogante, amigo de los olvidados, del huérfano universal, de los desheredados. </blockquote>
<blockquote>
<br />
(...) Sus miradas se cruzan durante una fracción de segundo y comprende, en ese instante, que ese hombre va a degollarle.<br /> </blockquote>
<blockquote>
(...) Ya está. El cuchillo ha entrado en la carne. Despacio, muy despacio, ha empezado bajo la oreja, en la parte posterior del cuello. Algunos me han dicho que era una especie de ritual. Otros, que es el método clásico para cortar enseguida las cuerdas vocales e impedir que la víctima grite. Pero Pearl se ha encabritado. Busca con furia el aire en su laringe despedazada. Y el movimiento ha sido tan violento, tan fuerte, que se suelta de las manos de Karim, grita como un animal y se derrumba, entre estertores, sobre los charcos que forma su sangre. El yemení de la cámara también grita. A medio camino, con las manos y los brazos llenos de sangre, el verdugo yemení le mira y se para. La cámara no ha funcionado. Hay que interrumpirlo todo y volver a empezar.<br /><br />Pasan 20 segundos, tal vez 30; lo que tarda el yemení en volver a encender y encuadrar. Pearl está tendido sobre el vientre. La cabeza, medio cortada, se ha separado del busto y cae hacia atrás. Los dedos de las manos se agarran al suelo como garfios.<br /><br />Ya no se mueve. Gime. Hipa. Todavía respira, pero a trompicones, con estertores, entrecortado por gorgoteos y gemidos de cachorro. Karim mete los dedos en la herida, separa los bordes y despeja el camino para que vuelva el cuchillo. El segundo yemení inclina una de las lámparas para ver mejor, saca su propio cuchillo y, enfebrecido, como si estuviera embriagado por la vista, el olor y el sabor de la sangre caliente que mana de la carótida como de una tubería perforada y le salpica el rostro, corta y arranca la camisa.<br /><br />Entonces, el matarife remata su tarea: el cuchillo al lado del primer corte; las cervicales que se quiebran; un nuevo chorro de sangre que le salta a los ojos y le deja ciego; la cabeza que rueda hacia adelante, como si todavía tuviera vida propia, y acaba por separarse del todo; y Karim que la ondea, como un trofeo, ante la cámara». </blockquote>
<br />Daniel Perl fue secuestrado en Pakistán el 23 de enero de 2002 y su cuerpo sin vida apareció en mayo. Un año después, Mohamed fue capturado en Pakistán, el 1 de marzo de 2003. Se mostraron algunas fotos y desapareció, la CIA lo mantuvo oculto en alguna prisión secreta. Sometido a torturas cantó la Traviata, pero sin confesar los crímenes del 11S. En septiembre de 2006 reapareció cuando fue trasladado a Guantánamo, y un año después, el 14 de marzo de 2007, ante el tribunal militar confesó ser el cerebro del 11S: «Fui el director operativo del jeque Bin Laden en lo que se refiere a la organización, planificación, seguimiento y ejecución de la operación 9/11. Fui responsable de la A a la Z».<br />Se enfrenta a la pena de muerte y pocas veces una condena es tan previsible.<br /><br />Los demás acusados son:<br />Ramzi ben al-Chaïba, de Yemen, el compañero de piso de Mohamed Atta en Hamburgo. Debía ser uno de los suicidas pero no consiguió visa para entrar en EEUU, así que se quedó en coordinador entre Khaled Cheikh Mohamed y la célula americana. Ramzi ben al-Chaïba fue el controlador del yihadista francés, Zacarias Moussaoui, que debía pilotar uno de los aviones pero fue detenido semanas antes.<br />Ali Abd al-Aziz Ali, alias Mohammed Al-Baluchi, pakistaní sobrino de Khaled Cheikh Mohamed y primo de Ramzi Youssef, autor del atentado contra el World trade center en 1993. <br />Wallid ben Attach, un saudí sospechoso además del ataque al destructor Cole en octubre del 2000 (17 marinos asesinados).<br />Moustapha al-Houssaoui, otro saudí, acusado de financiar los atentados.<br />José Doníshttp://www.blogger.com/profile/09166665796088582390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post-89334062480159922152012-05-04T12:06:00.000+02:002012-05-04T12:06:04.816+02:00Cartas de Bin Laden desde Abbottabab<div class="bText">
Este jueves el <a href="http://www.ctc.usma.edu/" target="_blank">Combating Terrorism Center (CTC)</a>
de la academia militar de West Point (EEUU) ha hecho públicas 17
cartas, entre miles de documentos incautados en la residencia de Osama
bin Laden en Abbottabad. Son cartas o borradores de cartas fechados
entre septiembre de 2006 y abril de 2011, 175 páginas en árabe, 197
traducidas en inglés. En ellas se pueden ver los debates en Al Qaida y
un jefe que ya no mandaba pero que seguía siendo una referencia
islámica.<br />
<br />
Bin Laden se muestra preocupado por los errores o falta de cuidado
que provocan víctimas musulmanas. Los muertos deben ser judíos,
cristianos y ateos, no musulmanes: «que ningún musulman caiga como
víctima excepto cuando sea absolutamente esencial», dice el líder
musulmán. También se lamenta por la mala elección del nombre "al qaeda",
poco islámico, que confunde a la gente porque ellos son simplemente
musulmanes, son el islam, y que «permite al enemigo clamar de manera
equivocada que no está en guerra contra el islam y los musulmanes, sino
que está en guerra con la organización Al Qaida». En definitiva, se
cabrea por la estrategia occidental de dividir el islam entre supuestos
"moderados" y musulmanes auténticos.<br />
<br />
<a name='more'></a>
Por otro lado, su auténtica obsesión era asesinar al presidente
Barak Obama. En mayo de 2010 aconseja abatir el avión de Barack Obama o
el del general David Petraeus cuando volaran a Pakistán o Afganistán.
«EEUU es la cabeza de los infieles. Si Dios quiere, la cabeza de EEUU se
puede cortar y una vez que se haya hecho esto será más fácil cortarle
las alas».<br />
<br />
Pueden descargarse las 17 cartas en inglés, <a href="https://www.box.com/s/1402f611ed0ce5b7817e" target="_blank">haciendo clic aquí</a>.
<br />
</div>José Doníshttp://www.blogger.com/profile/09166665796088582390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post-9592172832564765702012-04-20T16:00:00.000+02:002012-04-20T16:23:25.326+02:00Islam: por qué un día 11<div class="bText">
Tras los ataques islámicos del 11 de septiembre de 2001, el
entonces líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, publicó un vídeo el 7 de
octubre de 2001 donde reivindicaba los atentados con estas palabras:
«Nuestra nación islámica ha estado sufriendo lo mismo durante más de
ochenta años» (...) «pero cuando la espada ha asestado su golpe sobre
los Estados Unidos de Norteamérica, después de ochenta años, la
hipocresía sí que ha levantado su cabeza». ¿Qué había pasado ochenta
años antes?<br />
<br />
Los penúltimos ataques del islam a Europa empezaron el día <a href="http://blogs.periodistadigital.com/politicamenteacorrecto.php/2012/03/27/el-11-m-el-yihadista-de-toulouse-y-la-co" target="_blank">11 de marzo de 2012 en Toulouse</a>.
Medio año después, el 11 de abril de 2002, Al Qaeda ataca mediante
atentado suicida la sinagoga de la Ghriba en la isla de Yerba (Túnez),
con 21 personas asesinadas. Siguieron la tradición el 11 de marzo de
2004, cuando otros islamistas atentaron 911 días después del 11 de
septiembre de 2001, o 9/11 como dicen los americanos (9 + 1 + 1= 11), el
día 11/3/2004 (1 + 1 + 3 + 2 + 4= 11). Fue el profesor <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Gustavo_Bueno" target="_blank">Gustavo Bueno</a> quien estableció la <a href="http://www.filosofia.org/his/20011012.htm" target="_blank">relación numerológica directa</a> con estas palabras:<br />
<blockquote class="tr_bq">
«En 1921 la Organización Sionista Mundial celebró una gran
convención sionista precisamente en Nueva York, que señaló la
consolidación como dirigente de Jaim Weizmann (el que sería, en 1948, el
primer presidente del Estado de Israel). Fue precisamente en esa
multitudinaria reunión, ante cien mil judíos enfervorecidos, donde
Alberto Einstein, sionista militante, que ese mismo año era galardonado
con el Premio Nobel, pronunció su famosa frase: «Mein Führer ist Jaim
Weizmann. Folgt ihm. Ich habe gesprochen», «Mi Caudillo es Jaim
Weizmann. Síganlo. He dicho.» </blockquote>
El propio Corán parecía predestinar la demolición de las dos torres
(1 + 1) en la sura 11-111: “¿Quién es mejor: quien fundó su edificio en
el temor y satisfacción de Dios o quien lo fundó en el borde de un talud
a punto de precipitarse al infierno? El edificio que han construido no
dejará de levantar una duda en sus corazones, a menos que se desgarren”.
Aunque dado que el Corán es un texto dedicado al exterminio no resulta
raro encontrar las referencias. La sura 9-11 (9/11) dice: “Combatid a
los jefes de la infidelidad. Ellos no cumplen sus juramentos”, y la
11-11: “El día que les llegue el tormento, este no se apartará de ellos y
les cercará aquello de lo que se burlaban”.<br />
<br />
<a name='more'></a>Después de Madrid, el 11 de abril de 2006, Pakistán: Al menos 57
personas perecieron en la explosión de dos bombas en una ceremonia
religiosa que reunía a unos 50.000 sunitas en Karachi. El 11 de julio de
2006, India: 183 personas fallecieron y unas 900 resultaron heridas en
los atentados contra trenes de los suburbios de Bombay, presuntamente
cometidos por islamistas. Además, el mismo día siete turistas indios
eran asesinados y 35 resultaron heridos en diversas ofensivas cometidas
en la zona turística de Srinagar. El 11 de abril de 2007, Argelia: 30
muertos y más de 200 heridos en dos atentados en Argel contra el palacio
gubernamental y contra una comisaría ubicada en los suburbios de la
ciudad. El 11 de diciembre de 2007, Argelia: Dos atentados causaron 62
muertos en Argel frente a la sede del Alto Comisionado de las Naciones
Unidas para los Refugiados (ACNUR) y del programa de la Naciones Unidas
para el Desarrollo (PNUD), y cerca del Tribunal Supremo y del Consejo.<br />
<br />
En la <a href="http://xsoviet.over-blog.net/article-35200804.html" target="_blank">tradición cabalística</a>
europea el número once es cifra maldita, puesto que las emanaciones
divinas de la creación, lo que se conoce como "número de sefirot",
fueron 10. Tras la traición de Judas los apóstoles se redujeron a 11,
por lo que inmediatamente nombraron nuevo apóstol a Matías (<a href="http://iglesia.net/biblia/libros/hechos.html" target="_blank">Hechos: 1, 20-26</a>).
Hasta en la más famosa de las falsificaciones, "las profecías de San
Malaquías", y posteriormente Nostradamus señalan como fin de una era el
11 del 11 de 2009, y tras ellos <a href="http://angelesamor.org/despertar-cuantico/el-despertar-cuantico-de-octubre-2009-11112009-111111-por-gillian-macbeth-lou.html" target="_blank">agoreros</a> <a href="http://lilipana2000.multiply.com/journal/item/467/467?&show_interstitial=1&u=%2Fjournal%2Fitem" target="_blank">de todo pelaje</a> arguyendo <a href="http://creativenumerology.wordpress.com/2009/11/02/november-2009-is-1111/" target="_blank">complicadas claves</a>.
El 11 es un número sagrado, dos unos, pero en el imaginario árabe
-copiado del hebreo- las letras que componen el nombre secreto de Dios
equivalen a un 11, que señala el día que murió Mahoma en el año 632 (6 +
3 + 2= 11).<br />
<br />
El 711 los musulmanes invaden España por primera vez. La tiranía
duró hasta la toma de Granada, 11 años de guerra (1482-1492), y termina
socialmente con la expulsión de los moriscos de Castilla el 1611. El
Segundo Sitio de Viena por los islamistas otomanos empezó un día 11, el
11 de septiembre de 1683. Fue la última intentona militar de someter
Europa hasta la alianza de islamistas y nazis en la Segunda Guerra
Mundial, el criminal de guerra y Gran Mufti de Jerusalén, <a href="http://www.milimcultural.com.ar/historia/adolf.htm" target="_blank">Amin al Husseini, y Adolf Hitler</a>.
El sobrino de Amin al Husseini continuó su labor, Muhammad Abd ar-Ra'uf
Quduwa al-Husseini, un criptonazi más conocido como Yasir Arafat. El 11
de septiembre de 1891 se constituye en Londres la Asociación Colonial
Judía. Aunque en 1911 se establece definitivamente el <a href="http://www.gemsinisrael.com/e_article000065677.htm" target="_blank">primer kibutz en Israel</a>,
no será hasta el treinta aniversario de la Asociación Colonial Judía,
el 11 de septiembre de 1921, cuando la Organización Sionista Mundial
fundó el primer moshav sionista en Palestina, Nahalal, en el valle de
Izreel, desde Nueva York, exactamente 80 años antes de la masacre en las Torres Gemelas. .<br />
<br />
Un simpático lector de este blog, ante el artículo de un padre que
perdió a su hijo en los atentados de Madrid, hizo el comentario más
inteligente que se le ocurrió: "parece que el forense francés que
examinó a Merah ha confirmado que el número de pelos que contó en su
culo era curiosamente también de once", a lo que añadía en un alarde de
elegancia: "no sabemos si los terroristas del 11-M también tenían 11
pelos en el culo, porque no los examinó ningún forense". Por estas cosas
e incontables razones más, como que la ignorancia se cura leyendo,
escribo para explicar que cuando a un musulmán le hablan de Israel, Estados Unidos, Austria o
España, piensa en el 11.
</div>José Doníshttp://www.blogger.com/profile/09166665796088582390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post-80558656620314496202012-03-27T09:16:00.001+02:002012-03-27T09:16:57.068+02:00La Quinta Invasión y Pilar RaholaSi lo dice un servidor, es normal que lluevan palos y chuzos de punta. Espero que diciéndolo Pilar Rahola más de uno empiece a hacer oreja, y eso es lo que ha hecho publicando <a href="http://www.pilarrahola.com/3_0/ARTICULOS/default.cfm?ID=1919&SUBFAM=45" target="_blank">«La República Islámica de España»</a>. <br />
<br />
Su definición de problema dhimmi español (min. 06:12), el del buenismo tonto-útil y lo que sí es islamofobia, es exactamente el que intenté explicar en <a href="http://www.bubok.com/libros/192972/La-quinta-invasion-Islamismo-7112011" target="_blank">«La quinta invasión. Islamismo 711-2011»</a>. Su desmontaje de la Alianza de Civilizaciones (min. 07:00) recorre mi libro de principio a fin, desde el prólogo y la contraportada, es decir, que no existen distintas civilizaciones y que se trata de elegir entre civilización o barbarie.<br />
<blockquote>
«No creo en la Alianza de Civilizaciones. Yo creo que no estamos en un choque de civilizaciones... es un choque entre civilización y barbarie. ¿Y a quién sitúo en cada lugar? La civilización son todos aquellos que defienden los valores de la libertad... eso es civilización: la lucha por las libertades. ¿Y qué es barbarie? Las dictaduras del petrodólar, los radicales, los imanes que en nuestras mezquitas dicen cualquier barbaridad, que consideran que las mujeres no tienen derechos, que los niños se pueden convertir algún día en sahid (terrorista suicida)... eso es la barbarie... condenar a muerte a disidentes, mujeres, homosexuales, eso no es civilización. Eso es barbarie».</blockquote>
<object height="349" width="560"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jI5LB0W-rbU?fs=1&hl=es_ES&rel=0">
</param>
<param name="allowFullScreen" value="true">
</param>
<param name="allowscriptaccess" value="always">
</param>
<embed src="http://www.youtube.com/v/jI5LB0W-rbU?fs=1&hl=es_ES&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" width="560" height="349" ></embed></object><br />
<br />
<a name='more'></a>Otro tema en el que coincidimos plenamente es sacar la inmigración de la ecuación, y así lo expuse clarísimamente en el libro. No se trata de inmigración, se trata de ideología totalitaria compartida por indígenas y foráneos, se trata de que los islamistas, desde Webislam hasta Mustafá Setmarian, son tan españoles como tú o yo. Desde el minuto 12:34 Rahola lo explica con mucha elocuencia. Sirva también en este caso el prefacio de mi libro, que pueden leer completo <a href="http://www.bubok.es/ver/preview/192972" target="_blank">haciendo clic aquí</a>:<br />
<blockquote>
«La quinta invasión no son las familias inmigrantes o los trabajadores que llegan, ni los estudiantes, viajeros, exiliados o cualquiera que busca respirar en paz. Estas personas, muchas de ellas huyendo de un opresor Estado islámico, son, o deberían ser, una riqueza más para nuestro país. La quinta invasión es una segunda ola que sigue sistemáticamente a cada diáspora, guardianes de la ortodoxia islámica que vienen para extender su control sobre los que huyeron, y penetrar, posteriormente, la sociedad occidental hasta someterla».</blockquote>
Por supuesto, cuando un imam como el de Lleida infecta con su basura a jóvenes, inmigrantes o no, en lugar de darles una subvención y sentarlos con el alcalde (que es lo que se hace ahora) hay que expulsarlos. Como dice Rahola: «Hay que expulsarlos, pero sin problemas y desde el progresismo: hay que expulsarlos».José Doníshttp://www.blogger.com/profile/09166665796088582390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post-82627464343465840892012-03-27T09:16:00.000+02:002012-03-27T09:16:07.518+02:00El 11-M, el yihadista de Toulouse y la conspiranoia.-Por Eulogio Paz <br />
<br />
<br />
Lo quieran o no, les guste o no, los atentados criminales del
yihadista de Toulouse han supuesto un duro revés para los teóricos
de la conspiración del 11-M. A los iniciales El Mundo, Pedro J.
Ramírez, la Cope, Jiménez Losantos, Telemadrid, Luis del Pino y
dirigentes y gentes del Partido Popular, le han salido nuevos
competidores: Libertad Digitad, Intereconomía, La Gaceta... A ver
quien conspira más y mejor. Pero el fracaso y la quiebra de sus
maquinaciones cada vez resultan más estrepitosos. Las
contradicciones en estos medios se han agudizado con los
asesinatos del yihadista de Toulouse, Mohamed Merah. <br />
<br />
Así podemos leer en El Mundo a David Gistau: <i>"Occidente se
odia lo suficiente como para creer desde el 11-S y también en el
11-M, que merece los castigos del buen salvaje yihadista" (El
Mundo 22.03.2012).</i> O sea que relaciona el 11-M con la Yihad.
<br />
<br />
Por contra, Raúl del Pozo, en su columna del 23.03.2012 titulada <i>Los
Alemanes</i>, dice: <i>"Europa se arruina y se complica, se
enrosca la serpiente. El yihadista de Toulouse no ha puesto a
Francia de rodillas, pero está claro a que la Yihad es una
quinta columna, un Afganistán que llega a las afueras de
Barcelona o Londres"</i>. ¿Y Madrid, señor Raúl del Pozo? ¿Y las
afueras de Madrid? ¿Y los trenes de cercanías de Madrid?
¿Olvidadizo Raúl del Pozo? ¿Una anotación de <i>motu proprio?</i>
¿O una imposibilidad manifiesta de no poder poner tierra de por
medio con los teóricos de la conspiración del 11-M? <br />
<br />
El caso de Jiménez Losantos es sencillamente de chiste.
Acostumbrado a escribir columnas en las que el 11-M es
omnipresente, relacionando cualquier cuestión o acontecimiento con
el 11-M, resulta especialmente significativa su columna de fecha
23.03.2012 titulada <i>Merah y Ternera</i>, en la que no cita el
11-M, pero en la que en lugar de establecer similitudes y
relaciones entre el islamista de Toulouse y los islamistas del
11-M, establece comparaciones entre Merah y Ternera, entre el
terrorismo islamista y el terrorismo etarra, entre la Yihad y ETA.
La misma cansina historia de la conspiranoia sobre la que lleva
escribiendo más de ocho años; el paradigma de la manipulación y el
engaño.<br />
<br />
<a name='more'></a><br />
Pero pese a los ocultamientos de la conspiranoia, las similitudes
entre los atentados del yihadista de Toulouse y el 11-M son más
que evidentes:<br />
<br />
El yihadista de Toulouse empezó a asesinar el <b>11</b> de marzo
de 2012; mata a un paracaidista del <b>11</b>º Regimiento. Los
terroristas islamistas del 11-M atentaron el <b>11</b> de marzo
de 2004, <b>911</b> días después del <b>11</b>-S, <b>11</b> del
9, <b>11</b> del 9 a la inversa, ese <b>9/11</b> del que hablan
los norteamericanos, fechado según su costumbre de anteponer el
número del mes al del día.<br />
<br />
El yihadista de Toulouse pensaba seguir atentando, por eso no se
suicidó tras el primer asesinato. Los terroristas islamistas del
11-M no se suicidaron ese mismo día porque también tenían planeado
seguir cometiendo más atentados.<br />
<br />
El yihadista de Toulouse estuvo en Pakistán y Afganistán, y tuvo
entrenamiento militar. La técnica de utilizar móviles programados
en la función de despertador como sistema de activación para
provocar las explosiones simultáneamente es una técnica que se
enseñaba en el campo de adiestramiento cercano a Jalalabad
(Afganistán), que estaba dirigido por el Grupo Islámico
Combatiente Marroquí (GICM). Este grupo, que está vinculado a Al
Qaeda, ha sido señalado como responsable de los atentados de
Madrid del 11 de marzo de 2004.<br />
<br />
El yihadista de Toulouse asesinó en venganza por los niños
palestinos, el despliegue militar francés en Afganistán y la
prohibición del burka en Francia, asegurando ser un muyahidín y
pertenecer a Al Qaeda. Los terroristas islamistas del 11-M dejaron
un vídeo en el que salen las banderas de Estados Unidos, España,
Gran Bretaña y Australia, e, inmediatamente, imágenes de George
Bush, Tony Blair y José María Aznar. Las imágenes corresponden a
víctimas civiles de los bombardeos sobre Irak, tras lo que una voz
dice: <i>"No sois vosotros, son humanos" </i>y <i>"esto es lo
que hacen y siguen haciendo los invasores de Irak"</i>. Luego
salen tres terroristas, con el cuerpo y el rostro cubiertos, con
cinturones de explosivos adosados y armados con dos metralletas y
una pistola. El que lee vestido de blanco es Jamal Ahmidan, el
Chino; el más alto que figura junto a él es Rachid Oulad Akcha,
mientras aún se desconoce la identidad del tercero, aunque por su
estatura se cree que es Allekema Lamari. <i>"Lo que os pasa y os
pasará no es terrorismo, es justicia"</i>. La grabación, estiman
los investigadores, iba a ser la reivindicación de una cadena de
atentados (los del 11-M, los fallidos contra dos trenes AVE y
otros que ya tenían en cartera), posiblemente para ser enviada a
las televisiones de todo el mundo, al estilo de los grupos
terroristas islamistas de la órbita de Osama Bin Laden.<br />
<br />
El yihadista Mohamed Merah se refugió en un piso del barrio Côte
Pavée de Toulouse. Los terroristas islamistas del 11-M se
refugiaron en el piso que tenían en el pueblo de Leganés, Madrid.<br />
<br />
La policía francesa no pudo cogerle vivo y al final optó por
abatir a tiros al yihadista de Toulouse. La policía española pudo
coger vivos a unos cuantos participantes en el 11-M, a raíz de las
pistas de los móviles, que llevaron a las Fuerzas de Seguridad
comandadas por Aznar y Acebes al locutorio de Jamal Zougam. A
otros autores del 11-M, como los del piso de Leganés, no pudo
cogerles vivos porque optaron por suicidarse antes de ser
detenidos para ser juzgados o ser abatidos a tiros en el
enfrentamiento armado que se hubiese producido.<br />
<br />
Los servicios secretos del Gobierno de Sarkozy han sido criticados
por tener fichado al yihadista de Toulouse y no haberle detenido
antes para evitar los asesinatos. Los servicios secretos del
Gobierno de Aznar fueron criticados por tener en la órbita de sus
radares a algunos de los participantes en 11-M. Entre otras cosas,
las Fuerzas de Seguridad de Aznar y Acebes no tenían suficientes
traductores de árabe para enterarse de las comunicaciones que
mantenían los terroristas entre sí.<br />
<br />
Las Fuerzas Especiales de Intervención de la Policía Francesa
(RAID) han sido criticadas porque en el operativo del piso de
Toulouse pudieron hacer esto, eso ó aquello en lugar de abatirle a
tiros. El Grupo Especial de Operaciones del Cuerpo Nacional de
Policía de España (GEO) fue criticado porque en el operativo del
piso de Leganés pudieron hacer esto, eso o aquello antes de que se
suicidasen.<br />
<br />
Pero no se preocupen Uds., que la cosa irá para largo. Pese a
todas estas evidencias y similitudes, habrá que esperar a la
"versión oficial", la "versión oficial de la conspiranoia" claro,
que dirá que el atentado fue obra de ETA en colaboración con el
candidato socialista a la presidencia, Françoise Hollande, los
servicios secretos argelinos y franceses, encubiertos por la
policía francesa y los jueces galos. Además, Mohamed Merah, no
será de Toulouse sino de Tolosa, Guipúzcoa. De ahí a decir que ha
sido ETA sólo hay un paso. Y además también le tirotearon después
de haberlo llevado congelado y muerto al piso ¡Ah, se me
olvidaba!, ¡toda esta operación, claro está, con la supervisión y
el visto bueno de Zapatero, y la aprobación en pleno del PSOE!<br />
<br />
Por cierto, creo que Zapatero ha pasado a formar parte del Consejo
de Estado. No acabo de entender como el periódico El Mundo y toda
la trama conspiranoica político-mediática "no monta un pollo"
diario en sus radios, televisiones y periódicos por el hecho de
que un colaborador de ETA e inductor del 11-M (Zapatero y el PSOE,
según la conspiranoia) esté tranquilamente sentado en un sillón
del Consejo de Estado con la anuencia y el aval del PP, el Partido
Popular que tanto le preguntó, avasalló y denigró a cuenta del
11-M. Entonces se produjeron noticias como ésta: <i>El PP de
Guadix (Granada) retira de su web un vídeo acerca de la
conspiración del 11-M donde decía que los atentados eran un
pacto del Gobierno con ETA. Fue el propio presidente del PP de
Guadix, Santiago Pérez López, quien tomó la decisión de retirar
el vídeo de inmediato, “al no compartir lo que ahí se dice ni
querer crear polémicas estériles innecesarias”.</i> <br />
<br />
No quiero terminar este escrito sin exponer una Carta al Director
de fecha 3 de julio de 2006, publicada en mi libro <small><span style="font-family: Trebuchet MS;"><a href="http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=4" target="_blank">1</a></span><span style="font-family: Trebuchet MS;"><a href="http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=2" target="_blank">1-M
Cartas al director</a></span></small>, titulada NICOLÁS
SARKOZY Y EL 11-M. No dejar de tener su significado seis años
después de haberla escrito.<br />
<br />
<br />
<div align="justify" class="ecxMsoNormal">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif";">
3 de julio de 2006</span></div>
<div align="justify" class="ecxMsoNormal" style="text-align: center;">
<b><u><span style="font-family: "Arial","sans-serif";"><span style="text-decoration: none;"><br />
</span></span></u></b></div>
<div align="justify" class="ecxMsoNormal" style="text-align: center;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif";">NICOLÁS
SARKOZY Y EL 11-M</span></b></div>
<br />
En la reciente visita a Madrid del Ministro de Interior francés,
Nicolás Sarkozy, éste ha dicho a Zapatero, en relación al diálogo
con la organización terrorista ETA, que “no puede inmiscuirse en
el debate político español”. En la Convención del PP celebrada a
primeros de marzo de este año, Sarkozy dijo que “a veces los
grandes pueblos son ingratos con sus gobernantes”, y que Aznar lo
sufrió el 11-M. Curiosa manera de Sarkozy en aquel momento, y
refiriéndose al 11-M, de “no inmiscuirse en el debate político
español”. Tal vez Sarkozy no dispusiera de información suficiente,
como algunos textos localizados por la policía a los terroristas
islamistas que, motivados por la guerra contra Irak, atacaron
“blancos civiles en suelo español”. Textos como el que, por
ejemplo, dice: “Aznar, uno de los lacayos de los norteamericanos,
ha arruinado su porvenir con su alianza con el tirano del siglo,
Estados Unidos; este mismo Aznar que padece de histeria desde el
golpe de Madrid, pues su servicio de inteligencia informa de que
Al-Qaeda fue responsable del atentado, al tiempo que él insiste en
la responsabilidad de ETA (…) En el caso de la batalla de Madrid,
el factor tiempo era muy importante para acabar con el Gobierno
del despreciable Aznar, rabo del déspota de la época (EE. UU.)”
(EL PAÍS, 12 abril de 2006). ¿De qué y de quiénes, Sr. Sarkozy,
tenemos que estar agradecidos?<br />
<br />
<br />
<small><span style="font-family: Trebuchet MS;">Eulogio Paz. Padre de Daniel Paz
Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas
islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de
cercanías en la estación de El Pozo. Autor de: </span><span style="font-family: Trebuchet MS;"><a href="http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=4" target="_blank">11-M
Palabras para Daniel y cartas al director</a></span></small><small><span style="font-family: Trebuchet MS;"> y <a href="http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=4" target="_blank">1</a></span><span style="font-family: Trebuchet MS;"><a href="http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=2" target="_blank">1-M
Cartas al director</a></span></small><br />
<br />José Doníshttp://www.blogger.com/profile/09166665796088582390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post-28179909755319115052012-03-13T11:36:00.000+01:002012-03-15T08:27:20.574+01:0011M: La jauría humanaPilar Manjón gana en las distancias cortas, sin discursos. Así habló
ayer sobre los defensores de terroristas y su ataque contra las víctimas
del terrorismo. Son como esos patrioteros que proclaman su amor a
España pero odian a los españoles, solo les vale la España de sus
fantasías, solo les sirven las víctimas
favorables a su negocio.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/c0R2UAMgaDU?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
La inaudita rabia del ataque a la presidenta de A11MAT ha sido uno de
esos episodios que hacen perder la fe en nuestra especie. Los medios
que han hecho de la conspiración su negocio empezaron como
buscadoresdelaverdaz, continuaron como defensores de asesinos
terroristas, y ahora tienen por objetivo el descrédito, menosprecio y
humillación de las víctimas del terrorismo. La Asociación 11M Afectados
del Terrorismos (A11MAT) son 1700 personas víctimas del atentado, en el
juicio A11MAT representó junto a una acusación popular y tres
particulares a un total de 1200 víctimas, concretamente de A11MAT fueron
309 heridos y 81 asesinados. Por comparar, la AVT representó a 12
heridos y un asesinado, y la AV11M 103 heridos y 12 asesinados.<br />
<a name='more'></a><br />
<a href="http://draft.blogger.com/blogger.g?blogID=1319925457407340709" id="more312009" name="more312009"></a><br />
Cuando la presidenta de A11MAT lee un discurso, el día para el recuerdo
de nuestros muertos, pactado previamente por todos los miembros de la
asociación, está expresando las opiniones de la inmensa mayoría de
víctimas del 11M, de 1.700 personas que sufren en sus propias carnes el
terrorismo islamista. Insultarla es insultar a todos ellos, que a su vez
nos representan a todos.<br />
<br />
Decir que Pilar Manjón o cualquiera de la asociación A11MAT "no quiere saber la verdad" <a href="http://elpais.com/diario/2011/03/11/espana/1299798007_850215.html" target="_blank">es un insulto a nuestra inteligencia</a>.
Además del macrojuicio se abrieron 11 procedimientos distintos; se han
dictado dos sentencias en España y cuatro en el extranjero; se han hecho
más de 18 operaciones policiales, cursadas al menos cinco denuncias a
otros países en base a los resultados obtenidos por la policía española.
Se ha perseguido al grupo de apoyo de la célula, <a href="http://estaticos.elmundo.es/documentos/2009/08/25/11m_diligencias.pdf" target="_blank">quienes les ayudaron a huir</a>,
Zohair Khadiri, Djilalli Boussiri, Taha Seghrouchni, Nasreddine Ben
Laidne Amri, Hammad Lashini, Abdelkrim Lebchina y Abdelziz El Mrabet. Se descubrió "Al Kaala", un nido de adoctrinamiento, apoyo logístico y
refugio de terroristas en Santa Coloma de Gramanet, investigada por el
Juzgado Central de Instrucción 5, y su relación con la red de escape de
los autores materiales de los atentados. Se ha <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/14/espana/1276524784.html" target="_blank">perseguido en Marruecos a Abdelaziz El Mrabet</a>, uno de los integrantes de "Al Kaala", <a href="http://www.larazon.es/noticia/7662-condenado-a-8-anos-de-carcel-el-marroqui-el-merabet-por-implicacion-en-el-11-m" target="_blank">condenado el 13 de marzo de 2012 por pertenencia a la organización terrorista que perpetró el 11M</a>
(Marruecos, 8 años de cárcel). A partir del cruce de perfiles genéticos
sabemos que al menos otras cuatro personas participaron en los
atentados de Madrid. Hay procesados cuatro imputados como la red de
apoyo económico a los huidos del 11-M. Se cursó denuncia oficial por
España y fueron condenados Farid Chebira (diez años de prisión),
Abdelilalh Hriz (20 años), Hicham Ahmidan (10 años) y Mohamed Belhjad
(ocho años). Actualmente hay pendientes de juicio tres causas
diferentes, y la busca y captura de Othman El Mouib, Mohamed Afalah,
Daoud Ouhane y Said Berraj.<br />
<br />
¿Quieren ayudar en la investigación? Exijan de una vez a Marruecos
que entregue a Abdelilalh Hriz, el islamista que colocó una
mochila-bomba en El Pozo, ahí donde los agentes inspeccionaron otra <a href="http://elpais.com/diario/2005/08/06/espana/1123279213_850215.html" target="_blank">bomba sin estallar idéntica a la de Vallecas</a>.José Doníshttp://www.blogger.com/profile/09166665796088582390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post-10949117375668695332012-03-12T13:09:00.000+01:002012-03-15T16:47:12.779+01:0011M: Metarrealidad (vídeo debate)El siguiente vídeo es antológico por el repaso que pega María Ponte a
las fantasías conspiranoicas. También porque, como dije en <a href="http://blogs.periodistadigital.com/politicamenteacorrecto.php/2012/03/05/11m-la-jugada-de-torres-dulce" target="_blank">La jugada de Torres-Dulce</a>,
lo del vagón fue un apaño para que sus amigos hicieran caja otro
aniversario más, y eso se ve en el debate, mientras que un día después el fiscal
general ya <a href="http://politica.elpais.com/politica/2012/03/12/actualidad/1331557561_580960.html" target="_blank">dice que el 11-M es “caso cerrado” y el fallo,“incontestable”</a>. Nunca dijo lo contrario, solo hizo un favor a la empresa que lo acogía.<br />
Los movimientos sociales, opiniones y análisis sobre los atentados
del 11M conforman una metarrealidad. El opinante de a pie no se expresa
sobre los hechos que aparecen ante sus ojos, sino sobre las opiniones
que otros mantienen. No importa lo que ven, sino lo que otros dicen que
deben ver. Es lógico, ante un volumen de información tan extenso como
árido, es mucho más asequible opinar sobre lo que otros dicen. Así se
crea una metarrealidad en la que cualquier "experto" te suelta que hay
pruebas falsas, que víctimas del terrorismo testigos en el juicio
cometieron perjurio por dinero, o que se ha demostrado que el explosivo
no fue el que dicen las sentencias. Una desconexión con la realidad
equivalente a la de las sectas o los hinchas de fútbol.<br />
Por otro lado hasta el más abyecto de los individuos tiene derecho a ser defendido. Y también debemos convenir que cada cual puede tener el hobby que prefiera. Hay a quien le gusta defender a los asesinos terroristas juzgados y condenados, tal y como hacen Gara, El Mundo, Libertad Digital e Intereconomía.<br />
Si mezclamos ambas cosas, lanzar opiniones metarreales (o mantras) y
defender a los mayores asesinos terroristas de nuestra historia, nos da
como resultado cualquier programa informativo o debate de los 4 medios
antes citados... Hasta que deciden invitar a "Más se perdió en Cuba", de
Intereconomía TV, presentado por Xavier Horcajo, a la abogada María
Ponte, que representó en el juicio a 1.200 víctimas por A11MAT, al
abogado José Mª de Pablo, que representó en el juicio a 8 víctimas por
AVT, y a Virginia Ródenas, redactora de ABC y Primer Premio de
Periodismo de la Fundación Víctimas del Terrorismo. El resto,
irrelevantes, no saben de lo que hablan y repiten exclusivamente
consignas de su metarrealidad alternativa.<br />
<br />
Esta es la primera parte. Pueden ver la segunda <a href="http://www.youtube.com/watch?v=rDUbDKPzwuE">haciendo clic aquí</a>. <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/9TFkUrNyiwg?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>José Doníshttp://www.blogger.com/profile/09166665796088582390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post-12413867468962700472012-03-05T13:01:00.002+01:002012-03-05T13:01:32.192+01:0011M: La jugada de Torres-Dulce<div class="bText">
El nuevo y flamante fiscal general del Estado ha decidido abrir
unas diligencias informativas a propósito de lo publicado en Libertad
Digital. Se ampara en el supuesto de “notitia criminis” sobre las
informaciones de que los trenes no se destruyeron. Obsérvese la
paradoja: hasta el último aniversario del 11M, los teóricos de la
conspiración clamaban que los vagones fueron destruidos en 48 horas;
hoy, apurando el negocio hasta el final, les parece delictuoso lo
contrario, que no se destruyesen. Hasta ayer el comisario Sánchez
Manzano era acusado por los alegres investigadores de destrucción de
pruebas, los trenes, y ahora lo acusan de no haberlos destruido. De
hecho, a juicio de Federico Jiménez Losantos, que ellos descubran ahora
la no destrucción de los trenes y que hay chatarra descubierta mil veces
y publicada otras mil es, «<a href="http://www.libertaddigital.com/opinion/federico-jimenez-losantos/la-noticia-mas-importante-en-la-historia-de-ld-63533/" target="_blank">sin duda, la noticia más importante en la historia de nuestro periódico</a>».<br />
<br />
Lástima, han tardado ocho años en desdecirse. Les hubiera sido mucho
más fácil llamar a su amigo Francisco Álvarez Cascos y preguntar por
qué ordenó el día 12 de marzo de 2004 retirar y desguazar los trenes
explosionados. <a href="http://elpais.com/elpais/2004/03/12/actualidad/1079083017_850215.html" target="_blank">El
día 12, a las 7 de la mañana, en la estación de Atocha, junto al
presidente de Renfe nombrado por José María Aznar, Miguel Corsini</a>:<br />
<blockquote>
«Según el ministro, esta vía y su catenaria no han
sufrido daños importantes, por lo que el restablecimiento depende de la
capacidad de trabajo de los operarios para retirar y desguazar los
trenes explosionados».<br />
<a name='more'></a></blockquote>
Entre amigos anda el juego, y Torres-Dulce lo es, además de
colaborador habitual de LD como crítico de cine. La jugada de tan
reputado jurista puede ser discutible, pero es en cualquier caso un
movimiento inteligente. Mucho más que un favor a sus compañeros de
Libertad Digital es, en realidad, una última concesión con la que
asegurarles un año más el negocio al tiempo que zanja de una vez por
todas la conspiranoia. Algo así como decir "oiga, yo hice lo que pude",
un regalo envenenado. El año próximo por estas fechas podremos
conmemorar el 11M sin teorías absurdas ni empresas haciendo caja con la
masacre.<br />
<br />
El fiscal amigo de conspiranoicos hoy, Eduardo el Bueno por ahora,
se convertirá en un inmediato futuro en malvado conspirador, Eduardo el
Malo ocultador de pruebas, cómplice de terroristas y esbirro de
Rubalc... de Rajoy. Uno más en la interminable lista de maquiavélicos
conspiradores, junto a jueces de la Audiencia Nacional como Juan del
Olmo, Javier Gómez Bermúdez, Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás, o
los tres jueces de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la
Audiencia Nacional <a href="http://conspiranoia11m.blogspot.com/2011/04/condenados-por-ayudar-autores.html" target="_blank">que preside Ángela Murillo</a>
y todos los del Juzgado Central de Menores con el juez de la Audiencia
Nacional José Luis Castro, o los del Tribunal Supremo Juan Saavedra,
Andrés Martínez Arrieta, Miguel Colmenero, Juan Ramón Berdugo y Luciano
Varela, O los supervillanos Pablo Ruz y Eloy Velasco, los tres
magistrados de la Sección 17 de la Audiencia de Madrid, y todos, desde
audiencias provinciales hasta Tribunal Supremo, los que han dictado una
tras otra resoluciones contra las teorías conspiratorias, además de las
decenas de fiscales que participaron en los procedimientos. Todos
malévolos conspiradores, ocultadores de pruebas y, como mínimo,
cómplices de los terroristas.<br />
<br />
Lo de "ocultador de pruebas" es por seguir la tradición del
esperpento. Tan "ocultas" están esas "pruebas" -de nadie sabe qué- como
que la chatarra "descubierta" mil veces y publicitada hoy por LD es la
misma de siempre. «Tanto la Policía, como la Guardia Civil, como Renfe,
como el juez, estaban al corriente de la existencia de esos restos», <a href="http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/que-valor-probatorio-tiene-el-hallazgo-de-un-foco-de-explosion-del-11m-11045/" target="_blank">escribe Luis del Pino</a>, y la información en <a href="http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-02-27/hallado-uno-de-los-focos-de-explosion-del-11-m-1276451410/" target="_blank">LD añade que</a>
«el Ministerio de Interior tenía perfectamente localizado, por tanto,
el lugar donde ese vagón estaba y sabía de la existencia de la chatarra
que se había extraído de la zona del foco de explosión». "Ministerio de
Interior"... de Ángel Acebes, de acuerdo con el Ministerio de Fomento de
Álvarez Cascos, tal y como recogen los mismos Luis del Pino y Carlos
Sánchez de Roda <a href="http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-02-27/hallado-uno-de-los-focos-de-explosion-del-11-m-1276451410/" target="_blank">en la noticia</a>:
«el tratamiento dado a aquellos restos del foco de explosión se había
hecho de acuerdo, en todo momento, con Renfe y con el juez». Sumen a la
lista de "jueces conspiradores", la de Policía, Guardia Civil y Renfe,
todos ellos ocultaron los restos de los trenes, según LD, y a todos les
espera el infierno gracias al descubrimiento de LD.<br />
<br />
¿En qué consiste tan asombroso descubrimiento? "La noticia más
importante en la historia de nuestro periódico" es la misma de la que
daba cuenta el diario ABC una semana después de la matanza, 18 de marzo
de 2004: <a href="http://www.box.com/s/lq7683j5z3y78ez9dxur" target="_blank">Habitaciones con vistas a la matanza</a>. La misma que publicó el diario El Mundo un año después, 6 de marzo de 2005: <a href="http://www.elmundo.es/cronica/2005/490/1110063605.html" target="_blank">Reciclando el horror</a>.
Pero hay algo más, que el tren 190M de Santa Eugenia no fue destruido.
Veamos, componían ese tren dos unidades, cabeza y cola, de tres vagones
cada una. La unidad de cabeza era la UT-446-010 (coches 019M, 010R y
020M), y la unidad de cola UT-446-095 (coches 190M, 095R y 189M), en la
que el 190M, que ocupaba el 4º lugar, fue el único que sufrió explosión
directa. Pues bien, el 190M no fue destruido, se recicló y sigue
circulando, por lo que quedaron algunos trozos de chatarra inservible
que son los publicitados por LD. No lo digo yo, lo explicó la revista de
Renfe, <a href="http://www.revistalineas.com/" target="_blank">Líneas</a>, y se hicieron eco distintos medios como... <a href="http://www.libertaddigital.com/nacional/se-desconoce-el-paradero-de-90-toneladas-de-restos-de-los-trenes-del-11-m-1276360543/" target="_blank">Libertad Digital el 5 de mayo de 2009</a>:
«En cuanto al vagón atacado del tren de Santa Eugenia, no fue
desguazado, sino que se reparó y continúa circulando». El asombroso
descubrimiento de LD lleva cinco años en el mismo sitio, LD lo sabía y <a href="http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-02-28/la-empresa-se-apresura-a-tapar-el-cobertizo-con-los-restos-del-tren-1276451425/" target="_blank">así lo dice</a>:
«Los restos del vagón explosionado en la estación de Santa Eugenia
llevan desde mediados de 2007 arrumbados en el cobertizo de Tafesa».<br />
<br />
¿Cambia algo? Nuestro descubrimiento, se dicen los conspiranoicos,
no es como los anteriores, en el nuestro explotó bomba, nada que ver con
el cutre-descubrimiento de Intereconomía: <a href="http://www.intereconomia.com/video/dando-cana/rodrigo-gavilan-localiza-cuatro-vagones-11m-20120120" target="_blank">Rodrigo Gavilán localiza cuatro vagones del 11M</a>, que al final <a href="http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/gobierno-socialista-escondio-justicia-un-vagon-posibles-pruebas-11-m-201201" target="_blank">no eran cuatro sino uno</a>, el coche 011R, uno de los atacados en la estación de Téllez. No es lo mismo, dicen antes de <a href="http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/que-valor-probatorio-tiene-el-hallazgo-de-un-foco-de-explosion-del-11m-11045/" target="_blank">contradecirse</a>: «esos restos tampoco tienen ya valor probatorio. No podrán ya servir para saber qué estalló en los trenes».<br />
Cuentan los de LD que es inservible pero por el tiempo transcurrido y la ruptura de la cadena de custodia... ¿seguro? En el <a href="http://es.scribd.com/doc/16614774/Pericial-Explosivos-en-el-juicio-del-11M" target="_blank">informe pericial de 2007</a> se incluyen los objetivos del estudio (páginas 17-18):<br />
-Identificación y cuantificación de los explosivos intactos (se refiere a no explosionados, mochila de Vallecas, Leganés, etc)<br />
-Identificación de los componentes explosivos utilizados en los focos (es decir, componentes de dinamita)<br />
-Estudio de la posibilidad de que la metenamina detectada en informes
previos (año 2004) pueda ser un artefacto generado en un cromatógrafo de
gases.<br />
<br />
Los químicos de la pericial no se plantean encontrar la marca del
explosivo, ni siquiera el tipo, así que terminan los peritos, tanto los
independientes (Policía y Guardia Civil) como los de parte (defensas y
acusaciones), con el siguiente párrafo:<br />
<blockquote>
«Los análisis efectuados sobre las evidencias o los
restos procedentes de una explosión están encaminados a descubrir
componentes del explosivo o mezcla explosiva utilizada, por lo que
difícilmente se podrá concretar la marca o tipo del explosivo
utilizado».</blockquote>
Por si alguien no lo entiende: es imposible determinar la marca de
un explosivo a partir exclusivamente de análisis de foco. Por esto da
igual analizar 4, 40 o 4.000 muestras, el resultado en este caso siempre
será el mismo: dinamita. Lo demás es puro negocio, desde el libro
Titadyn de El Mundo hasta los delirios de Libertad Digital o
Intereconomía, un lucrativo y sangriento negocio.
<br />
</div>José Doníshttp://www.blogger.com/profile/09166665796088582390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post-63438383582861473672012-02-25T13:15:00.000+01:002012-02-25T13:15:11.379+01:00El 11-M, Fernando Grande-Marlaska y "El Mundo".-Por Eulogio Paz<br />
<br />
Fernando Grande-Marlaska ha accedido a la presidencia de la Sala
de lo Penal de la Audiencia Nacional. Por mi parte nada que
decir. Ha habido unas votaciones y ha sido elegido por cinco
años. Unas elecciones más de las tantas que se producen en los
ámbitos de la democracia. Sí me llama la atención sin embargo,
el alborozo
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%;">–</span>
y la mentira
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%;">–</span>
con que ha sido recibida la noticia en El Mundo y, en general,
en los centros conspiranoicos del 11-M. Quizá sea porque no le
han podido torcer el brazo ni al juez Juan Del olmo ni al juez
Javier Gómez Bermúdez y piensan que Fernando Grande-Marlaska va
a ser su valedor, o que al él si van a poder torcerle el brazo.
Él verá. Ya es mayor de edad para saber lo que tiene que hacer y
qué es lo que pretenden sus aduladores.<br />
<br />
Si quiero recordar dos informaciones relacionadas con Fernando
Grande-Marlaska:<br />
<br />
<br />
<div align="justify">
EN UNAS DECLARACIONES, EN OCTUBRE DE 2011,
previas a su participación en un foro sobre 'Comunicación y
Derecho', organizado por el campus universitario de Ourense,
el magistrado dijo:<br />
</div>
<div align="justify" style="float: right; margin-right: 10px;">
<div style="background: none repeat scroll 0% 0% transparent; border-style: none; display: inline-block; float: none; font-size: 1px; line-height: normal; margin: 0pt; min-height: 20px; padding: 0pt; text-indent: 0pt; vertical-align: baseline; width: 32px;">
<br> </div>
</div>
<div align="justify">
<i>En algunas ocasiones determinados medios 'no
sólo trasladan información judicial sino que también hacen
información propia y paralela', convirtiéndose desde ese momento
dicha información en un 'juicio mediático' o 'paralelo', de los
procesos judiciales.<br />
</i></div>
<div align="justify">
<i>Como ejemplo, citó el caso de los
atentados del 11M, donde hubo 'desde determinados medios una
investigación paralela con sus propias fuentes, que no eran
necesariamente fuentes judiciales' y desde donde quisieron
'componer el propio procedimiento y llegar a unas determinadas
conclusiones', algo que choca con los principios fundamentales
del derecho, apostilló.</i><a name='more'></a><br />
</div>
<br />
<b>"Desde determinados medios"</b>. Cada uno que piense lo que
quiera. A mí, estas palabras de Fernando Grande-Marlaska me
recuerdan mucho a lo que se decía en uno de esos blog
conspiranoicos que circulan por la Red: "El diario EL MUNDO cuenta
con un equipo de más de 1.000 personas investigando el 11M, en el
que hay incluso guardias civiles, agentes del CNI, policías
nacionales, jueces, investigadores privados, etc."<br />
<br />
<div align="justify">
<i>En LA RAZÓN, 19/05/2005. “...Su
participación (se está refiriendo a España) en la guerra de
Iraq la convirtió “en enemiga del Islam, y por ello había que
atentar en este país”, concluye el juez (se está refiriendo al
juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska) en el
auto de procesamiento” (el auto de procesamiento al que se
hace referencia es al que el juez de la Audiencia Nacional,
Fernando Grande-Marlaska, realiza contra trece integristas
islámicos por su supuesta pertenencia a Al Qaida.</i><br />
</div>
<br />
<div align="justify">
A mi me gustaría que para empezar su
presidencia, y ya que El Mundo y los conspiranoicos están
pidiendo a diario explicaciones a todo el mundo sobre la
destrucción de los trenes pero no tienen la valentía de pedir en
grandes titulares de sus portadas que declaren quienes
verdaderamente tienen que declarar, los que gobernaban cuando
los trenes fueron destruidos a los pocos días del 11 de marzo de
2004, o sea José María Aznar, Presidente de Gobierno; Ángel
Acebes, Ministro de Interior; Francisco Álvarez-Cascos, Ministro
de Fomento y José María Michavila, Ministro de Justicia (por
citar algunos) para que digan qué saben exactamente sobre la
destrucción de los trenes y quién dio la orden política de
hacerlo. Ellos gobernaban entonces, ellos tienen que saberlo.
¿Conseguirá Fernando Grande-Marlaska llevarles a los tribunales
para que presten declaración?<br />
</div>
<br />
En fin, ya veremos. Si no se deja coger del brazo por los
aduladores, lo mismo intentan también torcérselo. Tiempo al
tiempo.<br />
<br />
<small><span style="font-family: Trebuchet MS;">Eulogio Paz. Padre de Daniel Paz
Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas
islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de
cercanías en la estación de El Pozo. Autor de: </span><span style="font-family: Trebuchet MS;"><a href="http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=4" target="_blank">11-M
Palabras para Daniel y cartas al director</a></span></small><small><span style="font-family: Trebuchet MS;"> y <a href="http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=4" target="_blank">1</a></span><span style="font-family: Trebuchet MS;"><a href="http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=2" target="_blank">1-M
Cartas al director</a></span></small>José Doníshttp://www.blogger.com/profile/09166665796088582390noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1319925457407340709.post-47113417548610864202012-02-13T18:19:00.002+01:002012-02-13T18:19:14.521+01:00Sánchez Manzano y los conspiranoicos de quita y pon<div class="bText">
El comisario Juan Jesús Sánchez Manzano es un buen policía,
inocente, un hombre que se enfrentó al Mal, inocente, gracias a cuyo
trabajo los malvados pagan hoy 40 mil años de cárcel. Los tres jueces de
la Audiencia Provincial de Madrid, D. José Luís Sánchez Trujillano, D.
Ramiro Ventura Faci y Dña. Rosa Brobia Varona, decretan el <a href="http://www.box.com/s/5bq5o9bc45uimhin8yz7" target="_blank">sobreseimiento libre por la instrucción abierta en el Juzgado de Instrucción nº 43 de Madrid</a> (pdf 214 Kb).<br />
<br />
"Seis de cada 10 españoles creen que el juez sufre persecución",
dice El País sobre Baltasar Garzón, un 60% de españoles, creen. Cuando
el <a href="http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1043420" target="_blank">CGPJ abre expediente a la juez Coro Cillán</a> por tres faltas muy graves <a href="http://www.intereconomia.com/video/acoso-juez-coro-cillan-20111211" target="_blank">en La Gaceta</a> la apoyan explicando que es un acoso. Los que apoyan a Garzón, por el contrario, son para la Gaceta <a href="http://www.elplural.com/2012/02/13/intereconomia-se-pregunta-si-son-decentes-los-que-apoyan-a-garzon/" target="_blank">indecentes y peligrosos izquierdistas</a>.
Un 67% de españoles cree que aún no se sabe la verdad sobre el 11-M, lo
dice El Mundo, creen. Por eso existen los jueces, para que la verdad
judicial no dependa de creencias.<br />
<a name='more'></a>
Claro que, eso de aceptar que los juicios son cosa de jueces, no está nada claro para los conspiranoicos. Depende. En 1995 <a href="http://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2012/02/10/bokabulario-fernandez-barbadillo-el-pais-garzon-gal-felipe-gonzalez-.shtml" target="_blank">Baltasar Garzón era una peste para el diario El País</a>.
No les gustaba nada eso de que el juez se metiera con Roldán y sus
amigos felipistas. Hoy en el mismo diario poco falta para su
canonización. Si el abogado correspondiente es de su cuerda, abogado
bueno; si no, es un <a href="http://www.publico.es/espana/417316/fuera-fascistas-del-tribunal-supremo" target="_blank">"fascista", "nazi" y "traidor"</a>
al servicio del PP, o un esbirro del Psoe y la izquierda golpista.
Depende. Si el juez correspondiente confirma los prejuicios del
opinante, son jueces buenos, si no los confirma son peligrosos
izquierdistas al servicio de Rubalcaba o "fascistas del Tribunal
Supremo". Depende. Llegan a tales niveles de cinismo que <a href="http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/declaracion-solemne-de-apoyo-a-garzon-10972/" target="_blank">el machaca de Losantos para que le mantenga vivo su negocio con el 11-M</a>
es capaz de argumentar correctamente -en el caso Garzón- por qué un
juez no puede hacer lo que le venga en gana contra derecho. Cuando el
juez se llama Cillán y no Garzón sus razonamientos ya no le valen, con
una juez <a href="http://blogs.periodistadigital.com/politicamenteacorrecto.php/2011/12/24/desmontando-la-conspiranoia-del-11-m" target="_blank">expedientada en 1999, en 2001, y sancionada con suspensión de funciones durante dos años</a>, acusada actualmente de tres faltas muy graves y una grave en el ejercicio de sus funciones.<br />
<br />
Por ejemplo, el mismo TS acaba de archivar el proceso a Garzón por
llevárselo crudo de banqueros contra los que instruía (a "Querido
Emilio" por evasión de capitales). Me he enterado en La Sexta, donde
-¡vaya por Dios!- han olvidado mencionar que <a href="http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-02-13/el-supremo-archiva-la-causa-de-garzon-de-los-cobros-en-nueva-york-1276449972/" target="_blank">se archiva por haber prescrito el delito</a>, exactamente 25 días. Unos conspiranoicos están eufóricos, como Llamazares, que compite con Pedrojota <a href="https://twitter.com/#%21/GLlamazares/status/169077748265009152" target="_blank">mancillando el nombre de Dreyfus</a>, y otros están desolados como Libertad Digital. Se libra, arguyen, no por inocente, sino por prescripción del delito... <a href="http://www.libertaddigital.com/nacional/la-justicia-da-la-razon-a-jimenez-losantos-y-anula-la-querella-del-comisario-de-vallecas-1276416619/" target="_blank">La misma noticia respecto a Jiménez Losantos</a>
ya no les parece escandalosa, al contrario, cuando Losantos evita pagar
por sus delitos es justicia. Creen. Jueces buenos. Recordarán ustedes
que antes de emprenderla contra Sánchez Manzano la tomaron con otro
policía, el comisario Rodolfo Ruiz, hasta que acabaron con él y su
familia de forma extremadamente cruel. El juicio por injurias y
calumnias se celebrará finalmente el 27 de marzo, gracias a que se puso y
se ganó un recurso contra el auto de archivo por prescripción. Jueces
malos.<br />
<br />
¿Tribunales para qué? Da lo mismo, ya <a href="http://www.republica.com/2012/02/08/garzon-mi-conciencia-esta-tranquila-porque-actue-por-las-victimas_448901/" target="_blank">lo dijo Garzón</a>:
“Mi conciencia está tranquila porque actué por las víctimas”. Vaya,
igualito igualito que Pedrojota y Losantos. Y añadía el ex juez, citando
a Kant donde nada tiene que ver, que "el tribunal del hombre es su
conciencia"... ¿Para qué queremos, ley, policía, jueces y Estado de
derecho? Lo que cuenta es "su conciencia". La Audiencia Nacional, el
Tribunal Supremo... bah, peligrosos rojazos golpistas, "<a href="http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/ingenieria-judicial-con-olor-a-cloaca-10976/" target="_blank">ingeniería judicial con olor a cloaca</a>", o visto desde otro lado: "<a href="http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-02-12/banderas-republicanas-y-gritos-de-verguenza-para-apoyar-a-garzon-1276449879/" target="_blank">este tribunal está podrido</a>"
como dicen Llamazares, Pilar Bardem y el poeta asesino Marcos Ana, con
el cheerleader Zerolo agitando pompones (dame una efe, dame una a...
faaa-chas). La opinión de un comunista sobre la justicia es como la del
destripador de Boston, el día que algún miembro de IU condene <a href="http://www.prensalibre.com/internacional/Jefe-torturador-Jemer-Rojo-condenado_0_639536121.html" target="_blank">sus regímenes amigos</a> subirá el pan. El día que Pedrojota y Losantos admitan que llevan ocho años mintiendo para hacer negocio, yo me haré comunista.
<br />
</div>José Doníshttp://www.blogger.com/profile/09166665796088582390noreply@blogger.com0