CONSPIRANOIA 11M

Dávila el Fariseo, Losantos el Cansino Histórico, PJ hoy no, mañana

2012-01-22T09:37:00.001+01:00

Pedro J. Ramírez, al que tanto gustan las metáforas históricas y las frases de grandes hombres, ha conseguido situarse como uno de sus personajes, el conspirador Catilina. Si repasan la vida del romano, encontrarán paralelismos asombrosos. Cualquier lector con mínimo criterio puede espetarle como Cicerón: Quousque tandem abutere, Pedrojota, patientia nostra? Se acercaba el invierno del 63 antes de Cristo y para las nieves siguientes Catilina había salido de la Historia, eso sí, gallardamente. De momento solo podemos decirle: ¿Hasta cuándo, Pedrojota, abusarás de nuestra paciencia?; a lo que el conspirador contesta: Tengo las pruebas que derrumban la versión oficial, y las voy a publicar... pero hoy no, ¡mañaaana!

Vuelven al ataque. Son Carlos Dávila, director de La Gaceta, alias El Fariseo... que no pasa na, Mariano, y en no pasando na, que sepas que ser, fue la ETA. Federico Jiménez Losantos, alias El Cansino Histórico... con lo que yo le admiro, don Mariano, véngase a tomar unas gordas ¿¡que no!? ¡despacito conmigo, Maricomplejines! ¡Que tiro de cheira y te abro las tripas de arriba abajo, so mugroso! ¡Que ha sío la Pesoe! ¡Veste a la mierda! Y como gran capo di capi, Pedrojota, que por fin va a derrumbar la versión oficial... pero hoy no, ¡mañana!

Y la cosa es que andan a la gresca tan sagaces investigadores. Todos contra todos. Losantos lleva años afirmando que todas las pruebas son falsas, tarjetas, mochilas, móviles. Llega PJ y lo contradice porque acaba de enterarse que las tarjetas para el atentado las proporcionó Zougam. PJ y Losantos llevan los mismos años afirmando que los trenes se destruyeron, incluso después de que, hace tres años, sus peones negros encontrarán vagones del 11M circulando y al menos uno tirado en un hangar. Un vagón de los muchos que el ministro de Fomento, Francisco Álvarez Cascos, mandó retirar y desguazar el día 12 junto al presidente de Renfe, Miguel Corsini. Exactamente el vagón 011R, que formaba parte del tren de Téllez, lleno de grafitis y porquería en un hangar, refugio de porreros al que los peones negros le han hecho fotos como esta hace tres años, sin darle mayor importancia. Hasta que apareció El Fariseo con su falsa exclusiva, a la que llama "Prueba irrefutable". ¿De qué? Nadie lo sabe, prueba irrefutable de que es fácil hacer negocio engañando a la gente y ciscándose en el dolor ajeno. Saben, pero no lo dicen, que ya se hicieron contraanálisis a petición de los terroristas, que los resultados son siempre el mismo, dinamita, que dinamita es compatible con las demás investigaciones, Mina Conchita, saben que es totalmente imposible determinar la marca de un explosivo explosionado... imaginen si además el escenario del crimen lleva ocho años a la intemperie. Pero oiga, qué más da, el Fariseo tiene que vender y lo mismo le da inventarse cocaína para Marichalar que "descubrir" vagones cuya existencia siempre se ha conocido. Periodismo creativo, como disfrazar algo irrelevante de conspiración mundial: "El gobierno del PSOE escondió un vagón del 11M".

El único consuelo es que sigue la juerga en casas de apuestas, cada vez se paga más si alguna de sus falsas noticias aguanta al menos 72 horas en cartel. Tiene trampa, ni una de sus chorradas pasa de tres días.

11M los trenes, otra vez

2012-01-18T12:29:00.002+01:00

Hace apenas un mes publiqué "11-M, Frenesí conspiracional". De allí entresaco el siguiente párrafo, y perdón por la auto cita:

¿Quieren saber quién ordenó reciclar los trenes? Es muy fácil y no hacen falta juicios: el entonces presidente de Renfe, Miguel Corsini, nombrado por José María Aznar apenas llegado al poder, y cuyo cargo mantuvo mientras el PP gobernó. Miguel Corsini previa consulta con el ministro del Interior, Ángel Acebes, y en permanente contacto con el presidente del gobierno, José María Aznar.

Ese mismo día, en el programa de radio A Fondo, su director Enrique de Diego y la letrada María Ponte, con mi humilde aportación, sacamos adelante una de las mejores tertulias que hemos hecho sobre los atentados. Pueden oírlo aquí, es la primera parte. Hablamos por ejemplo del reportaje en ABC el día 18 de marzo de 2004, cuando los vecinos de Villaverde Bajo protestaban por la presencia del dantesco espectáculo que ofrecían los trenes atacados. Era el primero de una serie puesto que prometimos dedicar los futuros jueves noche a explicar, otra vez, el atentado islamista y desmontar una a una cada nueva patraña que publicaran quienes con sus mentiras se lucran. Tan bien nos debió salir que fue nuestra última emisión en Intereconomía. De Diego fue despedido ipso facto. Al lunes siguiente, sin previo aviso, impidieron al director acceder a su estudio. En dicho programa ofrecí otro dato sobre quién dispuso de los vagones, Rafael Fernández, jefe de Cercanías RENFE, dependiente de Miguel Corsini previa consulta con los ministros de Interior, Ángel Acebes, y de Fomento, Francisco Álvarez Cascos, en permanente contacto con el presidente del gobierno, José María Aznar, que es quién los nombró a todos. Por ello, al día siguiente del atentado, 12 de marzo de 2004, El País publicaba las declaraciones de Álvarez Cascos junto a Miguel Corsini en el escenario de la matanza islamista, respecto al tráfico ferroviario, afirmando que como la vía y su catenaria no habían sufrido daños importantes, "el restablecimiento depende de la capacidad de trabajo de los operarios para retirar y desguazar los trenes explosionados".

Hoy vuelve LD al trigo. Publica el siguiente titular:
Cillán cita a directivos de Renfe para aclarar quién mandó destruir los trenes
El próximo viernes, los responsables de Renfe Cercanías el 11-M tendrán que declarar en el marco de la causa que se sigue contra Sánchez Manzano.
Da cuenta de la última diligencia que ha admitido la juez Coro Cillán en la demanda contra el comisario Sánchez Manzano, al que los testaferros de El Mundo acusan de ocultar y destruir pruebas. En suma, acusan a un simple comisario nombrado por Mariano Rajoy, de subirse a los vagones siniestrados y liarse a martillazos. Poco más se puede decir sobre tan peculiar juez y me remito a lo que publiqué el 24 de diciembre: 11-M La secretaria ciencióloga excuñada y el novio discotequero.

En la lista de citados a declarar, lástima, no consta ninguno de los directos responsables. Por si se han olvidado les recuerdo los nombres de quienes deberían citar para que, de una vez, defiendan su actuación en el reciclado de los trenes: José María Aznar, Ángel Acebes, Francisco Álvarez Cascos, Miguel Corsini y Rafael Fernández. Claro que, si hicieran eso, se les acababa el chollo a El Mundo y Libertad Digital.

11-M La secretaria ciencióloga excuñada y el novio discotequero

2011-12-24T11:12:00.003+01:00

Ya, parece de risa, pero es lo que hay. En torno a esto giran las últimas chorradas conspiratorias a propósito del 11-M. Una juez peculiar, la disputa por hacerse con una discoteca, una secretaria judicial de la secta Cienciología que se va de vacaciones como todo quisque, cuñada de su cuñado hasta que dejó de serlo, un novio de la juez al que esta pone a cargo de la discoteca, espías, detectives y un juzgado manga por hombro que parece el camarote de los hermanos Marx.

En eso estaban todos los medios conspiranoicos hasta que habló Rajoy. Gran cisma. Soraya Sáenz de Santamaría, de "los sorayos", Jorge Fernández Díaz, católico más odiado que Dívar, Alberto Ruiz Gallardón, el que no aceptó callar ante sus barbaridades, todos ministros. A los clásicos les confirma la gran conspiración de todo-todo el mundo contra ellos, y a los advenedizos aduladores del PP y al tiempo conspiracionistas les hunde la paraeta.

El presidente se presentó, leyó su lista de ministros en treinta segundos, dio las gracias y adiós, a currar. Al rato los ayatolás de las ondas se desgañitaban, menos Intereconomía, reconvertida en Interpelotomía que aspira a ser La Sexta, los más pelotas con el que manda.

Soraya Sáenz de Santamaría es la mujer más poderosa del país tras aguantar años de pretendidas burlas e insultos, Jiménez Losantos la ridiculizaba cada día y apodó al equipo del hoy presidente como "los sorayos". Claro que, como dice Girauta, Soraya es un portento, y en sede conspiranoica se rasgan las vestiduras porque la niña de Rajoy tiene en su mano, entre otras muchas cosas, la casa de los espías y cloacas varias. Todo era parte de la estrategia para quitar a Rajoy y ponerse ellos, con lideresa al frente. Y fue precisamente la lideresa Aguirre (quien, por otra parte, es un político sobresaliente) la que otorgó bula para insultar a su enemigo, Gallardón, lo que costó una condena al vocero de Esperanza por injurias graves. ¡Gallardón ministro de Justicia! Berrean entre alaridos de pánico. Reconozcamos, eso sí, que el locutor nos dejó algunos de los momentos más surrealistas de la radio. No menos odioso le es el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, que tampoco aceptó plegarse a las chorradas conspiratorias. Dice Losantos que si Fernández Díaz cumple con su deber, será un milagro más grande que la más famosa de las revelaciones de Fátima, la conversión de Rusia. Lo de Gallardón en Justicia debe parecerle más difícil que la resurrección de Lázaro, y con Soraya se conforman conque diga que el gobierno siempre colaborará con todos los tribunales en todas las causas abiertas buscando siempre la verdad. Si una vicepresidenta del gobierno dijera lo contrario, estaríamos en Venezuela.

Soraya es un mujer hecha a sí misma, salió de Valladolid a León, desde donde, hace once años, mandó un curriculum, cogió el autobús de línea y se plantó en Madrid, se entrevistó con Francisco Villar, y el director de gabinete del entonces vicepresidente Rajoy le dijo aquello de "nena, tú vales mucho". Alberto Ruiz Gallardón no tiene nada que ver, estaba predestinado. Es fiscal de carrera, segundo puesto en la XXVIII Promoción de fiscales de 1982, y con una familia dedicada al derecho. Hijo de José María Ruiz Gallardón, abogado y político, uno de los monárquicos detenidos en 1956 por aquel conato de Congreso de Escritores Jóvenes (junto a Sánchez-Mazas, Ridruejo, Múgica o Tamames), sobrino de José Jiménez Villarejo, magistrado del Tribunal Supremo, padre de Trinidad Jiménez (prima hermana de Alberto) y hermano del fiscal "indignado" Carlos Jiménez Villarejo. Y Gallardón es también primo de la fiscal Olga Sánchez. Vamos, que lo raro hubiera sido nombrarle ministro de pesca.

En realidad, mucho más interesantes que los victimismos habituales de Libertad Digital, serán los equilibrios sobre el alambre de los demás medios conspiranoicos. Pensábamos que nadie podía ser más pelota que Pedrojota -sus defensas de José Bono o Zapatero son ya míticas entre las hagiografías y santorales- pero eso fue mientras el PP estuvo en la oposición. Ahora que los populares reparten licencias y publicidad institucional, nadie supera en servilismo a la cadena de Ariza, Interpelotamía -como la llaman en el gobierno.

A ver cómo resuelven los jardines en que se han metido ellos solitos. Les pierde el ansia viva. Uno de los más sonados está siendo el la juez Coro Cillán que instruye una denuncia contra el comisario Sánchez Manzano y la perito tedax, para intentar salvar a Losantos en las varias querellas que tiene pendientes de juicio.

La juez de esta irrelevante querella se ha convertido para Intereconomía en "la juez del 11-M", víctima de una "trama para echarla de la carrera judicial" por una (otra) conspiración del PSOE y "la izquierda radical", que "forman parte de una persecución por estar investigando un tema tan sensible y de enorme relevancia como es el atentado del 11-M". Hasta le han montado una recogida de firmas pidiendo cesar "todas las diligencias sancionadoras hacia su persona" y "el acoso que está sufriendo".

Papel estelar reservan para la secretaria judicial, que ha hecho cosas tan graves para los conspiranoicos como cogerse vacaciones cuando le toca o haber sido en algún momento de su pasado cuñada de un político socialista. Escándalo mayúsculo, a decir de estos iluminados, que la acusan de largarse para que no declare "un testigo relevante del 11-M". Lo de que la secretaria fuera, o siga siendo, ciencióloga, no parece haber llamado la atención. Cosa rara, el negocio conspiranoico subiría como la espuma si además meten por medio alguna secta destructiva. Pepe Rodríguez, en sus libros denunciando la alienación sectaria, llama a Sacramento Fernández Vivancos "la encargada de asuntos legales de la secta", la que redactó los documentos confidenciales para perpetrar la estafa de Narconón, y consta en las conclusiones de la Fiscalía como uno de los miembros de la secta que "no han podido ser acusados en la presente causa" (la de 1994, que terminó con media plantilla en la cárcel y todos sus centros clausurados). El otro gran juicio contra la secta en España no pudo llegar a su fin y saltaron graves casos de corrupción que incluyeron a algún político, jueces y fiscales, algunos denunciados por prevaricación como el juez Ismael Moreno Chamarro y la fiscal Mª Dolores del Prado, causa en la que se abre pieza separada donde consta Sacramento Fernández.

Tras semanas dando la matraca resulta que la gran conspiración se resume en un conflicto para quedarse con una discoteca madrileña, en la que la juez ha puesto como administrador judicial a su propio novio. El Servicio de Inspección intervino proponiendo la apertura del expediente, lo que se remitió al fiscal superior de Madrid para incorporarlo a las diligencias que ya tenía abiertas la juez, y la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial acordó abrir expediente disciplinario a Coro Cillán, por tres faltas muy graves y una grave en el ejercicio de sus funciones. Se suman estas denuncias a otras muchas sobre la juez Coro Cillán, expedientada en 1999, en 2001, y sancionada con suspensión de funciones durante dos años.

Losantos a Intereconomía, Jiménez a COPE y Enrique de Diego despedido por el 11-M

2011-12-14T12:41:00.002+01:00

Es solo un rumor, pero se van precipitando acontecimientos que indican su verosimilitud. Buruaga no es rentable para la cadena COPE. Sus audiencias que rondan los 850.000 espectadores le sitúan en el cuarto lugar de las mañanas, por debajo de La Ser, Onda Cero y RNE; todos ellos superando el millón de seguidores. El último EGM de Federico Jiménez Losantos en COPE cerró con 1,5 millones de oyentes. Pero el turolense no es una opción porque no puede abandonar EsRadio, lo que deja la puerta abierta a Antonio Jiménez, actualmente presentador del programa estrella El Gato al Agua, mientras que Losantos sí podría pactar una colaboración más estrecha con Ariza. Echando antes a Enrique de Diego.

El programa de tertulia nocturno tuvo una época de gran crecimiento mientras Zapatero se sentó en La Moncloa, lamentablemente ahora se ha convertido en un grupo de pelotas alabando al amado líder. Le falta ese mordiente que Federico sí puede aportar. Pero Losantos -que ya fue socio de Ariza como fundador de Libertad Digital- tiene empresa propia, por lo que el arreglo podría ir más lejos, algo muy posible dada la situación financiera de ambas cadenas, Intereconomía y EsRadio. Todo dependería de lo que pacten Julio Ariza y Alberto Recarte. Hace un par de años Losantos desveló que si no está en Intereconomía fue "porque en su día no me dejé tentar. La tentación fue enorme, enorme. Mil millones de veces más de lo que merecía".

El lunes Intereconomía despidió de manera fulminante a Enrique de Diego. Es cierto que tras la publicación de su libro 'La monarquía inútil', Julio Ariza fue llamado a La Zarzuela por Juan Carlos. Era la primera vez que el Rey llamaba al propietario de Intereconomía, y es bien conocido el republicanismo de Enrique de Diego, pero el runrún más determinante es sin duda la posición clara de Enrique respecto a la conspiración del 11-M inventada por Pedro J. Ramírez y Jiménez Losantos. De hecho, el republicanismo de Losantos es igual de combativo que el de Enrique. Lo que molesta es el 11-M, y la actual línea editorial tanto de La Gaceta como de sus radios y tele es hacer seguidismo de El Mundo sin meterse en líos. Hablar -mal- de Esperanza Aguirre o no dar crédito a las consignas de Losantos está totalmente prohibido en la cadena. Se puede criticar a Pedrojota, la competencia, pero sin entrar en los resbaladizos vericuetos de la conspiranoia que comparte con Losantos.

Primero, y tras algunas intervenciones, vetaron a Enrique de Diego en El Gato al Agua. En las semanas previas al despido, varias veces hubo que cambiar el programa A Fondo en el último momento. Nada contra las fabulaciones de Pedrojota y Losantos, es la consigna, nada del 11-M que no sea para arrear al PSOE o apoyar cualquier teoría delirante. En el diario La Gaceta Carlos Dávila, que es tertuliano de Losantos en EsRadio, censuró dos semanas seguidas el artículo de Enrique de Diego. Fue en ese momento cuando se pactó la defenestración de Enrique, con la salida de un libro titulado precisamente El Linchamiento. Su autor, Jiménez Losantos, ofreció un adelanto en Libertad Digital, y de entre los centenares de protagonistas que transitan por su historia de victimismo eligió el capítulo a propósito de Enrique de Diego y el 11-M. Luego le dedicó un editorial como aquellos que hizo para echar a Zarzalejos del ABC: "hace unos días Javier Algarra, Federico Quevedo y Enrique de Diego montaron un numerito ferocín en Intereconomía TV contra Pedro J. y contra mí", al día siguiente Algarra rectificó y todos sus tertulianos expresaron su "cariño y admiración" por Federico. El siguiente editorial, Las cloacas del 11-M, dejaba claro que, para llevarse bien, hay un tema que no se puede discutir en el que Losantos es el bueno y el resto del mundo, somos malos.

Visto con perspectiva, el que diera precisamente aquel adelanto de su libro, y no otro, tiene todos los visos de trampa pactada. Trampa en la que Enrique cayó, como no podía ser de otra manera. Más que un adelanto del linchamiento -el de Enrique- publicar aquel capítulo fue una forma velada de decir: "Voy a hacerte un oferta que no podrás rechazar".

Actualización 17 de diciembre:Intereconomía cede la frecuencia 94.2 a Libertad Digital.

Dos rumanas sin nombre

2011-12-12T13:42:00.001+01:00

La desafortunada expresión es de Casimiro García Abadillo en EL MUNDO: "La fiscal, el juez Juan del Olmo y el tribunal del 11-M prefirieron creer a dos rumanas sin nombre". Luis del Pino, en su twiter, las llama "testigos comprados", y el fabulador César Vidal (ese que odia el catolicismo, al que Bruno Moreno, físico, teólogo y traductor, pega un repaso impresionante, con comentarios que son un fisking de antología), se marca editoriales bajo el título "Falsos testimonios en el 11-M". Pueden oír a Vidal en su propia voz.

Para seguir su campaña de "apadrine a un terrorista", el diario EL MUNDO se ha lanzado al linchamiento de algunas víctimas del terrorismo. Mujer, inmigrante rumana y pobre, o en palabras de Luis del Pino: "Falsas víctimas del 11-M", y Jiménez Losantos pontifica que "es el Gobierno del PSOE el que paga a una testigo rumana menos creíble que un político griego". Lo habitual. Cada vez que una víctima del terrorismo les lleva la contraria es convertida en una apestada con barra libre para el insulto y la humillación. Pensábamos que con los brutales ataques a doña Pilar Manjón habíamos visto todo, pero no, quienes desprecian a las víctimas del terrorismo cuando no son de su cuerda siempre pueden llegar más lejos.

Hace solo tres años, tanto César Vidal como Luis del Pino, acompañados de su abogado favorito, José María de Pablo de la AAV11-M, decían exactamente lo contrario. De hecho, la AAV11M afirmó que el reconocimiento de su condición de víctimas directas "ha sido uno de los, digamos, de los pequeños disgustos que se ha llevado la Fiscalía con esta sentencia", y se quejaba de la Fiscalía: "como era inmigrante y estaba en situación irregular, de ahí se deduce que está fingiendo y que no estaba en ningún tren". José María de Pablo lo explicó con estas palabras:

[Hemos luchado por] "el reconocimiento de las víctimas de Leganés, que eran víctimas de nuestras Asociación, que la Fiscalía ha estado negándoles desde el principio la condición de víctimas, la sentencia les reconoce como víctimas, les reconoce todos sus derechos. Y también de ocho víctimas que estaban en los trenes que la Fiscalía se ha negado también a reconocer su situación como víctimas y también han sido reconocidas".

César Vidal, que estaba allí, hoy las califica en La Razón como "menos creíbles que ZP prometiendo el pleno empleo". Qué ingenioso, Vidal, hasta se atreve sin pudor a citar a Jesucristo para propalar sus trolas.En una entrevista posterior, abril de 2009, de Pablo volvió a defender la honorabilidad de las víctimas rumanas:

"Estas personas han cobrado lo mismo que otras víctimas que tenían sus mismas lesiones. No puedo dar la identidad de estas personas porque son testigos protegidos pero yo evidentemente he visto sus piezas de lesionado, he visto los informes forenses, las lesiones que tienen y víctimas con las mismas lesiones tienen la misma indemnización". -José María de Pablo, abogado de la Asociación Ayuda a las Víctimas del 11-M.

El festival por la indignidad de las víctimas continua. Manel Gozalbo ha recogido la mayoría de testimonios en Hispalibertas, pero aquí tienen a Federico Jiménez Losantos en todo su esplendor, que, tras hacer una apasionada defensa de la asociación de doña Ángeles Domínguez, la Asociación Ayuda a las Víctimas del 11-M, pasa en el minuto 31:20 al linchamiento de estas dos víctimas que defendió la misma Asociación Ayuda a las Víctimas del 11-M:

"...que haya gentuza que se venda es malo, pero es mucho peor que haya gentuza que la compre... porque a estos se les ha pagado, estos testigos falsos, estos testigos que han mentido... la tía esta rumana... estos sinvergüenzas... porque había otros mucho más sinvergüenzas que ellos que con nuestro dinero compraron el testimonio para montar el tingladillo del 11-M... Zougam, siete años en celda de aislamiento con una hora al día que puede salir al patio y 40.000 años de cárcel por algo que no pudo hacer porque no-estaba- ahí, y porque los testimonios que lo han condenado han sido comprados, son mentira. Esto es lo esencial: hay un tío en la cárcel que es inocente".

Lo del pobrecito Zougam en celda de aislamiento, que es lo que merecería, no deja de ser un mantra para sus holigans amigos del terrorista. Lo repite en El Mundo 10 de diciembre 2011 Javier Gómez de Liaño, quien se atreve a firmar "En nombre de Jamal Zougam". "El inhumano y degradante régimen de aislamiento que sufre Jamal Zougam en la cárcel de Villena", dice Gómez de Liaño, al que nadie sabe quién le ha dado vela en este entierro. Pues bien, ese trato "inhumano y degradante" para Jamal Zougam consiste desde septiembre pasado en lo siguiente:

"Podrán salir diariamente del restrictivo Módulo de Aislamiento para darse un baño en la piscina de la cárcel, hacer deporte en el polideportivo del centro, ver la película de cine de los domingos, estudiar en la escuela, participar en el programa de terapia canina en el campo de fútbol de la prisión, acudir a los talleres de pintura o pasear tranquilamente por el patio durante tres horas con otros internos del modélico MER 7, el Módulo de Educación y Respeto donde los presos gozan del mayor grado de autonomía y del menor grado de vigilancia. Y todo ello sin que pierdan sus cuatro horas reglamentarias de patio de las que disfrutan cada día en Aislamiento".

Terrible, oigan, piscina, polideportivo, cine, escuela, terapia canina en el campo de fútbol y talleres de pintura... debe ser el horror para un fanático islamista. Sus abogados dicen a Casimiro García Abadillo que "si sigue en este régimen, dentro de no sé cuánto tiempo probablemente tenga que ir en silla de ruedas". Así, literal, claro que su obligación es defender al terrorista.Por supuesto, cuando asuma su crimen, se arrepienta y pida perdón a las víctimas, pasará a un régimen todavía mejor, tal y como se hizo con Suárez Trashorras, con los etarras arrepentidos y con todos los asesinos terroristas.Sobre el tema de fondo, la AAV11M de doña Ángeles Domínguez con el abogado José María De Pablo zanjaron la cuestión en su escrito de conclusiones definitivas:

"El acusado JAMAL ZOUGHAM es el autor material de la colocación del artefacto explosivo que explosionó en el tren de la estación de Santa Eugenia. Todo ello atendiendo a los testimonios de los testigos protegidos S-20-04-C-656 y S-20-04-J-707, coincidentes y compatibles entre sí, y coincidentes y compatibles también con el testimonio prestado en fase de instrucción por el testigo protegido S-20-04-R-108. Los tres testimonios ofrecen la misma descripción del acusado, y no muestran ningún tipo de contradicción entre ellos. Por otra parte, el testimonio del testigo protegido S-20-04-C-65 en el plenario fue especialmente contundente, a juicio de esta parte, a la hora de reconocer sin ningún género de dudas al acusado".

Por lo que la AAV11M pidió entonces un total de 39.118 años de cárcel con el cumplimiento máximo de 40. Solo podemos lamentar que no exista en España la cadena perpetua revisable, porque es muy posible que acabemos viendo a este asesino en masa pasear por nuestras calles. Y eso aunque confiese, algo sin mayor relevancia penal dado que los testimonios a su favor fueron penosos. Su madre no quiso declarar durante la instrucción, recién detenido, nada de que "mi niño dormía en casa", el hermano Mohamed Chaoui no dijo en la instrucción que Jamal dormía como un angelito mientras explotaban trenes, y la hermana no quiso declarar ni en instrucción ni en vista oral.

Y sobre lo que me ha movido a escribir esto, el despiadado ataque contra unas víctimas del terrorismo por ser mujeres, inmigrantes, rumanas de condición humilde, en todo caso serán los tribunales los que determinen si se está cometiendo un delito de "realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares", castigado con la pena de prisión de uno a dos años en el artículo 578 del código penal.

El 11-M y el periódico El Mundo

2011-12-11T09:35:00.001+01:00

.-Por Eulogio Paz

Cinco, seis y siete de diciembre de dos mil once. Otra serie de grandes portadas y artículos de El Mundo sobre el 11-M a las que nos tiene acostumbrados cada cierto tiempo. En un claro error de cálculo y estrategia, el nuevo "despliegue informativo" vertido por El Mundo lo que ha conseguido es reflejar más y mejor la autoría del terrorismo islamista en los atentados del once de marzo de 2004. Evidentemente, no creo que haya sido ese su objetivo ni su interés, pero dichos artículos se volverán contra quienes apoyan las teorías conspirativas porque, más allá e independientemente de la defensa de Jamal Zougam, el relato de El Mundo conforma una breve y sencilla guía de cómo actuaron los terroristas y un recorrido por los escenarios donde fraguaron la masacre. Sin pretenderlo, han elaborado un pequeño manual muy válido para principiantes y desconocedores de lo que pasó. Para demostrar lo que digo, lean detenidamente alguna de las frases que se escriben en los tres capítulos y artículos de pinión publicados días atrás en el periódico de Pedro J. Ramírez:

..."A las 16.40 horas del 13 de marzo de 2004, la Policía detuvo en un locutorio de la calle del Tribulete (en el barrio madrileño de Lavapiés) a Jamal Zougam"...

Conviene recordar una y otra vez que fue la Policía comandada por Aznar y Acebes quien lo detuvo. Ni el PSOE ni Zapatero gobernaban aún. Por lo tanto, Aznar y Acebes deberán comparecer y declarar de nuevo para dar una explicación detallada de por qué fueron a por Zougam tan pronta y directamente, y por qué le detuvieron. Y si ellos no la quieran dar, que la dé el nuevo Gobierno de Rajoy, que para eso son del mismo Partido Popular, partido que gobernaba cuando los atentados.

..."Ese mismo día, el sábado 13 de marzo, llegó a manos del Gobierno un vídeo en el que un autodenominado portavoz militar de Al Qaeda en Europa reivindicaba el atentado como 'respuesta a la colaboración con Bush en Irak y Afganistán' "...

Conviene recordar una y otra vez que a las manos que llegó la cinta fue a las manos del Gobierno de Aznar y Acebes. Ni el PSOE ni Zapatero gobernaban aún. Por lo tanto, Aznar y Acebes deberán comparecer y declarar de nuevo para dar una explicación detallada de cómo llegó dicho vídeo a sus manos y qué decía exactamente. Y si ellos no la quieran dar, que la dé el nuevo Gobierno de Rajoy, que para eso son del mismo Partido Popular, partido que gobernaba cuando los atentados.

..."Tampoco es cierto que fuera Zougam el que 'suministrara' las tarjetas a los terroristas'. Fue su empleado, Abderrahim Zbakh, quien vendió 10 tarjetas, a nueve euros cada uno, a dos personas, una de las cuales luego identificó como Jamal Ahmidan, alias El Chino"... O sea que había tarjetas de móviles, había terroristas y también estaba El Chino. Vamos, que ninguno de estas tres cosas o personas (móviles, terroristas y El Chino) era un invento, sino que eran una realidad.

..."Cuando fue detenido, Zougam tenía en su móvil una de las 30 tarjetas que formaban parte del mismo pack del que procedía la que fue hallada en la mochila de Vallecas"... Reveladora coincidencia. Habla de Zougam y de las tarjetas que formaban parte del pack, parte de las cuales fueron puestas en los móviles para después hacer estallar los explosivos. Vamos, que no eran tarjetas de felicitación navideña. Unos móviles fueron bien conectados por los terroristas y produjeron las explosiones. Otros no fueron bien conectados y no pudieron producir las explosiones; así de sencillo. No sería la primera vez en la historia del terrorismo que algunas explosiones no se han producido, motivado por algún fallo.

..."cuando se comprueba que los terroristas compraron y liberaron los móviles para los atentados en otra tienda (Decomisos Top)"... O sea que hubo terroristas que compraron y liberaron móviles para los atentados".

..."Resulta llamativo que Zougam sea el único de los terroristas del 11-M que, en lugar de marcharse al piso refugio de la calle Martín Gaite (Leganés), donde luego se suicidaron"...

O sea que en el 11-M hubo terroristas y que además algunos de ellos se suicidaron en un piso refugio. Ocurrió el 3 de Abril de 2004, mientras Aznar aún gobernaba. Ángel Acebes, Ministro de Interior del Gobierno de Aznar, indicó que "la policía estaba tras la pista de los terroristas desde hace días. "Al piso se llegó durante la investigación policial tras los atentados del 11-M". "Los terroristas se hicieron estallar cuando los agentes de los GEO intentaban acceder al piso en el que se habían atrincherado", según explicó el Ministro del Interior, Ángel Acebes. ¿Pero no dicen los conspiranoicos que habían sido llevados muertos y congelados por la Policía, allí, al piso de Leganés, y luego les hicieron saltar por los aires? En cualquier caso, si hubiese sido así, también fue la Policía comandada por Aznar y Acebes quien realizó tal ejecución sumarial. Por lo tanto, Aznar y Acebes deberán comparecer y declarar de nuevo para dar una explicación detallada de por qué mataron a los terroristas, congelaron sus cadáveres y les volaron. Deberán explicar cómo les asesinaron, en qué frigoríficos les congelaron y en qué medios de transporte les llevaron al piso de Leganés. Y si ellos no la quieran dar, que la dé el nuevo Gobierno de Rajoy, que para eso son del mismo Partido Popular, partido que gobernaba cuando los atentados.

"...En la finca de Morata de Tajuña, alquilada por el Chino, donde, según la sentencia, se montaron las bombas y lugar donde se reunía con frecuencia con sus compinches"...

O sea que había una finca donde se almacenaron y prepararon los explosivos y se reunían con frecuencia, donde también está El Chino. Jamal Ahmidan, alias El Chino, alquiló la vivienda en enero de 2004 con un nombre falso. En la operación actuó como enlace otro de los suicidas de Leganés, Serhane Ben Abdelmajid Fakhet, alias El Tunecino. De hecho, durante el juicio, un inspector jefe de la Unidad Central de Información Exterior (UCIE) de la Policía, aseguró que a él "la localización exacta de la finca me llega por la labor de mi gente y el seguimiento de la BTS (repetidor de Morata de Tajuña en el que consta la activación de las tarjetas de móvil empleadas en el 11-M)

"...en los pisos de la calle Virgen del Coro (donde se realizaron labores de adoctrinamiento)"...

O sea que es verdad que había pisos donde también se mantenían encuentros de adoctrinamiento "yihadista" en los que se utilizaban incluso soportes audiovisuales. En el sótano de la vivienda se guardaban textos referidos al líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, para su distribución.

"...Y eso que los terroristas pasaban horas hablando entre ellos"...

O sea que había terroristas y hablaban entre ellos. Lástima que Aznar y Acebes no se entesasen de lo que hablaban por no disponer de número suficiente de traductores, de personal dedicado al terrorismo islamista. A Aznar no le quedó más remedio que reconocer la situación cuando admitió: "Debo reconocer que tal vez la opinión pública española no era lo suficientemente consciente, hasta el 11 de marzo, del alcance de la amenaza del terrorismo islámico, o por lo menos, no tanto como lo ha sido el terrorismo de ETA. Si es así, el Gobierno tiene sin duda una responsabilidad que asumir". Por lo tanto, Aznar deberá comparecer y declarar de nuevo para dar una explicación detallada de cuál fue su proceder durante su Gobierno para que "la opinión pública española no fuese lo suficientemente consciente, hasta el 11 de marzo, del alcance de la amenaza del terrorismo islámico", y también que comparezca y declare para explicar cómo su Gobierno, el Gobierno del PP, el de antes o el de ahora, han asumido o van a asumir "esa responsabilidad".

El testigo protegido R-10, sobre lo que vio en los trenes el día 11 de marzo de 2004, entre otras cosas, dice: ..."Uno de ellos dio una tos muy fuerte, por eso me fijé".... ... "El de la mochila negra era el otro. Se sentaron en sitios diferentes y eso no me pareció normal. La tos era como una señal, y eso me llamó la atención"... ..."Sí, antes de sentarse hablaron en árabe"... Vaya, vaya, o sea que hablaron en árabe; no en vasco, ni en castellano, ni en catalán, ni en chino... ¡Qué casualidad, resulta que hablaron en árabe! Y llevaba una mochila. O sea que no hubo alguien que vino de fuera y dejó la mochila en el andén o en los alrededores, sino que ya la llevaba consigo.

Más frases del testigo protegido R-10 sobre Jamal Zougam: ..."Sí, vi la cara en un cartel y dije: yo conozco a esa persona"... ..."Porque fui a despedir a mi mujer al aeropuerto... Ese día vi la foto en el aeropuerto. Cuando vi el cartel pensé: esa es la persona que vi en el tren"... O sea que reconoce en el cartel del aeropuerto (Zougam), a la persona que vio en el tren.

Para terminar, unas cuantas anotaciones ante este nuevo "despliegue informativo" de El Mundo sobre el 11-M:

Todo parece indicar que el asunto de los Tedax y su ex jefe Juan Jesús Sánchez Manzano se les está acabando a los conspiranoicos, que ya no da más de sí y tienen que cambiar de tema. Ante una de las muchas manipulaciones y mentiras de El Mundo, el SUP (Sindicato Unificado de Policía) emitió en su día un comunicado que decía: "El SUP no es el sindicato de Sánchez Manzano, afiliado al SPP. De hecho, el SUP pidió hasta cinco veces la dimisión de Sánchez Manzano. Recuerda el SUP que Manzano fue nombrado por Ángel Acebes, Ignacio Astarloa y Agustín Díaz de Mera". Y añade: “El SUP mantiene su posición de siempre: los miembros del CNP (Cuerpo Nacional de Policía) tuvieron una destacada actuación el 11-M y los días posteriores, y no hay la más mínima duda por nuestra parte respecto a que ningún policía ocultó o fabricó pruebas, ni participó en forma alguna en una supuesta trama de policías y políticos que cometió los crímenes del 11 de marzo. Esa teoría descabellada sigue siendo para nosotros igual de descabellada”. Por lo tanto Aznar, Ángel Acebes, Ignacio Astarloa y Agustín Díaz de Mera deberán comparecer y declarar de nuevo para dar una explicación detallada acerca de la actuación de Sánchez Manzano. Y si ellos no la quieran dar, que la dé el nuevo Gobierno de Rajoy, que para eso son todos ellos del mismo Partido Popular, partido que gobernaba cuando los atentados.

Que este "despliegue informativo" es otro más de los montajes de El Mundo, que duran unos cuantos días y luego se desinflan. Como la Kangoo, la mochila de Vallecas, el ácido bórico, el temporizador de lavadora, el reloj Casio, la cinta de la Orquesta Mondragón, el libro "Titadyn", etc. etc. etc.

Este "despliegue informativo" se parece mucho al que se produjo con lo dicho por otro de los condenados por el 11-M –no sólo Zougam ha sido juzgado, condenado y encarcelado–, José Emilio Suárez Trashorras: "Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil Española".

En este "despliegue informativo" hay también una coincidencia en el tiempo con el nombramiento de Antonio Fernández-Galiano como nuevo presidente ejecutivo del grupo UNIDAD EDITORIAL. Refiriéndose a la anterior presidenta de UNIDAD EDITORIAL, Carmen Iglesias, Antonio Fernández-Galiano destacó: "Es un referente intelectual y su paso por Unidad Editorial ha sido tremendamente positivo. Por su envergadura intelectual ha resultado un lujo contar con ella, dado que nuestro negocio depende de contenidos intelectuales. En cuanto a su altura personal, no tiene parangón: no he podido tener una mejor compañera de viaje y he aprendido mucho de ella".

Pues bien, quiero recordarle a Antonio Fernández-Galiano lo dicho por Carmen Iglesias en una publicación que sacó El Mundo con motivo de su 20 aniversario hace ahora algo más de dos años, siendo ella Presidenta de Unidad Editorial: "Ni historiadores, ni políticos, ni filósofos, ni siquiera tecnólogos avanzados pudieron prever hechos e invenciones como la caída del Muro de Berlín, los teléfonos móviles, el ordenador personal, o los ataques terroristas del 11-S y el 11-M." Vamos, que dijo ataques terroristas, no un complot universal de policías, tedax, guardias civiles, jueces, fiscales, socialistas, etc., etc. etc. De todas formas, de haber habido tal complot, Aznar y Acebes tendrán que comparecer de nuevo para explicar cómo su Gobierno fue tan capaz de no enterarse absolutamente de nada de lo que estaba ocurriendo a su alrededor.

Y quiero decirle todavía más a Fernández-Galiano. Quiero decirle lo que escribió Pedro J. Ramírez en su Carta del Director El pescado de Moctezuma (El Mundo 11.10.2009), ilustrada con caricaturas de Francisco Correa 'Don Vito' y Álvaro Pérez 'El Bigotes':

"...Con el caso Gürtel concluye un ciclo iniciado en el Congreso de Sevilla del 90..." (Se está refiriendo al PP). "...El punto de inflexión se produjo con la mayoría absoluta del 2000. Todas las expectativas sobre cambios en las reglas del juego, más democracia interna y más control de la sociedad sobre el poder –aplazadas durante la anterior legislatura por falta de apoyos parlamentarios– decaen definitivamente entonces, en la medida en que Aznar considera que al cumplir la promesa de permanecer sólo ocho años en La Moncloa queda exento de todas las demás. Es el momento de levantar el pie del freno y disfrutar conduciendo el bólido sin miramientos ni restricciones. Por eso se despeña en el barranco de Irak y la gestión del 11-M..."

Vaya, vaya, ¡así es que Pedro J. Ramírez componiendo mediante la conjunción copulativa "y" la frase "Irak y la gestión del 11-M"! "Repito: ¡Por eso se despeña en el barranco de Irak y la gestión del 11-M!" Pedro J. Ramírez deberá comparecer y declarar también para dar una explicación más extensa y pormenorizada sobre qué es lo que nos quiere decir cuando habla de dicho despeñamiento.

Cuando se produzcan todas estas comparecencias y se den todas las explicaciones solicitadas, podremos reeditar esta pequeña guía, ampliada y mejorada. Mientras tanto, los venideros "despliegues informativos" de El Mundo sólo serán un "bla, bla, bla", un "chau chau", un "bluff" destinado al negocio y consumo interno de la propia conspiranoia, de tal forma que ya no merecerá la pena perder el tiempo en leerlos ni en contestarlos.

11-M, Frenesí conspiracional

2011-12-08T11:59:00.001+01:00

La primera vez que leí la expresión "versión oficial" fue en un libro sobre extraterrestres, "Existió otra humanidad", que presentaba el fraude de las piedras de Ica, Perú, como el mayor hallazgo desde la rueda. Aquella idea, "luchar contra la versión oficial", continuaba en otro librito seudocientífico: “Ovnis: SOS a la Humanidad". Sus autores eran J.J.Benítez y Fernando Múgica. Este último es el redactor jefe del diario El Mundo que el 23 de abril de 2004 empezó su serie “Los agujeros negros del 11-M” dando inicio a la conspiranoia.

El director de El Mundo supo explotar aquel filón al tiempo que convertía su periódico en el mayor apoyo mediático para sus políticos amigos: Mª Teresa Fernández de la Vega, José Bono y Rodríguez Zapatero. Pero lo que triunfaba durante la última legislatura era el palo a Zetapé y en eso, Pedro J. fallaba, ni siquiera su animadversión por Rubalcaba pudo conciliar a El Mundo con los nuevos vientos de la TDT tertuliana.

Ah, qué buenos tiempos aquellos en que todo se solucionaba criticando al presidente más tarugo de esta Segunda Restauración. Pero ay, todo lo bueno se acaba. Cuando echaron a Jiménez Losantos de la cadena Cope, Pedro J. consumó su traición al turolense. Además, para enero próximo empezará su andadura el nuevo gobierno, y el diario de Pedro J. tiene muy clara su hoja de ruta, la de siempre, cambiar sin despeinarse. Ya no tocan frases como las que el director de El Mundo dedicaba a Rajoy: "Este dirigente inepto, este antropófago político, se aferra al cargo como un tiranuelo. Yo creo que es el momento de la sublevación en el PP" (Pedrojota Ramírez, COPE, 22-5-2008). Las alianzas mediáticas, por tanto, también han cambiado.

Andan a la gresca por ver quién dice la burrada más gorda sobre los atentados del 11 de marzo y 3 de abril de 2004. Un verdadero frenesí conspiranoico haciendo la cama al nuevo gobierno con vistas a la gran traca final en marzo de 2012, cuando se dará por terminada la conspiración. Así que, ahora, toca revolverlo todo y hacer mucho ruido, da igual mezclar las cosas, atacar a víctimas del terrorismo o mentir con descaro, lo importante es el ruido para salvar como sea la honra.

En ese contexto debe entenderse la avalancha de "exclusivas" relacionadas con lo único que les queda en pie, una denuncia de El Mundo contra el comisario Sánchez Manzano y la jefa de laboratorio Tedax, mediación interpuesta de la asociación de víctimas que Jiménez Losantos y Esperanza Aguirre impulsaron en Madrid. En esa absurda denuncia, que está instruyendo la juez Coro Cillán, acusan al excomisario y a la analista Tedax de ocultación de pruebas y falso testimonio. Vuelven por enésima vez todas las cuestiones que fueron tratadas en la AN y vueltas a tratar en el Supremo, todos los falsos enigmas desde la metralla del 11-M hasta la encendida defensa del terrorista Jamal Zougam. La pelea por ser protagonista es encarnizada y cada medio, cada loby, aporta su propia acusación particular. Han llegado al extremo de, por ejemplo, que Intereconomía se persone mediante el sindicato Manos Limpias, para pedir que se investigue "quién dio la orden de destruir los trenes", algo en lo que un comisario de policía y un químico no tienen arte ni parte. Es la segunda vez, cuando Manos Limpias presentó una querella contra el juez Del Olmo y la fiscal Olga Sánchez por destruir los trenes, la Sala Segunda del Tribunal Supremo la archivó, el 1 de diciembre de 2006, aconsejando en la resolución encausar a Manos Limpias por denuncia falsa.

¿Quieren saber quién ordenó reciclar los trenes? Es muy fácil y no hacen falta juicios: el entonces presidente de Renfe, Miguel Corsini, nombrado por José María Aznar apenas llegado al poder, y cuyo cargo mantuvo mientras el PP gobernó. Miguel Corsini previa consulta con el ministro del Interior, Ángel Acebes, y en permanente contacto con el presidente del gobierno, José María Aznar. ¿Qué pinta el comisario en medio de esto? Una sola cosa: la venta de periódicos.

El frenesí conspiranoico, la lucha por sacar noticias o lo que sea contra "la versión oficial" del 11-M ha llegado a extremos repugnantes. El más grave, a mi juicio, emprenderla contra una víctima del terrorismo y ahora víctima de los medios, un objetivo fácil para tan poderosos señores dado que es gratis atacar a una mujer inmigrante, rumana, con poca cultura y pobre. Un delito de manual contra las víctimas del terrorismo contemplado en el artículo 578 del código penal: "realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares", castigado con la pena de prisión de uno a dos años.

Lo de atacar a las víctimas-testigo fue una estrategia de José Luis Abascal, el abogado de pago del terrorista Jamal Zougam. En una entrevista radiofónica con Abascal y José María de Pablo, abogado de la Asociación Ayuda a las Víctimas del 11-M, el abogado de las víctimas se vio obligado a corregir al de los terroristas cuando aquel se lanzó contra la testigo rumana (minuto 31):

"Estas personas han cobrado lo mismo que otras víctimas que tenían sus mismas lesiones. No puedo dar la identidad de estas personas porque son testigos protegidos pero yo evidentemente he visto sus piezas de lesionado, he visto los informes forenses, las lesiones que tienen y víctimas con las mismas lesiones tienen la misma indemnización". -José María de Pablo, abogado de la Asociación Ayuda a las Víctimas del 11-M.

Ahora, oh casualidad, el abogado que representa a Manos Limpias contra Sánchez Manzano es José Luis Abascal, el mismo abogado de Jamal Zougam, que también se ha personado en la acusación mediante su madre, Aicha Achab, reproduciendo el escrito de acusación de la Asociación Ayuda a las Víctimas del 11-M, la de De Pablo, que en el momento procesal oportuno pidió para Jamal Zougam más años de cárcel que los que finalmente fueron su condena. ¿Increíble? No, todo vale, se acaba el chollo y aprietan ahora o terminaron para siempre.

Por su parte, Intereconomía quiere mantener su alianza estratégica con Federico Jiménez Losantos, contra el imperio de Pedrojota en El Mundo y contra la derecha clásica de ABC. Todo vale, también, incluyendo la utilización espuria de las víctimas. Un Quid pro quo rentable. Resulta que la Asociación Ayuda a las Víctimas del 11-M está a punto de cerrar por falta de financiación... pero escondiendo que esos euros que faltan son los que ha dejado de otorgar Esperanza Aguirre, que era la que mantenía en pie dicha asociación. Hasta 2009 240.000 euros por año, en 2010 se redujo a 70.000 y en 2011 a 0, pero no busquen entre las críticas el nombre de Esperanza Aguirre, porque no lo encontrarán. Al mismo tiempo, El Mundo combate el impacto que están teniendo las informaciones de El País sobre la negociación con ETA, empeñados los de Prisa en acabar con cualquier credibilidad del presidente saliente Rodríguez Zapatero.

En el Telediario de Intereconomía la noche del 6 de diciembre, su director Luis Losada daba una exclusiva tremenda:

"Un altísimo dirigente del partido socialista podría sentarse en el Juzgado del 11-M en calidad de testigo antes de Navidad... un Tedax de la 'Operación Carioca' asegura como testigo protegido e informa que ese altísimo dirigente del PSOE habría conocido el 11-M... relata una reunión mantenida cuatro meses antes del atentado en Ginebra entre servicios secretos marroquíes, búlgaros, un dirigente del PSOE. un militar español y un miembro del CNI de alías 'Walter'".

Mientras daba la noticia, un título sobreimpreso rezaba: "Rubalcaba explicará el 11-m"
Después lo publicaba La Gaceta en su versión digital y el propio Losada lo anunciaba en su twiter, asegurando que dicho dirigente, Rubalcaba, declarará antes de Navidad.

Lo del "Tedax de la 'Operación Carioca'" es para nota. La única relación entre un tedax y una operación contra prostitutas y corruptos sería que las putas aquejadas de picores vaginales hubieran utilizado ácido bórico para aliviarse.

Doce horas después la noticia ha sido borrada de La Gaceta, solo se puede ver en el caché de google, y el telediario nocturno del 6 de diciembre ha desaparecido en el archivo de Intereconomía.

La noche del 7, el programa El Gato al Agua fue un verdadero aquelarre conspiracionista. Para quien no esté curado de espantos el programa sorprendió por la forma tan radical de exponer mentiras y medias verdades. Uno de los intervinientes expuso cierto tema del Sumario que, según dijo, era gravísimo. Da la casualidad que esta misma persona se puso en contacto conmigo el pasado verano, sobre el mismo tema, pidiéndome una explicación. En varias conversaciones le expuse los hechos demostrando sin ningún género de dudas que se equivocaba, que la explicación está documentadísima y que consta en la sentencia. Incluso perdí mi tiempo para mandarle por escrito toda la información, con lo que finalmente y ante la evidencia se dio por satisfecho. Me sorprendió, o quizá no tanto, ver cómo anoche volvía a sacar aquella chorrada olvidando, eso sí, la explicación que en su día tanto agradeció. Y con eso cuentan, con la falta de memoria de la gente.

11-M, El Mundo se adelanta al día de los inocentes

2011-12-06T08:59:00.001+01:00

El diario del "periodista más poderoso de España", Marqués de Casteldosrius y Barón de Santa Pau, AKA don Pedro José Ramírez, nos ha obsequiado con algunas de las portadas más humillantes para las víctimas del terrorismo. Quedará en los anales aquella primera plana con la foto del terrorista Suárez Trashorras vestido de marinerito el día de su boda, y el esfuerzo titánico de Pedro J. por explicarnos lo buen chico que era y cuánto lo quería su mamá. Hemos sufrido su casete de la Orquesta Mondragón (que apuntaba al norte), las trascendentales revelaciones de Díaz de Mera (o sea, humo), su charco de ácido bórico que curó los picores vaginales de una etarra, e incluso que, con el abogado de Jamal Zougam, intentaran colarnos un programador de lavadoras STA MEC 24h por un temporizador etarra ST (Segurtasun Tenporizadorea).

Aquel leguleyo era el letrado José Luis Abascal, el que comparó a la Fiscalía con el Ku Klux Klan por detener moros, que pasó a ser abogado de pago para Jamal Zougam cuando el terrorista prescindió de su defensor de oficio. A día de hoy, no se sabe quién pagó sus servicios, aunque sí sabemos que no fue el terrorista.

Pues bien, ayer lunes 5 de diciembre don Pedro José volvió a las andadas con toda la portada a mayor gloria de su mártir favorito, el Dreyfus de Pedrojota -yo acuso- Jamal Zougam. Resuenan de fondo las palabras de Suárez Trashorras en la cárcel: "Si El Mundo paga, les cuento la guerra civil". Básicamente la gran exclusiva consiste en que Casimiro García Abadillo se ha ido a Rumanía a buscar al testigo protegido R10. Ocho años después, dice Casimiro que dice el testigo no recordar que le enseñaran fotos para reconocer a los dos hombres que que pudo ver entrando en la estación de Torrejón al vagón donde él mismo viajaba. R10 tenía entonces 48 años, y hoy 56.

El testigo protegido A27, español, viajaba en el tren que salió de Alcalá a las 7.10. A27 declaró ante el juez haber visto como el terrorista Jamal Zougam, intentó colocar una bolsa azul de gran tamaño bajo el asiento. Iban solos en el vagón y Zougam le empujó al pasar. A27 se durmió y al despertarse en San Fernando aquel individuo "moro o gitano, de piel oscura" se había marchado, pero la bolsa seguía allí. "No sé si se apeó en San Fernando o en Torrejón, pero yo me di cuenta en San Fernando de que la bolsa seguía allí". A27 bajó del tren y segundos después oyó las explosiones.

Zougam había bajado del tren de las 7.10h en la estación de Torrejón, y volvió a subir, acompañado por otro individuo, al tren de las 7.15h. En ese momento entra en juego la declaración de R10: Eran dos hombres "hablando en árabe", portaba "uno de ellos una mochila muy grande de color negro" y se sentaron por separado "pudiendo sentarse juntos". Uno frente a él, de espaldas, y el que llevaba la mochila junto a la puerta. El que tenía de espaldas se giró "y emitió una tos anormal, que le dio la sensación de que podía ser un tipo de contraseña. Muchos pasajeros observaron curiosos su actitud". En ese instante el vagón se llenó de gente y los dos tipos desaparecieron al llegar a la estación de Santa Eugenia. Segundos después, el horror.
Declaró ante la policía el 16 de marzo de 2004 y reconoció fotográficamente a uno de ellos, Jamal Zougam, el que llevaba la bolsa y se paró junto a la puerta "sin ningún género de duda". A preguntas del instructor declaró posteriormente que no había visto en los medios de comunicación la imagen de Zougam antes del reconocimiento fotográfico, y volvió a reconocerlo ante el juez el día 26 de marzo de 2004, con la presencia del abogado de los terroristas, sin que su letrado "realizara ninguna solicitud en relación a una eventual ampliación de las manifestaciones del testigo". En Román paladino, que el abogado de Zougam no observó nada digno de mención. Se hicieron dos ruedas de reconocimiento más, y Zougam fue identificado en todas ellas, tanto por R10 como por los demás testigos.

En el mismo vagón viajaban la testigo C65, a la que Jamal Zougam golpeó en un hombro con la mochila y empujó a un señor que, en pie, leía un libro. C65 declaró: "Estoy segura al 100% de que era él". Otro testigo protegido y víctima herida aquel día, J70, que también reconoció a Zougam, preguntada sobre si había visto su fotografía en los periódicos, contestó que no, ni hablaba ni entendía español, y menos aún la prensa.

Durante la vista oral, tres años después, el testigo R10 había vuelto a su Rumanía natal. En principio no pudo ser localizado y finalmente no hizo falta su testimonio para probar la culpabilidad de Jamal Zougam. Las pruebas de cargo iban mucho más lejos de lo necesario. Cuando el diario El Mundo y el abogado del terrorista se empeñaron en recurrir ante el Tribunal Supremo, la respuesta de la más alta instancia judicial fue tajante, página 601 Sentencia TS:

"lo cierto es que la declaración de este testigo no vendría a ser necesaria, pues resulta redundante en relación con un hecho que ya estaría suficientemente acreditado sin necesidad de acudir a su declaración. Tal hecho es la presencia en el tren del recurrente, acreditada suficientemente por la declaración de dos testigos directos, cuya versión considera verosímil el Tribunal de instancia, valoración probatoria que no se puede considerar ilógica o arbitraria. Por lo tanto, en realidad, la declaración de este testigo es irrelevante en orden al sentido final de la valoración de la prueba".

Hoy, ocho años después, los supuestos investigadores de El Mundo hacen una portada ridícula con una supuesta declaración de aquel testigo: "Nunca dije que estaba seguro al 100%, pero sí al 90%". Toma ya periodismo de calidad, los inocentes no son los terroristas, sino sus lectores.

El 11-M, Pedro J. Ramírez y la Real Academia de la Historia

2011-11-23T11:00:00.001+01:00

-Por Eulogio PazPadre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo. Autor de: 11-M Palabras para Daniel y cartas al director y 11-M Cartas al director.

Tal vez recuerden el bulo de los teóricos de la conspiración que meses atrás circuló por la red con relación al 11-M, según el cual en los días previos a las elecciones del 20 de noviembre, Pedro J. Ramírez, director de El Mundo tenía un plan. El bulo conspirativo decía: "El plan de Pedro J, tal y como ha manifestado en la radio, es ir sacándolo todo a la luz poco a poco y justo antes de las próximas elecciones para darle la puntilla final al PSOE. (Esperemos que no se raje)".
Yo ya hice mención a dicho bulo en el escrito El 11-M y la patética foto de Pedro J. Ramírez con Zapatero y Bono

Pero he aquí que hemos llegado al día D sin que la profecía anunciada por la conspiranoia se haya cumplido. El plan de Pedro J. de "sacarlo todo a luz" no se ha cumplido. Lo único que ha hecho es divulgar unas declaraciones de Carmen Baladía en el juzgado de Cillán a cuento de la actuación de Sánchez Manzano. Declaraciones que han servido para que la conspiranoia se hunda en el fango de otra de sus grandes mentiras: la de que en los atentados del 11-M no había metralla. Una falacia carente de total credibilidad y fácilmente desmontable. Una falacia que, por otra parte, no es nueva; ya la dijo Baladía en una entrevista que Luis del Pino –uno de los teóricos de la conspiración– le hizo en enero del 2008 en Libertad Digital. Nada más o, mejor dicho, más de lo mismo: la cantinela de los juicios colaterales con relación al trabajo de los Tedax. ¡A ver si van a pretender ahora relacionar a los Tedax con los autores materiales de los atentados y a Sánchez Manzano con la autoría intelectual!, aunque no sería de extrañar que, en su desesperada huida hacia adelante, los conspiranoicos se despeñasen ahora por esa pendiente. Pedro J. Ramírez "no ha sacado nada nuevo a la luz" y no le ha dado "la puntilla final" al PSOE. Al PSOE la "puntilla final" se la han dado los electores por su gestión sobre la situación económica y el paro, no por el 11-M. Fue al PP a quien los electores le dieron "la puntilla" en las legislativas de 2004 por su participación en la guerra de Irak y la gestión que hizo de los atentados del 11-M. Por lo tanto, o Pedro J. Ramírez "se ha rajado" o es que el plan era un engaño, uno más; uno de esos tantos fárragos mentales que la conspiranoia ha fabulado a lo largo de los más de siete años transcurridos desde los atentados, alimentados por el propio Pedro J. Ramírez, Federico Jiménez Losantos y Luis del Pino, entre otros, así como por dirigentes del Partido Popular.

Muy al contrario, para decepción de los que esperaban la llegada de la palabra triunfal de Pedro J. Ramírez envuelta en humo, LA NOTICIA QUE SÍ SE HA PRODUCIDO ES LA SIGUIENTE:
‘Inspire’, la revista oficial de Al Qaeda en la Península Arábiga, dedica un especial en su último número al aniversario de los atentados del 11 de septiembre. En sus páginas se rememoran las ‘victorias’ de los terroristas incluido el 11-M, “una operación de Guerra Santa disuasoria”.
La publicación, que se publicó esta misma semana en foros de carácter yihadista, recorre los últimos diez años de “victorias” de Al Qaeda sobre Occidente comenzando con el 11-S: “La mayor operación especial de todos los tiempos, las expediciones de Washington y Nueva York”.
‘Inspire’ publica fotografías de soldados heridos en Irak, vehículos militares ardiendo en Afganistán, imágenes que recuerdan el ‘waterboarding’ –tortura que simula el ahogamiento-, e imágenes de los atentados contra Madrid y Londres.
En el apartado referido a los ataques del 11 de marzo de 2004, ‘Inspire’ recuerda las palabras de Abu Mus’ab Al-Suri –alias de Mustafá Setmarian uno de los líderes de Al Qaeda de nacionalidad siria y nacionalizado español-. Se trató de “una operación de Guerra Santa disuasoria” que “finalmente llevó al Gobierno español a salir de Irak”.

‘De Afganistán a Madrid’
En otro de los artículos que publica la revista, ‘El conflicto mediático’, los autores envían un mensaje a Occidente asegurando que mientras los americanos y sus aliados buscan a Al Qaeda en las montañas de Afganistán, “las ideas salidas de los labios de los líderes muyahidín son llevadas hasta Madrid y Times Square”.El reportaje especial se cierra con imágenes de Al Qaeda en el Magreb Islámico –el grupo que mantuvo secuestrados durante meses a tres cooperantes catalanes-, de al-Shabab –grupo yihadista somalí que juró lealtad a Bin Laden, vinculado a los piratas que mantuvieron cautivo al atunero vasco ‘Alakrana’- y del intento de atentado contra varios aviones de carga en 2010.
Noticia completa elconfidencialdigital.com Al Qaeda califica los atentados del 11-M como una “operación de Guerra Santa disuasoria” para que el Gobierno sacara sus tropas de Irak y también en usecnetwork.com.

También en HispaLibertas podemos leer:
""Anteayer llegó a los foros islamistas el número 7 de Inspire, la revista en inglés que publica el contingente estadounidense de Al Qa'ida en la Península Arábiga (AQAP). Como mencioné ayer, está dedicado a conmemorar el 11-S —suplemento especial, lo llaman en el editorial— y su calidad palidece respecto a los números precedentes: 38 páginas frente a las 61 de Inspire 6, las 70 de Inspire 5, etc. En este suplemento apenas hay cuatro artículos con algo de chicha, el resto son anuncios de próximos artículos y fotografías que pretenden reflejar la década transcurrida desde septiembre de 2001, entre ellas la referida al 11-M, atentados que son definidos con la expresión que su día utilizó Abu Mus'ab al Suri: «Una operación yijadista de disuasión». Sin duda, los de AQAP están siendo presionados en Yemen por los aviones no tripulados de Estados Unidos, extreman las precauciones, incumplen los plazos (¿celebrar el décimo aniversario 11-S a las dos semanas?) y flojea el material disponible.

Samir Khan, editor principal de la revista, escribe la primera pieza de consideración en el pdf, The Media Conflict, donde traza las líneas generales de la guerra propagandística entre los Estados Unidos y Al Qa'ida. Méritos y deméritos aparte, no sería nada del otro barrio salvo por un detalle que interesa especialmente a mucha gente en España:

Mientras Estados Unidos se centró en batallar contra nuestros muyaidines en las montañas de Afganistán y en las calles de Irak, los medios yijadistas y sus colaboradores ponían la quinta marcha. Miles de trabajos fueron producidos y difundidos tanto en la red como en el mundo real. Algo que había sido compuesto a miles de metros de altura en las montañas de Afganistán era distribuido por las calles de Londres y California. Las ideas que salían de las bocas de los líderes de los muyahidines eran ejecutadas en Madrid y en Times Square.

He ahí, tan claro como pueda decirse, quiénes son los autores intelectuales del 11-M. Al contrario de las manifestaciones de Aznar ante la comisión de investigación del 11-M, sí estaban en montañas muy lejanas y desiertos muy remotos.

¿No era esto lo que llevan años exigiendo conocer en El Mundo, Libertad Digital y por ahí? Y ahora, ¿le darán la oportuna cobertura a esta información de Al Qa'ida? No contengáis la respiración o moriréis asfixiados.Noticia completa en hispalibertas.es Al Qa'ida habla de los autores intelectuales del 11-M

Yo digo aún más. He tecleado "número 7 de la revista Inspire" en elmundo.es y lo que leo es "Su búsqueda no ha obtenido ningún resultado". Curioso; resulta muy curioso y, más que curioso, altamente sospecho y esclarecedor de sus verdaderas intenciones y oscuros intereses, comprobar cómo todos esos que se llenan la boca diciendo que "quieren saber la verdad" ocultan esta noticia tratando de distraer y despistar con el barullo de juicios y disquisiciones sobre el trabajo de los Tedax. Juicios y disquisiciones que para nada ponen en duda la autoría yihadista de los atentados.

Y para mayor desgracia y frustración de todos los teóricos de la conspiración, Salvador Sostres, uno de los últimos fichajes de El Mundo, "le da la puntilla a Pedro J. Ramírez y a todos los conspiranoicos", escribiendo en su artículo Estamos en guerra: "...Es el islamismo el que está en guerra contra el mundo libre. Es el islamismo el que intenta matarnos y destruirnos: en Manhattan, en Londres, en Madrid o en Tel Aviv..." (El Mundo, 13.09.2011)". Un "bombazo informativo" en la línea de flotación de El Mundo y de la teoría de la conspiración, desde dentro del mismísimo periódico de Pedro J. Ramírez.

Por otra parte, lo que también se ha rumoreado en estos días pasados es el supuesto interés de Pedro J. Ramírez en formar parte de la Real Academia de la Historia. Pedro J. Ramírez admite que no le amargaría el dulce de ser académico. Quizá fuera ésta la "bomba informativa" que había preparada. Tal vez fuera ese el objetivo de la hipócrita foto de Pedro J. con Zapatero y Bono: ganar adeptos para su candidatura.

Sería una burla y un contrasentido que un propagador de insidias y tergiversaciones relacionadas con el mayor atentado terrorista de la "HISTORIA DE ESPAÑA Y DE EUROPA" se sentase en un sillón de la Real Academia de la Historia para desde allí seguir perpetuando la patraña conspirativa. Al hilo de este rumor conviene recordar lo que dijo uno de los condenados por el 11-M, José Emilio Suárez Trashorras: "Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil Española". Pues eso, ¡otro aspirante a académico!

La metralla del 11-M

2011-11-14T13:27:00.001+01:00

Dicen que quien calla, otorga, así que, aún no queriendo dar pábulo a los del negocio conspiranoico, resulta imperativo aclarar algunas cuestiones. Como el titular de Libertad Digital: Actualización del 11-M para arrepentidos y avergonzados. Al leerlo se podría pensar que por fin han descubierto la vergüenza y se arrepienten de propalar insidias. Pero no.

1º) Metralla en espacios cerrados
En todos los estudios se constata que las lesiones por metralla predominan en explosiones al aire libre, no en espacios cerrados como vagones de tren. Por ejemplo, Mass Casualty Terrorist Bombings: A Comparison of Outcomes by Bombing Type, de los doctores Arnold, Halpern, Tsai, and Smithline, estudia 29 ataques terroristas con bomba, 8.364 víctimas, de las que 903 fueron muertes inmediatas, y en sus conclusiones señalan lo siguiente:

En las explosiones producidas en espacios cerrados, existe una incidencia superior de neumotórax, lesión pulmonar por explosión, ruptura de la membrana timpánica, así como quemaduras y lesiones hepáticas o del bazo. En las explosiones en lugares abiertos, la lesión predominante son las lesiones en los tejidos blandos causadas por la metralla.

Es lo mismo que escribe Eulogio Paz, por puro sentido común, en su artículo El 11-M y los "restos de metralla".

2º) La metralla se busca en heridos
En los cadáveres analizados en Ifema no tenía sentido buscar metralla, ni siquiera una causa de la muerte; lo que se exigía con toda urgencia era identificar a aquellas personas. La metralla se buscó, para extraerla, en los heridos, arrojando un porcentaje del 38%. Esta obviedad es parecida a cuando se empeñaron en buscar "causa de la muerte" para los terroristas suicidas de Leganés. Se llegó a leer a algún desquiciado pidiendo que midieran la temperatura de los hígados, tras una explosión a 3.000ºC, para demostrar que ya estaban muertos antes que los llevaran allí en el carrito del helado para pelanas congelados. De hecho, así lo declaró la propia Carmen Baladía (6/7/2004):
"...para el médico-forense el objetivo primordial, irrenunciable, es la identificación de los cadáveres.
Los médicos-forenses sabemos que si se falla en ese proceso, las consecuencias van a ser casi irreparables...
...A mí me preocupaba muchísimo la identificación. Vuelvo a repetir que para todos los forenses la identificación de los cadáveres es algo fundamental...
...la identificación, que, como he dicho al principio, es el fin primordial en una situación de estas características..."
Para verlo contamos, por ejemplo, con la Experiencia asistencial en el 11-M del Hospital Gregorio Marañón.
J. Navia, E. García de Lucas, J. E. Guerrero, L. Fernández-Quero
Departamento de Anestesia, Reanimación y Cuidados Intensivos.
Hospital General Universitario Gregorio Marañón. Madrid:
Lesiones más frecuentes
Las lesiones que presentaban los heridos, con sus porcentajes sobre el total de pacientes atendidos hasta las 14,00 horas, están representadas en las tablas II y III, todas ellas fáciles de entender por el efecto mecánico y térmico de la onda expansiva de la explosión que provocaron lesiones primarias. Las debidas a la proyección de esquirlas y metralla (acribillamiento) y las más importantes secundarias a la onda expansiva, tanto a nivel general como a nivel pulmonar con producción de hemorragias intraalveolares, hipoxemia, enfisema, neumotórax y cortocircuitos alveolocapilares.
Lesiones más relevantes atendidas el 11-M (Gregorio Marañón):
Quemaduras de primer y segundo grado 45 (20%)
Fracturas (diversas localizaciones) 44 (20%)
Heridas difusas por metralla 89 (38%)
Traumatismos craneales 29 (12%)
Lesiones por onda expansiva 97 (42%)
Rotura de tímpanos 99 (42%)
Daños de vísceras abdominales 12 (5%)
Lesiones encontradas en 243 pacientes evaluados entre los 312 atendidos en el HGUGM de Madrid el 11-M270
Peral J, Turégano F, Sanz M et al. Crit Care Med 2005; 33:S107-12.
Lesiones Pacientes evaluados Pacientes críticos
TOTAL (n = 243) (n = 27)
Metralla (partes blandas): 89 (36%) 23 (85%)
Metralla en Cabeza-cuello 53 (21%)
Metralla en Tronco 11 (4%)
Metralla en Extremidades 25 (10%)
Entre los testimonios, innumerables, está el del primer médico que llegó a la masacre islamista, que publicó EL MUNDO, el doctor Carlos Blanco:

Transeúntes manchados de metralla
"...cientos peregrinando por las vías con la cara llena de metralla (...)
yo seguía muy aturdido porque no oía nada por el oído derecho y algo pero muy poco por el izquierdo, me dolía la cabeza y una mano la tenía hinchada llena de metralla, al respirar me dolía el pecho (...)
...todavía tengo algo de metralla en el brazo y en la cabeza y dolores de cabeza por el golpe del techo. (...)
Afortunadamente, muchos de los heridos sólo tenían heridas en las partes blandas, debidas a la metralla".

...Y los de las propias víctimas, como José Luis Sánchez, de la AVT, que acudió a Ifema en busca de su mujer pues no aparecía en las listas de heridos:

"Me acerqué a ella y le quité un clavo incrustado que tenía en la cara. ¿A mí me van a decir los de la teoría de la conspiración que no había metralla en los trenes?"

O el militar Javier Gismero, en la concentración de la AVT el 10 de junio 2006:

"Mi nombre es Javier Gismero y soy una de las más de las 1500 victimas que resultaron heridas en los atentados del 11 de Marzo de 2004. El atentado, además de un 80% de sordera y de haber sembrado todo mi cuerpo con pedazos de metralla, además de truncar mi carrera profesional como militar, además de todo eso, me ha dejado otras cicatrices. Cicatrices aún hoy abiertas, y que difícilmente curarán".

Por último, los propios heridos por metralla que constan en la sentencia, demuestran que igual que hace cuatro años, Carmen Baladía miente y Luis del Pino, como siempre, también.
En definitiva, tal y como consta en el Auto de procesamiento, página 120: Informe pericial sobre material susceptible de ser empleado como metralla en los atentados del 11 de marzo de 2004 de la Unidad Central de desactivación de explosivos y NRBQ, 7 de diciembre de 2005 se encontraron hasta 14 elementos distintos entre "clavos y tornillos de diferentes tipos y tamaños, que formaban parte de los artefactos con la función de metralla", y que fueron "recuperados en las proximidades de los puntos donde se produjeron las explosiones". Dos páginas después explica que se hallaron "en cada uno de los focos" y que son idénticos a los encontrados en la mochila de Vallecas o mochila 13.
PS
A los del negocio conspiranoico estas cosas podrán parecer jueguecitos sin consecuencias, pero no es así. Sus delirios incitan a otros, incluyendo gran cantidad de enfermos mentales que pululan por la red dando lecciones de inmoralidad. Algunos de sus discípulos llegan al extremo de publicar en blogs la peor pornografía conspiranoica, buscando subir las visitas a sus páginas mediante fotos de cuerpos desmembrados. Ejemplos recientes son los blogs Verdadera izquierda y En estado de guerra, aireando fotos que nunca sacarían si esos cuerpos destrozados fueran de sus padres, de una hija o un hermano. El Mundo y Libertad Digital son responsables, autores intelectuales de la indignidad con las víctimas directas, principales avalistas de la injusticia con el resto de españoles.

El 11-M y los "restos de metralla"

2011-11-14T10:59:00.001+01:00

.-Por Eulogio Paz

De todos los realizados hasta ahora, éste es el que más me has costado escribir y publicar. No por su dificultad –está basado en constataciones de la sentencia– sino por el contenido triste y doloroso, por la evocación de imágenes, conjeturas y representaciones, por el recuerdo de aquellos trágicos momentos, por las sensibilidades que pueda herir, por su dureza en definitiva. Pero desde el primer momento del asesinato de Daniel opté por hablar y escribir en lugar de callar. Por eso asumo este escrito con la libertad que me da la seguridad de los hechos probados en la Sentencia y la dignidad de luchar contra la manipulación de la memoria de Daniel. Espero que una vez hayan acabado de leerlo entiendan y comprendan lo que acabo de decirles.

Me refiero a la noticia aparecida en El Mundo en la que la forense del 11-M, Carmen Baladía, en el procedimiento contra el ex jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano, declara ante la juez que en los cadáveres no había metralla http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/28/espana/1319803454.html.

Ante lo cual expongo:

HECHOS PROBADOS

3. Los objetos y efectos que había en el interior de los trenes y esparcidos alrededor de ellos se metieron en grandes bolsas de basura, cerradas con cuerdas o con cinta aislante o de precinto, para poder ser transportadas a otro lugar e inventariarlos.

3.1. Entre los objetos recogidos en la estación de El Pozo había un artefacto explosivo que estaba dentro de una bolsa de lona, azul marino, con asas de cuero marrón, de 25 centímetros de ancho por 25 de alto y 45 de largo. Pasadas las 15 horas el policía con carné profesional número 24420, de la Comisaría de Puente de Vallecas, recibió la orden del jefe de su grupo de que, junto a otros tres compañeros -números 88659, 89324 y 87750-, se dirigieran con dos furgonetas de mediano tamaño a la estación de El Pozo a recoger los efectos recuperados del tren, que habían sido metidos en grandes bolsas de plástico. En la estación, cargaron entre 12 y 14 bolsones por furgoneta, ordenándoseles que los llevaran a la Comisaría de Villa de Vallecas, que era la más cercana. Cuando llegaron a la comisaría de Villa de Vallecas el jefe de guardia se negó a hacerse cargo de los efectos por lo que, sin solución de continuidad, los dos vehículos, con los cuatro funcionarios de policía y las bolsas, reemprendieron la marcha hasta la Comisaría de Puente de Vallecas. Una vez de regreso en el lugar del que habían salido, en torno a las 15 horas, el comisario jefe de la comisaría -número 14296- que estaba en compañía de un inspector de apellido Alvarez, les mandó que llevaran los efectos a IFEMA, hacia donde partieron ya avanzada la tarde los mismos funcionarios, salvo el número 24420, que fue relevado por el número 87843 y otro agente, que lo fue por el número 88941.

En IFEMA, los efectos fueron depositados en el pabellón 6, a la derecha de la entrada, en un lugar acotado junto a un muro, con un cartel que indicaba su procedencia, quedando bajo la custodia de la Unidad de Intervención Policial. Esa misma tarde, el comisario de la Comisaría de Puente de Vallecas se enteró de que la Juez del Juzgado de instrucción núm. 49 de Madrid, que estaba auxiliando en el levantamiento de cadáveres y en la recogida de vestigios y efectos al Juzgado Central de Instrucción número 6, había ordenado que los efectos se depositaran en la Comisaría de Puente de Vallecas y no en IFEMA por lo que, ya de noche, fueron recogidos los efectos de IFEMA y llevados a la comisaría. Allí se inventariaron por cuatro funcionarios divididos en dos grupos, uno de ellos formado por los policías con número 79.046 y 88.163. En torno a la 1:30 h., ya del 12 de marzo, la funcionaria 88.163 extrajo de una bolsa de deportes que estaba en el fondo de uno de los bolsones de basura un teléfono movil, viendo que de él salían unos cables, por lo que, alarmada, se lo comunicó a la subinspectora de servicio -número 66875- que suspendió inmediatamente el inventario, desalojó la comisaría y avisó a los especialistas.

3.2. Personados en el lugar los subinspectores especialistas en desactivación de explosivos de la Brigada Provincial de Información de Madrid con números profesionales 64.501, 66.618 y 65.255 hicieron una inspección técnica de la bolsa, que contenía un dispositivo explosivo, por lo que decidieron trasladarla al parque
Azorín, cercano a la comisaría, para intentar desactivarla con el mínimo riesgo. Una vez en el parque, se hizo una radiografía que salió velada, por lo que el artificiero número 64.501, que era el operador número 1, hizo una segunda. Ésta no le proporcionaba información suficiente para la desactivación, pues el artilugio no tenía una estructura lógica y sólo se apreciaba una maraña de cables que se perdían en una zona oscura que era la masa explosiva. Finalmente, la bomba fue desactivada, conteniendo un mecanismo temporizado y de iniciación eléctrica proporcionado por un teléfono móvil marca Mitsubishi Trium con dos agujeros en la carcasa de los que salían dos cables de color azul y rojo que iban a un detonador de cobre que estaba introducido dentro de 10.120 gramos de dinamita plástica. Además, contenía de 640 gramos de tornillos y clavos para que actuaran como metralla, y un cargador válido para el móvil Trium. Un estudio posterior en laboratorio determinó que el artilugio no explosionó porque uno de los cables que partían del teléfono estaba desconectado. El cable estaba pelado en su extremo y torcido, como si hubiera estado empalmado a otro. Este artilugio explosivo era en su concepción, composición y estructura igual a los hallados en el primer vagón del tren de Atocha y en el vagón número 3 del tren de El Pozo que explosionaron ambos al intentar los técnicos desactivarlos.

Lectura completa en http://www.asociacion11m.org/sumario_20_04/sentenciaHechosProbados.pdf

HECHOS PROBADOS

Lesionados Grupo 8

RAMIREZ CASTANEDO, JESUS GERARDO
Ha requerido para su curación o estabilización 290 días. Días de hospitalización: 20 días. Días impeditivos totales: 270 días. Días impeditivos parciales: 0 días... "...Restos de metralla..."

(Tengo autorización expresa de la persona que he citado para hablar de ella en este escrito)

La Sentencia recoge los nombres de más heridos en los que aparece escrito "...Restos de metralla..."
Lectura completa en http://es.scribd.com/doc/16614305/Sentencia11MCompleta

Ni siquiera lo dicho por la forense da lugar a que la conspiranoia política y mediática especule con que en los explosivos no había metralla (clavos y tornillos). Imaginémonos por un momento una de las mochilas colocadas debajo de un asiento u en otro lugar, la explosión de la dinamita plástica y la metralla haciendo volar el asiento, la metralla incrustándose en el asiento o las chapas metálicas del vagón y a su vez el asiento, chapas y demás material golpeando a las personas; no habría restos de metralla en las personas. Las personas resultarían lesionadas por los materiales arrancados por el efecto de la onda expansiva. En sus cuerpos habría restos de esos materiales del tren (chapas, tornillos, tuercas, etc.). La metralla del explosivo habría quedado alojada en los elementos y componentes del vagón: asiento, pared, suelo, techo... Sí, a lo mejor es verdad que en los asesinados no había restos de metralla. Quizá no había nada. Tal vez no quedara nada, salvo su alma contemplando su cuerpo mutilado.

Puede ser que Carmen Baladía, en aquellas convulsas horas para todos, tuviera bastante con unir piezas para identificar a los asesinados. Tres años después la Sentencia de la Audiencia Nacional sí tuvo tiempo suficiente para determinar con más exactitud y detalle los hechos probados.

Eulogio Paz. Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo. Autor de "11-M Cartas al director" y "11-M Palabras para Daniel y cartas al director". Ambos libros se pueden descargar gratuitamente en múltiples direcciones de internet, entre las que están:
http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=4 -> para 11-M Palabras para Daniel y cartas al director.
http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=2 -> para 11-M Cartas al director.

Francisco José Alcaraz y el 11-M

2011-10-30T20:08:00.001+01:00

.-Por Eulogio Paz

Francisco José Alcaraz, presidente de la Asociación Voces contrael terrorismo y ex presidente de la AVT, en la manifestacióncelebrada en Madrid el 29 de octubre –a la que han asistidodirigentes del PP– con motivo del comunicadode ETA anunciando el "cese definitivo de su actividad armada",ha vuelto a la carga con el 11-M: "Las víctimas del 11-M tienenderecho a conocer toda la verdad", ha dicho. Ante lo cual yodigo:

Francisco José Alcaraz no es víctima del 11-M. Ni lo es él ni loson familiares suyos. Yo sí he sufrido directamente el 11-M. Porlo tanto le exijo que cuando hable del 11-M, no hable de lasvíctimas del 11-M en general. Si él aún no conoce la verdad, quese lea la totalidad de la sentencia o le pregunte a sus amigosdel PP que gobernaban cuando se produjeron los atentados. Que nohable de las víctimas del 11-M porque a mí este señor no merepresenta para nada.

Si Francisco José Alcaraz quiere opinar y actuar a raíz delcomunicado de ETA, que lo haga, pero que no quiera meter en elmismo saco el 11-M porque no se lo voy a permitir. Que sededique, como pueda o sepa, a digerir y gestionar el comunicadode ETA, organización terrorista de la cual él si es víctima –fueron asesinadosfamiliares suyos–, pero que deje de tratarde manipular e intoxicar recurriendo a la manipulaciónmencionando el 11-M en las manifestaciones que convoca contraETA. Daniel no es víctima de ETA, así es que desde aquí leexijo, como presidente de una asociación de víctimas que es, quele deje en paz y que me deje en paz de una vez por todas.

Por lo demás, si va a seguir hablando de ETA, en lugar de hablardel 11-M, que explique a toda la ciudadanía las razones que lellevaron a dejar la AVT y fundar otra asociación más de víctimasy, de paso, que explique también con detalle cómo defendió a lasvíctimas –ciudadanos ecuatorianos– del atentado etarra de laT-4 de diciembre del 2006, para que se entere todo el mundo.

Eulogio Paz. Padre de Daniel PazManjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristasislamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren decercanías en la estación de El Pozo. Autor de "11-M Cartas aldirector" y "11-M Palabras para Daniel y cartas al director".Ambos libros se pueden descargar gratuitamente en múltiplesdirecciones de internet, entre las que están:
http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=4 -> para 11-M Palabras paraDaniel y cartas al director.
http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=2-> para 11-M Cartas al director.

El comunicado de ETA y el 11-M

2011-10-23T09:49:00.003+02:00

.-Por Eulogio Paz

Para los teóricos de la conspiración del 11-M tiene que ser altamente frustrante ver los periódicos de tirada estatal y comprobar cómo, a raíz del reciente comunicado de la banda terrorista ETA, el número de asesinados por ETA lo sitúan en 829 (algunos hablan de 858). En ninguno de los casos están incluidos los 191 asesinados el once de marzo de dos mil cuatro por el terrorismo islamista. Es más, en los mismos periódicos, el número de atentados en el año 2004 es 0 (cero). No quiero convertir este escrito en un problema numérico, en un juego de cifras y letras. Lo que quiero constatar es que nadie vincula a ETA con el 11-M. El mismísimo El Mundo habla de 829 asesinados por ETA. Digo nadie, salvo esos residuos conspiranoicos que durante un tiempo se han movido y se mueven al rebufo de gentes como Pedro J. Ramírez, Jiménez Losantos, Luis del Pino y dirigentes del Partido Popular, a quienes el binomio 11M-Al Qaeda les provoca sarpullidos.

Pero es que la cosa no queda ahí. Dicen que Al Qaeda es un bluf, una invención; sin embargo, continuamente, el periódico EL MUNDO no hace más que darle bola y crédito a la organización terrorista islamista. Por no ir muy atrás, lean si no sólo algunas informaciones recientes:

Al Qaeda le cierra la boca a Ahmadineyad. La red pide al líder iraní que no difunda "ridículas" teorías conspiratorias del 11-S (El Mundo, 29 de septiembre de 2011)

Al Qaeda ataca el corazón de Mogadiscio. Mata con un camión bomba a 65 personas que esperaban los resultados de un examen (El Mundo, 5 de octubre de 2011)

Secuestradas dos cooperantes de MSF tras ser atacado su conductor. El grupo terrorista somalí Al Shabab, filial de Al Qaeda, posible autor del ataque (El Mundo 14 de octubre de 2011)

Resulta un tanto misterioso por parte de El Mundo, ese dar crédito continuo a las acciones de Al Qaeda en el exterior y negar el binomio 11M-Al Qaeda de Madrid, pese a las evidencias y sentencias.

Si es cierto que finalmente ETA se rinde y termina por entregarse y disolverse, para mí, que he sufrido de cerca el 11-M, quedarían como mínimo dos asuntos pendientes: Que también se rindan y entreguen todos los terroristas islamistas, y que también se rindan y pidan perdón todos los teóricos de la conspiración del 11-M por el daño añadido causado con sus mentiras y manipulaciones.

Eulogio Paz. Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo. Autor de "11-M Cartas al director" y "11-M Palabras para Daniel y cartas al director". Ambos libros se pueden descargar gratuitamente en múltiples direcciones de internet, entre las que están:
http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=4 -> para 11-M Palabras para Daniel y cartas al director.
http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=2 -> para 11-M Cartas al director.

Doble tragedia para Noruega. -por Bruce Bawer

2011-07-27T20:30:00.000+02:00

Me permito ofrecer la traducción del artículo A Double Tragedy for Norway, de mi admirado Bruce Bawer. Este neoyorkino, liberal, homosexual, salió huyendo de su país donde los extremistas evangélicos le hacían la vida imposible. Llegó a Europa y conoció a Pim Fortuny, Theo Van Gogh, Hirsi Ali o Geert Wilders, y es la inspiración intelectual para el Partido del Progreso noruego, actualmente segundo del país y con muchas posibilidades de ganar las próximas elecciones. Bawer lleva mucho tiempo alertando contra las formaciones etnicistas y racistas, el otro gran peligro junto a los islamistas, frente a partidos netamente liberales como el Partido del Progreso en Noruega, el Lijst Pim Fortuyn en Holanda o después el Partido por la Libertad de Wilders, u otros todavía emergentes, el Partido del Pueblo Danés y el Partido de la Independencia en Reino Unido.

En España no tenemos un Bruce Bawer, Geert Wilders o Pym Fortuny, de momento, pero sí hay gente liberal que vive su sexualidad como le da la gana y son ahora señalados por los buitres de la pinza zurdo-islamista. Luis Margol, por ejemplo, con un gran artículo: Atentados en Noruega: ¿somos culpables?.

Bawer, que habla un correcto español, es autor entre otros de Mientras Europa Duerme, libro que presentó Jorge Moragas en Madrid hace tres años.

DOBLE TRAGEDIA PARA NORUEGA
.-Bruce Bawer

Viviendo en Oslo durante los últimos años, pasé por los edificios del centro de gobierno casi todos los días. Viví justo al lado de ellos, sólo un paseo de cinco minutos, que fueron mi puerta de entrada al centro de Oslo. Muy a menudo, cuando miraba estas estructuras en las que, sabía, el primer ministro y todos los ministerios del gabinete tenían sus oficinas, movía la cabeza con asombro por la absoluta falta de seguridad visible. Casi nunca veo una sola guardia armada, o incluso sin armas. (Las únicas excepciones fueron en las raras ocasiones cuando una ventisca de banderas extranjeras y una caravana de vehículos estacionados en la acera, indicaba que algún presidente o primer ministro se encontraba de visita.

Esta falta de seguridad no era ciertamente inusual en Noruega, donde la policía no llevan armas, y donde la idea misma de la policía con armas de fuego es ampliamente considerada como un vestigio de una etapa anterior de la evolución humana. Pero - hola - ¿frente a los edificios de oficinas principales de un gobierno europeo occidental? ¿Después del 11-S? Parecía una locura. En las últimas semanas, viendo los rostros sombríos soldados con ametralladoras en el aeropuerto de Amsterdam, y en la Bolsa de Nueva York, pensé de inmediato de los edificios gubernamentales más vulnerables, en Oslo.

Cuando me enteré de la noticia de las explosiones en los edificios, lo primero que pensé, por supuesto, era que se trataba de un ataque yihadista. Pero no era así: era un lunático de extrema derecha. No fue la Yihad. Fue una matanza sin sentido por un loco, como las de Columbine y Virginia Tech. Un titular en un periódico noruego de hoy señalaba que el número de muertos en Oslo y en Utøya ayer fue superior a la de Columbine y Virginia Tech juntos. Los medios de comunicación noruegos siempre han informado sobre los asesinatos en masa por pistoleros solitarios en los USA como si fueran cosas que nunca podría suceder en Noruega: en cambio, eran los síntomas de una sociedad enferma que los noruegos no podría entender. En Noruega, utilizan el término "tilstander amerikanske" - las condiciones de América. Nunca significa nada bueno. La pesadilla de ayer, desde una perspectiva de Noruega, fue la más estadounidense de las condiciones americanas.

Aquellos de nosotros que pensamos, en las primeras horas después de las explosiones en el centro de Oslo, que estábamos siendo testigos de un acto más de la yihad, podemos ser perdonados. De alguna manera, tenía sentido. 11-S, Londres, Madrid, Beslan, Bali, Bombay - ¿por qué no Oslo? Una vez más ... Noruega, aunque miembro de la OTAN con tropas en Afganistán y Libia, no estaba exactamente a la vanguardia de la lucha para derrotar al yihad. Por el contrario. Noruega se llama "el país de la paz". Durante años, el gobierno noruego y el establishment cultural se han esforzado por comunicar, incluso a los elementos más extremistas del Islam internacionales, que quieren ser sus amigos. Han demostrado su buena fe en una serie de formas:

    Han hecho una gran demostración de cómo tratar a los judios de forma penosa. Jostein Gaarder, autor del best seller internacional El mundo de Sofía, publicó un artículo de opinión hace unos años declando su desprecio por Israel y el pueblo judío. Cuando Gaarder fue objeto de algunas críticas, muchos de los perfiles altos entre miembros de la élite cultural de Noruega se apresuraron a ponerse hombro con hombro con él. Si la élite cultural en Noruega es más antisemita que sus homólogos en cualquier otro país en Europa, tiene mucho que ver con el reconocimiento de que cuanto más te gustan los judios, más te antagonizas a los musulmanes.

    Han sido muy amables con el mulá Krekar, terrorista residente de Noruega. Mientras que algunos funcionarios del gobierno (admirables) trabajaban para conseguir que el fundador de Ansar al-Islam volviera a su país natal, Irak, el sistema reiteradamente lo protegía, lo que le permite permanecer en un piso muy bonito en Oslo, apoyado por el Estado. Con los años los medios de comunicación noruegos han llevado a cabo un sinnúmero de perfiles de este asesino, monstruo torturador de niños, siempre lo muestran como un tipo encantador, abuelo, lo que le permite un montón de espacio para golpear a los Estados Unidos.

    Se han silenciado las críticas del Islam. En enero de 2006, Vebjørn Selbekk, editor de una pequeña publicación evangélica llamada Magazinet, reprodujo las caricaturas de Mahoma danesas, y envió la publicación noruega al abismo. Políticos al más alto nivel presionaron a Selbekk para que pidiera disculpas por su ofensa. Él resistió admirablemente - por un tiempo - pero al final se doblegó y el 10 de febrero de 2006, se presentó ante una reunión de los imanes de Noruega y les pidió perdón por haber ejercido su libertad de expresión. Altos funcionarios gubernamentales miraban con satisfacción, y una delegación encabezada por un obispo de la Iglesia de Noruega viajó a Yemen para entregar la noticia feliz de esta capitulación ante el teólogo ampliamente considerado como lo más parecido a un papa musulmán, Yusuf al-Qaradawi.

    Las muestras de totalitarismo islámico han caído en el agujero de la memoria. Hace dos años, en dos noches separadas, un pequeño ejército de jóvenes musulmanes noruegos se manifestaron en el centro de Oslo, convirtiendo un generalmente plácido barrio en algo que recordaba Sarajevo o Beirut en su peor momento. El motivo alegado por esta explosión de violencia fue el descontento por la situación en Gaza, la verdadera intención era montar una exhibición de poder - para intimidar, y para comunicar a Noruega, que había llegado su hora, y que era mejor que les escucharan con el respeto, o más que eso. Y en febrero del año pasado, otro pequeño ejército de musulmanes, esta vez no niñatos sino hombres de aspecto hosco con abrigos y largas barbas, se reunieron en el centro de Oslo, en la misma plaza donde Vidkun Quisling celebraba sus mítines nazis, y esta vez escuchó con aparente placer, mientras que un orador joven llamado Mohammed Mohyeldeen amenazaba a Noruega con su propio 11-S. Ambos eventos fueron y vinieron, y las personas que toman decisiones sobre este tipo de cosas simplemente decidió que lo mejor sería fingir que nunca había sucedido.

    Que han apoyado abiertamente a grupos terroristas. En los últimos días, una de las historias principales de Noruega ha sido la declaración del Ministro de Exteriores, Jonas Gahr Støre de apoyo de su país por el esfuerzo por presidente palestino Mahmoud Abbas para buscar el reconocimiento de las Naciones Unidas de un Estado palestino. Esta postura apenas fue una sorpresa, dado el esfuerzo de muchos años del gobierno noruego para "construir puentes" con Hamas. Fue Støre, después de todo, el que - cuando un par de docenas de diplomáticos occidentales abandonaron un rabioso discurso anti-israelí de Mahmoud Ahmadinejad en la conferencia de 2009 de la ONU sobre el racismo - fue el único occidental que decidió quedarse y escuchar.

    Y ha sido la forma en que han hablado a los musulmanes de Noruega sobre el terrorismo islamista -considere esto. Un par de años atrás, cuando Jørn Holme, director de servicios de seguridad para la policía noruega, se presentó en una reunión patrocinada por la Asociación de Estudiantes Musulmanes, supuestamente para hablar de terrorismo, la vigilancia y la comunidad musulmana, su objetivo principal parecía ser la de vínculo con los musulmanes en la ayuda para sofocar a los noruegos étnicos (que, según él, eran "demasiado estúpido para entender que no hay conexión" entre el Islam y el terrorismo), así como los cristianos blancos de América ("En los Estados Unidos en los años sesenta", le dijo a su audiencia, "las negras eran violadas por los blancos que iban a la iglesia al día siguiente"). Holme llamó a Estado Unidos "país número uno de violación de los derechos humanos" y dijo que su mayor temor, al contemplar un posible acto terrorista en Noruega, era que tal acto serviría para inflamar el prejuicio anti-musulmán.

Pueden ver, entonces, que mientras que un ataque terrorista islámico en Oslo era una posibilidad, los islamistas hubieran sido simplemente tontos al hacer un enemigo de Noruega.

Durante esas horas, cuando todos pensaron que esto era un ataque yihadista, un pensamiento que cruzó mi mente fue que esto podría cambiar el mapa político de Noruega. Durante años, el Partido del Progreso, que es el segundo más grande de los siete u ocho partidos más importantes de Noruega, ha sido el primero en pedir más políticas responsables por la inmigración y la integración de las personas de los países musulmanes -y ha sido demonizado como un grupo de extrema derecha xenófoba que odia a los musulmanes. Supuse que después de este ataque, los noruegos votaría en un avance liderado por el Partido del gobierno en las próximas elecciones. Ahora parece que el hombre que cometió todos los asesinatos es un ex miembro del Partido del Progreso y, de hecho, un extremista xenófobo de extrema derecha que alberga (según Dagbladet) un "violento odio a los musulmanes" y el multiculturalismo, y que atacó el campamento juvenil del Partido Laborista ya que culpa al gobernante Partido Laborista de la islamización de Noruega. El futuro político de Noruega parece muy diferente ahora, en definitiva, de lo que era hace 24 horas.

Pero hay algo peor. Anders Behring Breivik, resulta que era un comentarista frecuente en un sitio web, document.no, que está dirigido por un amigo mío en Noruega, Hans Rustad, y que tiene que ver principalmente con la islamización de Noruega. El sitio web de Hans está caído por ahora -no sé por qué- a excepción de una página en la que ha publicado una colección de todos los anuncios en el sitio, de Breivik, que se remonta a 2009. El 14 de septiembre de 2009, escribió: "Bawer probablemente no es la persona adecuada para trabajar como constructor de puentes. Él es un liberal anti-yihadista y no un conservador cultural en muchas áreas. Tengo mis sospechas de que es demasiado paranoico (me refiero a su orientación homosexual). Puede parecer que teme que los conservadores culturales "se conviertan en una amenaza a los homosexuales en el futuro. Se niega, por tanto, tener la oportunidad de influir esto en una dirección positiva. Esto parece totalmente irracional. "

El 31 de octubre de 2009, escribió varias cosas que había que hacer en los próximos veinte años con el fin de evitar la islamización de Noruega, entre ellas: "Iniciar una colaboración con las fuerzas conservadoras en la Iglesia de Noruega. Sé que las fuerzas libertarias en la Unión Europea contra el movimiento yihadista (Bruce Bawer, entre otros, y algunos otros libertarios) tienen un problema con esto, pero las fuerzas conservadoras en la iglesia, de hecho, son uno de nuestros mejores aliados. Nuestros principales rivales no deben ser los facilitadores de los yihadistas, sino los yihadistas' -es decir, los multiculturalistas". Y el 6 de noviembre de 2009, escribió:". Es tragicómico que una importante ONG como Human-Etisk Forbund [la Asociación Humanista Noruega] haya sido tomada por un marxista cultural, cuando debería ser dirigida por un liberal anti-yihadista como Bruce Bawer ".

Es escalofriante leer mi nombre en las publicaciones de este asesino en masa. Y es muy deprimente ver a esta criatura del mal, perversamente convertido en el rostro de la crítica al Islam en Noruega. Periodistas noruegos de televisión que en las primeras horas de la crisis estaban evidentemente incómodos ante la perspectiva de tener que hablar de terrorismo islámico están ahora ansiosos por discutir los peligros de la "islamofobia" y "la ideología conservadora" y establecer conexiones entre la locura y el fanatismo de Breivik y la plataforma del Partido del Progreso. Los acontecimientos de ayer, entonces, representan una doble tragedia para Noruega. No sólo se han perdido casi un centenar de vidas, incluyendo decenas de jóvenes, en una orgía de violencia sin sentido. Pero me temo que la crítica legítima del Islam, que sigue siendo una amenaza muy real a la libertad de Noruega y Occidente, se ha visto profundamente desacreditada a los ojos de muchos noruegos, por su asociación con este asesino loco.

Nota del autor: En respuesta a los lectores que han malinterpretado lo que estaba tratando de decir, he reescrito la última frase, que reconozco es engañosa. Por favor, perdonen mi imprecisión. Es difícil escribir bien, incluso bajo las mejores circunstancias, pero los dos últimos días han sido las peores circunstancias de mi vida.

La qunta invasión. Fragmentos

2011-07-25T10:34:00.008+02:00

En los últimos días se ha reactivado la venta de mi libro «La quinta invasión. Islamismo 711-2011», algo que no me parece baladí dado que en él se pronostican algunos de los hechos a que estamos asistiendo. Por otra parte, está casi terminado mi segundo libro en solitario, cuyo título, de momento, es : «Historia del islamismo en España. De la muerte de Franco a la de Ben Laden», un repaso cronológico y casi enciclopédico del islamismo español.

Vuelven las teorías conspiracionistas y esta vez, en lugar de "pelanas", se alude a que un hombre solo no podría haber hecho lo de Oslo. Tonto error, una vez más: rota la barrera moral, matar es muy fácil. No es la Ley la que impide matar, o cometer cualquier otra salvajada, es la moral personal. Toda violencia produce otra reactiva y de sentido contrario, que a su vez solo beneficia a los gurús de la violencia, en este caso el islamismo. La exposición de hechos, y reflexiones a su propósito, contenidos en «La quinta invasión. Islamismo 711-2011» parecen especialmente apropiados en este momento. Les dejo algunos fragmentos:

«Hay, efectivamente, algunos populismos fascistoides que intentan hurtar la parte de su discurso relacionada con el islam, pero tergiversan el mensaje hasta hacerlo irreconocible, lo adulteran y convierten en algo obsceno lo que no es sino defensa de la libertad.

(...) Lo más triste es que, ante la inacción, crecerán fanáticos como setas, ya sea en la extrema derecha de las antorchas neonazis como en la izquierda no se sabe qué con pañuelito terrorista, también de antorchas neonazis, mientras el islamismo sigue afianzándose entre personas que, de otro modo, hubieran sido solo ciudadanos moderados y musulmanes».

«Por poner un ejemplo, tras la matanza del 11-M, el Centro Cultural Islámico de Valencia (CCIV) se negó a organizar una donación colectiva de sangre, y su entonces presidente, Ridha El Barouni, desconvocó una manifestación en contra de los atentados terroristas de Madrid. La Generalitat y el gobierno del presidente Camps lo siguieron financiando generosamente con el dinero de todos los valencianos».

«El 3 de octubre de 1988 un tunecino llamado Ridha El Barouni solicitaba derecho de asilo en España. Se trataba del máximo responsable en nuestro país de An-Nahda, un grupo islamista integrado por ex militares tunecinos, entre los que destacan algunos instructores para campos de adiestramiento de Al Qaida en Sudán. Si bien 'An-Nadha' no está incluida por Naciones Unidas en la lista de bandas terroristas, un auto del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón sobre el ingreso en prisión de un presunto miembro de Al Qaeda "destaca que se acogía a miembros de organizaciones islámicas extremistas, fundamentalmente de 'An-Nadha'". El líder de esta organización, Rachid Ghannouchi, vivía por entonces exiliado en Londres. (...) el Ministerio del Interior de José Luis Corcuera denegó su petición de asilo en 1990, pero no lo expulsó. Entre su petición y el rechazo gubernamental, la policía detenía en 1989, en Valencia, a ocho individuos vinculados a Hizbollah con 258 detonadores y 220 kilos de explosivos en latas de conservas procedentes del Líbano (...)

Iban pasando los años mientras El Barouni recurría ante la Audiencia Nacional, que contrariando la decisión gubernamental le otorgaba la condición de refugiado en 1991. A finales de 1992, miembros de 'An-Nadha' junto a otros integristas marroquíes y argelinos, fundan una asociación islámica en Valencia denominada Assalam (que significa “paz”, ¿cómo no?). Entre ellos estaban los terroristas Allekema Lamari, que moriría en el atentado suicida de Leganés, tras el 11-M, y Driss el Atellah, terrorista capturado en Bélgica. Casi desde el mismo instante el CNI tiene constancia de que el asilado coordinaba el entrenamiento de elementos terroristas en los campamentos sudaneses de Al Qaeda, al menos desde 1992 a 1997, pero el Tribunal Supremo confirmaba la protección jurídica del Estado español al refugiado, entrenador de terroristas, en 1994. Ese mismo año se funda en la capital del Turia el Centro Cultural Islámico de Valencia (CCIV).
Un año después el Consejo de Ministros del último gobierno González revocaba, de nuevo, dicho asilo, y el tunecino lo recurría, otra vez, ante el Supremo. La Comisaría General de Información y la Comisaría General de Extranjería se pronunciaron en 1996 en contra, por sus actividades terroristas dentro y fuera de España, pero todavía faltaban 12 años más hasta que el Supremo decidiera definitivamente. En 1997 Allekema Lamari es detenido por constituir en Valencia una célula del grupo terrorista argelino GIA, permaneció unos años en prisión y fue excarcelado por un error de la Audiencia Nacional, convirtiéndose en el emir de la célula autora de los atentados del 11-M.

El 14 de enero de 2005, el Juzgado de Instrucción número 12 de Valencia admitía a trámite una querella presentada por el Centro Islámico de España contra la directiva del Centro Cultural Islámico de Valencia y abría diligencias previas para investigar presuntos delitos en la contabilidad del CCIV. Los problemas entre ambas entidades surgieron desde que el Centro Islámico de España cedió la dirección de la gran mezquita de Valencia al CCIV, recuperando posteriormente el control entre guerras judiciales. El portavoz del Centro Islámico de España, Imad Al Naddaf Yalouk, explicó la «injerencia de otros estados extranjeros», contraria a la entidad «española, apolítica, no lucrativa y ajena a cualquier injerencia de estados y embajadas» que deseaban. El centro de Valencia se había convertido, según Imad Al Naddaf Yalouk, en una especie de cortijo a base de «contrataciones a dedo» y «facturas falsificadas... Desde que el dinero no se administra como es debido». Y todo, bien engrasado con abundantes subvenciones.

La pelea judicial siguió y Ridha El Barouni continuó siendo un refugiado político en trámites hasta que, a finales de 2008, el Supremo ratificó la denegación de asilo inapelable.
La ponente, María del Mar Teso, señala que en el informe del CNI con fecha de abril de 2005 hay un relato "trabado y coherente que narra episodios acontecidos en los viajes y las actividades del recurrente" como líder de la organización 'An-Nahda', detenido en Italia con documentación de dicha organización "para relanzar la lucha islamista en Túnez", y también en Alemania, y “documentación, vídeos y cintas con instrucciones para la fabricación de sustancias explosivas”. En agosto de 1996 Osama Ben Laden firma su primera fatwa, declaración de guerra, publicada en el diario inglés Al Quds Al Arabi.
Lo último que se supo sobre Ridha El Barouni es que pensaba seguir residiendo en España, y que tenía intención de apelar al Tribunal Constitucional o al de Estrasburgo si hiciera falta.

Habían pasado exactamente 20 años de estancia y subvenciones para el que, según explica la sentencia, el CNI califica como "un peligro para la seguridad nacional", que coordinaba entre 1992 y 1997 "el entrenamiento de elementos terroristas en campamentos de Al Qaeda", justo durante el periodo de estancia de toda la cúpula de Al Qaeda en Sudán (1992-1996), cuando el yihadismo asumió en sus postulados que para reinstaurar el califato mundial era obligado derrotar antes a Occidente. Y Occidente es para ellos Estados Unidos, Israel y Al Andalus, es decir, España».

NOTA:
Esta noche, a las 20 horas, haremos un programa de radio especial dedicado a la matanza y el carnicero de Oslo. Se lo recomiendo, será interesante.
Interesantes son también los análisis de Eduardo Robredo, Manel Gozalbo, Augusto o Massimo Introvigne. Imprescindible, el artículo de Bruce Bawer en pajamas media, A double Tragedi for Norway. El periodismo profesional se está cubriendo de gloria con este episodio, haciendo portadas con serpientes de verano.

11-M: De Madrid a Oslo el mulá Krekar

2011-07-22T19:36:00.000+02:00

El año 2003 los servicios de seguridad noruegos recogieron varios testimonios de grupos yihadistas en lo que se ha dado en llamar el Documento Noruego. Dicho documento saltó a la luz pública durante la Comisión de Investigación sobre los atentados del 11-M y 3 de abril.

El señor director del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria, Núñez Villaverde, respondió a preguntas de los diputados si España tenía o no un mayor riesgo de atentados islamistas:

Todos los países de la Europa occidental están en la lista de objetivos y entiendo que el terrorismo ataca no donde resulte más importante quizá a nuestros ojos, sino donde resulte más fácil. Y en España resultaba bastante fácil... Hay un documento que va a aparecer en el próximo número de una revista, de un semanario español, que nos habla de un documento noruego del año 2003, en el que ya se planteaba a Polonia y a España como los principales objetivos... la estrategia de que lo que se buscaba era dar dos o tres golpes fuertes en España, en la medida en la que eso iba a provocar una ruptura entre Gobierno y opinión pública, por nuestra implicación fundamentalmente en el caso de Irak.

Se aludía a España como "el eslabón más débil", y que con apenas dos o tres golpes se conseguiría el divorcio del pueblo español con su gobierno, alentando el movimiento "No a la guerra" y provocando la salida de España de la guerra de Irak. La estrategia islamista fue un completo éxito: hubo cambio de gobierno y salida de las tropas españolas de Irak.

Pero la estrecha relación del islamismo infiltrado en Europa, y concretamente el noruego, con los atentados del 11-M, llegó mucho más lejos. Inmediatamente después de la detención en Lavapies de Jamal Zougam se hicieron públicas sus relaciones con el mulá Krekar, fundador de Ansar al-Islam, al que visitó en distintas ocasiones en su residencia de Oslo. En el domicilio de Jamal Zougam se encontraron además cuatro anotaciones de teléfonos móviles entre los que estaba otro miembro de esta organización, Mohamed Maher Halak, conocido como Jeque Maher, ciudadano sirio residente en España, que tenía contactos con extremistas islámicos radicados en Francia (pdf Real Instituto Elcano)

El mulá Krekar es un iraquí, fundador y líder espiritual de la organización islámica kurda Ansar al-Islam, quien se encuentra refugiado en Noruega desde 1991. El apelativo "mulá" es idéntico a "ulema", en definitiva se trata de un especialista en el Corán, los hadices y la jurisprudencia islámica o sharía, una autoridad en los asuntos de esa religión de paz llamada islam.

Ansar al Islam fue fundada en septiembre del 2001 en el Kurdistán iraquí. La organización fue prácticamente destruida por los aliados en Irak por lo que pasó a reorganizarse en el exilio aplicando la taqiyya (el engaño y disimulo islámico para mezclarse con poblaciones hostiles).

Krekar está en proceso de ser expulsado de Noruega, a lo que ha respondido amenazando de muerte a los noruegos, específicamente a sus representantes políticos. El pasado martes 12 de julio de 2011, la justicia noruega ha acusado a Krekar por amenzar de muerte a la politica noruega Erna Solberg. Una semana después el terror llega a la capital de Noruega, contra su centro de gobierno político. El abogado de Krekar se ha apresurado a desmentir cualquier relación de su cliente con el atentado de Oslo.

Krekar lleva una década siendo detenido e investigado. En 2003 ya querían expulsarle las autoridades noruegas. Ha sido detenido por atentados en Irak, o por reclutar islamistas para el yihad. Todo ha sido inútil, los políticos europeos han sido incapaces, no ya de juzgarlo, ni siquiera de expulsar de Europa a este y otros miles de peligrosos islamistas que se aprovechan del Estado de derecho. No me resisto a reproducir una frase del prefacio a mi libro «La quinta invasión. Islamismo 711-2011»:

Aprovechan los recovecos de la Ley para minarla, buscan las ventajas de la democracia para rendirla y aniquilarla. Las mezquitas son sus cuarteles y los minaretes sus bayonetas.

11-M: Dos juicios contra Jiménez Losantos

2011-07-12T14:18:00.002+02:00

A finales de mayo se dio paso a la vista oral en el juicio contra Federico Jiménez Losantos por las presuntas calumnias vertidas contra las fuerzas de seguridad del Estado. La querella, presentada contra Losantos por el sindicato SUP y el propio comisario Sánchez Manzano ante el juez de Instrucción Número 36, ha finalizado su periodo de instrucción y, considerando que hay suficientes indicios de delito, espera ahora juicio oral. Se acusa al ex locutor de Cope de un delito continuado de calumnias e injurias graves con publicidad contra las Fuerzas de Seguridad del Estado, en relación a los atentados del 11-M.

En el auto, el juez decretó la libertad provisional de Losantos y fijó una fianza por responsabilidad civil de 75.000 euros, que abonó solidariamente junto a la cadena COPE.

El acusado tendrá de esta manera una nueva oportunidad de defenderse, ya sea alegando la exceptio veritatis (aportando alguna prueba de que lo que dice es verdad, y por tanto no delito) o como viene haciendo hasta ahora, apelando a la prescripción del delito.

El auto de apertura de juicio oral puede verse o ser descargado aquí

Por otra parte, ayer se hizo pública, y se notificó a las partes, el auto 321/11 de fecha 20 de junio 2011 de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 29, por la cual el juez rechaza la prescripción del delito en el caso del comisario Rodolfo Ruiz contra Federico Jiménez Losantos y la Cadena COPE.

El viernes 25 de febrero de 2011, ante los jueces, Federico Jiménez Losantos renunció a defenderse mediante la exceptio veritatis, es decir, demostrando que sus afirmaciones sobre el comisario Rodolfo Ruiz no eran calumnias al estar basadas en la verdad. Por el contrario, el que fuera locutor de la COPE, acompañado por su testigo principal, el líder de los Peones Negros, Luis del Pino, prefirió acogerse a la llamada doctrina de los Albertos, según sentencia del Tribunal Constitucional en 2008, por la que, Alberto Cortina y Alberto Alcocer quedaron libres por prescripción del delito pese a haber estafado a sus socios con las Torres KIO.

Con fecha 3 de marzo de 2011 el Juzgado de lo Penal nº 26 de Madrid dictó auto en el procedimiento abreviado nº 200/2010 estimando la cuestión previa de prescripción del delito y declarando extinguida la responsabilidad penal, dando por archivadas las actuaciones. La apelación era un recurso previo a la apertura de juicio oral.

La acusación y el Ministerio Fiscal presentaron recurso contra la citada resolución. Los jueces de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 29, notificaron ayer que:

«Revocamos y dejamos sin efecto devolviendo las actuaciones al juzgado de procedencia para que, estimando ya resuelta la no prescripción del delito se continúe el procedimiento por los trámites del juicio oral y se concluya con la sentencia que se estime ajustada a derecho».

11-M, la miniserie

2011-07-05T19:18:00.001+02:00

Un 14,1% de share con 2.247.000 espectadores en la emisión de su primera parte, El Intercambio. Es un buen dato de audiencia en pleno verano, aunque no llega al 18,9% que se llevó Los misterios de Laura, en la 1 de rtve.

Abordé esta primera parte con desconfianza. Era lo más lógico dado que en la moda de las miniseries se han hecho cosas como ridículos amores principescos y hasta un biopic de la señora que se zumbó a un torero, y cuando de explotar morbos recientes se trata, nos han torturado con alakranas y accidentes de avión. "11-M: Para que nadie lo olvide" es otra cosa, más digna, mejor.

La producción insiste en esa manía española de iluminar todo como una sitcom de estudio (incomprensible, ¿¡qué les pasa con la luz!?), en los mismos sempiternos movimientos de cámara, enfoques de manual y nula creatividad, planos idénticos a los que harían en cualquier otra producción española, desde Hispania hasta Física o Química. La ficción televisiva patria es como una fábrica de longanizas: hay un método y se aplica siempre, huyendo de cualquier novedad, planteamiento arriesgado o trabajo de autor.

La trama refleja ese caos que es el mundo yihadista, sin explicarlo apenas, haciendo difícil la comprensión de los hechos para un espectador que no supiera nada del tema. No cuenta una historia, solo repasa hechos que el espectador debe conocer previamente, porque si no, no se enterará de nada. Está bien ceñirse al sumario de los juicios, pero además había que construir un relato coherente para no avisados, cosa que no hace ni de lejos. El guión se construye sobre un supuesto acercamiento humano a los asesinos e intenta despistar con arquetipos sensibleros de futuras víctimas. Lo de los novietes o el ecuatoriano, en un manido esquema al estilo de aquellos dramones con catástrofe, no consigue sino alargar innecesariamente la acción. La narración a través de los terroristas salta de unos hechos a otros, sin solución de continuidad, con enormes elipsis solo para iniciados o lectores de Pedrojota, dando como resultado un galimatías de alias y nombres moros, imposibles de retener, adobados con una cursilería intragable, cargándose todo el interés de la historia para alargarla en dos días de emisión. Un montaje distinto, eliminando casi la mitad del metraje y manteniendo el hilo argumental, hubiera podido crear suspense y ofrecer un producto sólido, sin concesiones, con una dirección que incorporase personalidad y no puro oficio de trabajo en cadena.

El resultado ofrece cosas buenas. Es emocionante a veces (la intervención del geo Torronteras en Leganés) y los actores logran crear imágenes creíbles de sus personajes. A pesar del guión a salto de mata, sin hilazón coherente porque apela al conocimiento previo de los hechos, la dirección de actores hace que sean lo mejor en la miniserie. Zoe Berriatúa compone un Trashorras muy convincente; el ceutí Abdelatif Hwidar (El Chino), Paco Manzanedo (Rafa Zouhier) y el pacense Kaabil S. Ettaouil (Serhane El Tunecino) dan miedo. La que se sale es Irene Arcos, actriz que interpreta a la esposa del Chino, madre de su hijo y yonqui rehabilitándose. Desconozco por qué la llaman "Maribel" (su nombre es Rosa). Irene Arcos trabaja actualmente en la segunda temporada de Hispania y consigue en 11-M crear un personaje que, pese a los pocos minutos disponibles, cuando sale ocupa toda la pantalla.

Por cierto, si alguien ha visto a Jamal Zougam que avise. Lo malo de seguir sentencias judiciales es que muchas cosas deben quedarse fuera. Los terroristas del 7-J en Londres no han sido condenados, ni hay sentencia, simplemente están muertos y no pudieron ser juzgados, como la mayoría de participantes en el 11-S de Nueva York. Caso idéntico al del núcleo duro del 11-M, los suicidas de Leganés, pero precisamente de Jamal Zougam sabemos casi todo, juzgado y condenado aunque desde algunos medios sigan defendiendo a día de hoy su inocencia. No encuentro explicación para camuflarlo, pero eso es lo que hace "11-M: Para que nadie lo olvide": se olvidaron de Zougam.

Si algo dejan claro los guionistas es la única razón que tuvieron estos tarados para perpetrar semejante salvajada: el islamismo, ideología político-religiosa que aplica las doctrinas del islam, y que pretende acabar con la Civilización, con mayor ahínco en lugares como España, de donde fueron expulsados. Las posteriores excusas, invasiones de Afganistán e Irak, son solo eso, motivaciones sobrevenidas para unos energúmenos criados en los complejos y odios de una doctrina política que es dueña de barriadas enteras aquí al lado, en Tetuán o aquí mismo, en el barrio del Príncipe, Ceuta, haciendo de algunas partes de España, como Barcelona, la base europea del yihadismo.

Geert Wilders: we will never surrender

2011-07-04T21:01:00.000+02:00

Alegato final de Geert Wilders, en vídeo

2011-06-23T13:54:00.000+02:00

En lugar de dejarse llevar por la insufrible manipulación de los medios, escuchen a Wilders. Si defender la Libertad y los Derechos Humanos es ser "islamófobo", entonces bienvenida sea la "islamofobia", o mejor dicho, la resistencia ante el islamismo, y con ella, la defensa del ser humano. Juzguen ustedes.

Geert Wilders absuelto, otra vez

2011-06-23T12:01:00.003+02:00

El liberal y político holandés, Geert Wilders, líder del Partido de la Libertad (PVV), ha sido absuelto de todas las acusaciones. El PVV es el tercer partido en el parlamento holandés, actualmente colabora en el gobierno del país con Mark Rutte, el primer liberal jefe del Ejecutivo desde 1918 y con los democristianos. Otra vez, este defensor de la Libertad y los Derechos Humanos se la jugó y ganó, ganó la defensa de la Libertad.

El alegato final con el que Wilders cerró el proceso fue demoledor:

« Arriesgo mi vida por la libertad y seguiré haciéndolo. Mis palabras no van dirigidas contra los musulmanes, sino contra el islam. A ustedes, los jueces, corresponde decidir si todavía somos libres en Holanda ». -Geert Wilders

Wilders ha transformado un proceso contra él y contra la libertad, en un juicio contra una ideología política totalitaria, el islam. O salía condenado por algo tan poco democrático como el delito de blasfemia (disfrazado con mil subterfugios y eufemismos), o la condena ética sería contra los islamistas y sus complices europeos. En ambos casos el político liberal convertía aquello en un proceso público al islam en Europa.

Durante el primer juicio, la Fiscalía holandesa terminó retirando todos los cargos. Pero Wilders no se dio por satisfecho: recusó al tribunal para que el juicio tuviera que repetirse por la manifiesta falta de imparcialidad de los jueces. Memorable fue la declaración como testigo de la defensa de la psiquiatra Wafa Sultan, siria refugiada en USA que lucha contra la tiranía islámica y especialmente por los derechos de las mujeres. Los jueces quisieron impedir más testimonios de la defensa. El juez Tom Schalken llegó a cenar con uno de los testigos de la defensa, el arabista Hans Jansen, en un claro acto de coacción, y el tribunal rechazó a quince de los dieciocho testigos solicitados por la defensa. Entre ellos Mohamed Bouyeri, el asesino de Theo Van Gogh, y un par de imames, así como cinco expertos en islam y cinco en libertad de expresión. Wilders obligó a repetir un juicio que ya tenía ganado y puso en tela de juicio no solo la ideología islamista, sino al caballo de Troya de la dhimmitud, los cómplices occidentales del islamismo.

El juicio se ha celebrado en un complejo de alta seguridad de Ámsterdam ante las constantes amenazas de muerte contra Wilders. Ahora, además de órdenes para ser asesinado por todos los islamistas del mundo, el liberal holandés esta recibiendo amenazas en respuesta a sus llamamientos para expulsar a Grecia de la eurozona y poner fin a la ayuda financiera para los corruptos.

Telecinco estrena 11-M

2011-06-16T20:43:00.001+02:00

Los hechos probados del 11-M
Telecinco estrenará el próximo 4 de julio la primera miniserie basada en el fallo del Tribunal Supremo sobre el mayor atentado de la historia de Europa

I. G. - Madrid - 03/04/2011

¿Cómo se fraguó el mayor atentado de la historia de Europa? ¿Cómo entraron en contacto los miembros de la que a sí misma se llamaba la brigada de la muerte? ¿Cómo consiguieron la dinamita? ¿Cómo llegaron a montarse en los trenes con las mochilas cargadas de explosivos? A estas preguntas y muchas otras tratará de contestar 11-M. Los hechos probados, una miniserie de dos capítulos que estrenará Telecinco próximamente. Dirigida por Daniel C. Torallas (Cascabel, Segundo asalto) y producida por Plural Entertainment (Angel o demonio), se basa exclusivamente en los hechos probados por la sentencia de la Audiencia Nacional y el fallo del Tribunal Supremo. La primera TV movie sobre la masacre de Madrid huye de conjeturas y de consecuencias políticas.
El primer episodio arranca el 3 de abril de 2004. Asediados por la policía, siete terroristas encerrados en un piso de Leganés (Madrid) deciden inmolarse. La explosión destruye el edificio y provoca la muerte del subinspector de los GEO que dirigía la operación de asalto. Las notas policiales son concluyentes: los suicidas formaban el núcleo de la célula que había conseguido hacer estallar 10 bombas en cuatro trenes, tres semanas atrás. El atentado causó 191 muertos y 1.857 heridos.

Después, un flashback sitúa al espectador ocho meses antes; el día en el que uno de esos terroristas, Jamal Ahmidan, El Chino -papel que interpreta Abdelatif Hwidar, (Apache, Vida abismal)- se encuentra con su mujer en Madrid, después de cumplir condena en una cárcel marroquí. Sigue siendo un delincuente común, pero parece llamado a realizar una misión. En las mezquitas de barrio entra en contacto con El Tunecino (Kaabil S. Ettaquil, El encanto), un licenciado en Económicas que siempre pareció un chico estudioso y discreto. Tras esa fachada se escondía un fanático islamista dispuesto a poner en marcha la yihad más sangrienta.

Zoe Berriatúa (Génesis, Cuéntame, África) encarnará a Emilio Suárez Trashorras, un buscavidas, de 28 años. En Avilés lo conocen por El Minero por su trabajo en la mina, del que se jubiló en 2002 alegando esquizofrenia. Vive del trapicheo y es confidente de la policía. Además, tiene un apaño con los vigilantes de la mina para que estos escamoteen de los controles la dinamita, que él luego recoge en algún escondite. Por medio de Rafa Zouhier (Paco Manzanedo, Sin tetas no hay paraíso) entra en contacto con El Chino, que le propone un intercambio de hachís por explosivos.

11-M. Los hechos probados también transitará por el último viaje de aquellos que tuvieron la mala fortuna de montar en los trenes, esa mañana. Vecinos de El Pozo, Santa Eugenia, Alcalá de Henares... que ponían rumbo al centro de la ciudad. Vidas corrientes, atiborradas de planes, ilusiones y desengaños, de amores, penas y alegrías, como las de cualquiera, que se vieron truncadas 20 minutos antes de las ocho de la mañana de aquel 11 de marzo de 2004.

Las víctimas están representadas por media docena de personajes, inventados para que todos se puedan ver reflejados con el mayor de los respetos, según la productora.

Los hechos probados del 11-M

"Hemos huido del morbo, la violencia y la crueldad gratuita"

Qué es y qué pasa en Yemen

2011-06-08T20:19:00.002+02:00

Me dijeron que lo explicara en cinco minutos, así que hice lo que pude. Es el programa del martes 7 de junio.

Juicio oral contra Jiménez Losantos, injurias graves a la policía

2011-05-31T09:28:00.000+02:00

Auto de apertura de juicio oral (pdf), 23 de mayo de 2011, contra el periodista Federico Jiménez Losantos por injurias graves a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Acusación: sindicato SUP y comisario Juan Jesús Sánchez Manzano. Decretada libertad condicional para el acusado y fianza de 75.000 euros con responsabilidad civil solidaria de la cadena COPE.

El locutor acusó reiteradamente a la policía de terrorismo, perjurio, de ocultar pruebas y colaborar con organización terrorista para cometer los atentados del 11-M y 3-A, o dicho de otra manera: acusó a la policía española de asesinatos en masa, sin aportar, hasta ahora, ni una sola prueba.

Juicio oral contra Losantos y sigue instrucción contra Sánchez Manzano

2011-05-27T12:03:00.002+02:00

La defensa del comisario Juan Jesús Sánchez Manzano, jefe de los Tedax cuando se produjeron los atentados del 11-M, ya ha manifestado que recurrirá la decisión de Coro Cillán de no archivar la causa.

La jueza Coro Cillán decide seguir la instrucción en el caso contra el comisario Sánchez Manzano y la perito Tedax. Auto del juzgado 43 (pdf) desestimando el sobreseimiento libre. Se queja la instructora de retrasos por parte de policía e interior, y se niega, por 3 razones formales, a dar el sobreseimiento: falta acta de visual en recogida de muestras, falta acta de entrega de muestras y, por último, el hecho de que los dos agentes receptores de las muestras fueron contradictorios al testimoniar. Además, elude la consideración de terrorismo, por lo que se declara competente.

Por otra parte, se abre la vista oral en el juicio contra Federico Jiménez Losantos por las presuntas calumnias vertidas contra las fuerzas de seguridad del Estado. La querella, presentada contra Losantos por el sindicato SUP y el propio comisario Sánchez Manzano ante el juez de Instrucción Número 36, ha finalizado su periodo de instrucción y, considerando que hay suficientes indicios de delito, se encamina ahora al juicio oral. Se acusa al ex locutor de Cope de un delito continuado de calumnias e injurias graves con publicidad contra las Fuerzas de Seguridad del Estado, en relación a los atentados del 11-M.

En el auto, el juez decreta la libertad provisional de Losantos y fija una fianza por responsabilidad civil de 75.000 euros que deberá abonar solidariamente junto a la cadena COPE. El auto correspondiente lo colgaré aquí en cuanto sea posible.

11-M, Bin Laden, Al Qaeda: Las falacias de Esperanza Aguirre y El Mundo

2011-05-15T10:56:00.000+02:00

Preguntada Esperanza Aguirre sobre la muerte de Bin Laden a manos de un comando estadounidense, la presidenta de la Comunidad de Madrid, ha dicho:

"Quiero recordar que Bin Laden nunca ha reconocido el atentado de Madrid como de Al Qaeda. Nunca. Reconoció el de Bali, el de Indonesia, Londres, Casablanca y, por supuesto, el de las Torres Gemelas. Jamás ha reconocido el de Madrid, ni eso se dice en la sentencia. Eso está por ver".

Y la editorial de El Mundo del 03.05.2011 decía: "No existe ninguna prueba de la intervención de Al Qaeda en los atentados de Madrid".

Una detallada y sencilla lectura de las hemerotecas y de la sentencia basta para desmontar la mentira grosera de tales afirmaciones.

A modo de resumen tenemos la siguiente relación de la Agencia EFE:

- 18 octubre 2003.- Una voz atribuida a Bin Laden –y registrada en una cinta enviada a Al Yazira– amenaza con nuevos atentados contra los países que ocupan Irak, entre ellos a España.

- 11 marzo 2004.- Las "Brigadas de Abu Hafs Al-Masri" reivindican la masacre de Madrid –192 muertos– en un mensaje electrónico al diario árabe "Al-Quds-al Arabi", editado en Londres.

- 13 marzo 2004.- Una llamada a Telemadrid permite localizar un vídeo, donde el "portavoz militar de Al Qaeda en Europa, Abu Dujan Al Afgani", reivindica el 11-M como "respuesta a vuestra colaboración con los criminales Bush y sus aliados".

- 17 marzo 2004. - En un fax al periódico Al Hayat, editado en Londres, las "Brigadas de Abu Hafs el Masri" reivindican nuevamente el 11-M.

- 2 abril 2004.- Coincidiendo con el hallazgo en España de un artefacto en la línea ferroviaria del AVE, con el mismo explosivo utilizado en el 11-M, se conoce una carta de las "Brigadas de Abu Hafs" enviada a la embajada española en Egipto, donde señala que "las embajadas e intereses españoles" en el norte de Africa son objetivos terroristas si España no retira en "cuatro semanas" sus tropas de Irak y Afganistán.

- 3 abril 2004.- "Ansar Al Qaeda en Europa" reivindica, en un fax enviado al ABC, los "benditos ataques" del 11-M y el artefacto de la vía del AVE, y amenaza con convertir España "en un infierno" si no cesa el apoyo a EEUU. Horas antes, siete terroristas se suicidan en un piso de Leganés.

- 8 abril 2004.- La Policía encuentra una cinta de vídeo en el piso de Leganés donde tres personas con atuendos árabes, que hablan en nombre de las Brigadas Al Mufti y Ansar Al Qaeda, dan a España una semana para retirar sus tropas de Irak y Afganistán.

- 15 abril 2004.- En un mensaje emitido por Al Arabiya, Osama Bin Laden reivindica implícitamente los atentados del 11-M, al afirmar que el 11-S y los atentados del Madrid "es vuestra mercancía que os ha sido devuelta. Tenéis que saber que la seguridad es necesaria para todos".

- 12 marzo 2007.- Al Qaeda advierte en un vídeo que la presencia de soldados españoles en Afganistán "expone de nuevo a amenaza" a España.

- 6 agosto 2007.- Al Qaeda reivindica en un vídeo en Internet la autoría del 11-M. "Nos sentimos orgullosos de la destrucción que afectó a Madrid y Londres", dice el estadounidense Adam Gadhan, alias "Azzam al Amriki".

Con más detalle:

El 15 de marzo de 2004, cuatro días después de la matanza, la cadena de televisión árabe Al Arabiya, con sede en Dubai, retransmitió una grabación sonora de Osama Bin Laden en la que el terrorista justificó el ataque y aseguró que "el 11-M es el castigo a España por sus acciones en Irak, Afganistán y Palestina". "Lo que ocurrió el 11 de septiembre y el 11 de marzo es la manera de devolveros vuestra mercancía. Tenéis que saber que la seguridad es necesaria para todos". El mensaje del emir saudí era parecido al vídeo que los autores materiales del 11-M grabaron vestidos de blanco y cargados de explosivos semanas antes de su suicidio colectivo en un piso de Leganés cuando fueron cercados por la policía. Su muerte evitó el baño de sangre que ellos mismos anunciaron: procesiones en Semana Santa, colegios judíos, centros comerciales y hasta la voladura del AVE Madrid-Sevilla que ya habían intentado sin éxito. (J. M. I. 08/05/2011 EL PAIS).

El 26.09.2009, EL País, Público y ABC –por citar sólo algunos periódicos–, se hacían eco de un vídeo de Bin Laden mientras que El Mundo callaba. Entre las cosas que "el diario El Mundo no publica y los demás sí publican" se puede leer:

"Si hubierais visto lo que vuestro aliados estadounidenses y sus colaboradores hicieron en el norte de Afganistán y la forma en que miles de talibanes fueron metidos en contenedores como sardinas, cerrados por dentro y asesinados (...) comprenderíais las causas de los sucesos sangrientos de Madrid y Londres", manifestó. Según parece, Bin Laden se refiere al ataque de las fuerzas alemanas de la ISAF el pasado día 4 en la provincia afgana de Kunduz en la que murieron al menos 30 civiles. (EL PAÍS)

..."La 'opresión' de los gobiernos europeos es la razón a la que alude el terrorista saudí en este último discurso para justificar los atentados terroristas de Madrid de 2004 y de Londres de 2005"... (PUBLICO)

En una breve grabación sonora el líder de la organización terrorista Al Qaida, Osama Bin Laden, exigió ayer a los países europeos que retiren sus tropas de Afganistán, guerra de la que responsabilizó a toda la sociedad europea, y recordó los atentados de Madrid, en 2004, y Londres, 2005, a modo de justificación. «Si hubierais visto lo que vuestros aliados estadounidenses y sus colaboradores hicieron en el norte de Afganistán y la forma en que miles de talibanes fueron metidos en contenedores como sardinas, cerrados por dentro y asesinados, comprenderíais las causas de los sucesos sangrientos de Madrid y Londres». En el vídeo, producido por As-Sahab, el laboratorio de propaganda del grupo terrorista, aparece una imagen de Bin Laden y una secuencia de subtítulos en inglés y alemán. (ABC/AGENCIAS DUBAI)

En otro momento el periódico ABC dice: Al Sabad Media Institute –el brazo mediático de Al Qaida– difundió el pasado domingo a través de internet un nuevo vídeo en el que aparecen imágenes de los atentados del 11-M y se alude a Al Andalus, lo que, a juicio de los expertos, puede considerarse como un intento de justificar ante la opinión pública musulmana la "yihad"... ...El tono de la amenaza sube grados ya que el vídeo incluye imágenes de la matanza perpetrada el 11-M. En concreto se trata de la grabación procedente de las cámaras de seguridad de la estación de Atocha.

El auto del juez Juan del Olmo incluye la trascripción del vídeo de reivindicación del 11-M recogido el 13 de marzo en una papelera junto a la mezquita de la M-30, en el que Al Qaeda se hace responsable del ataque acontecido en Madrid. Acebes, el entonces Ministro de Interior, facilitó a la prensa un papel en el que se leía: "Declaramos nuestra responsabilidad de lo ocurrido en Madrid, justo dos años y medio después de Nueva York y Washington. Es una respuesta a vuestra colaboración con los criminales Bush y sus aliados...". Firmaba el portavoz del ala militar de Ansar de Al Qaeda en Europa, Abu Dujan Al-Afgani (El País, 16.02.2005)

En la Sentencia de la Audiencia Nacional del 31 de octubre de 2008, en el Capítulo de Hechos Probados, el Punto 8.3.5. dice así: "Entre las ruinas fueron encontradas dos cintas de vídeo grabadas el 27 de marzo de 2004 con una cámara de vídeo JVC que también estaba entre los escombros. Las cintas contenían grabaciones con reivindicaciones de los atentados del 11 de marzo y ambas eran de la marca TDK. En ellas aparecen tres personas con la cara cubierta, portando una pistola y un subfusil y vestidos con unas túnicas blancas sobre las que llevan chalecos con cartuchos de explosivos. A sus espaldas, a modo de estandarte, se ve un trozo de tela rectangular, de color verde, también recuperada entre los escombros con la leyenda en árabe "No hay más que un dios - dios es único y Mohamed es su profeta". Así mismo se recuperaron vídeos sobre campamentos de ALQAEDA...

En el vídeo del que habla la Sentencia de la Audiencia Nacional del 31 de octubre de 2008, entre otras imágenes se pueden ver lo siguiente: "Después de un efecto cortinilla (wipe-door), aparece el cartel Spain’s explosions (Explosiones en España). Segundos después salen las banderas de Australia, España, Reino Unido y Estados Unidos. Debajo, una banda de imágenes de muertos, heridos y bombardeos sobre Irak entra por la derecha y sale por la izquierda. En medio, un rótulo en inglés y árabe: 'Esto es lo que los ocupantes han hecho y todavía hacen en Irak'. Todo con un fondo musical de un coro árabe que llama a la yihad. Las imágenes se van sucediendo. Abajo, víctimas iraquíes. Arriba, fotos de dirigentes mundiales. Primero Bush; luego Dick Cheney, Colin Powell, Condoleeza Rice, Donald Rumsfeld, Tony Blair, José María Aznar (solo y con Bush o con Blair), Aznar de nuevo con Bush y Blair en las Azores, Koffi Annan…” (El País, 26.09.2005)

Y además, para comprobar hasta donde llegan las falacias del periódico EL MUNDO, que ya ni siquiera tiene memoria de lo que el mismo publica, podemos leer lo siguiente en su propio periódico:

Sábado, 17 de abril de 2004 http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/15/enespecial/1082009222.html:

OFRECE UNA TREGUA A EUROPA EN UNA CINTA
Bin Laden: 'El 11-M es la respuesta a las acciones de España en Irak, Afganistán y Palestina'

AGENCIAS

DUBAI.- La cadenas de televisión árabes Al-Arabiya y Al Yazira han emitido una cinta de audio atribuida a Osama Bin Laden. En la grabación, el líder de Al Qaeda dice que "los atentados del 11-M son la respuesta a las acciones de España en Irak, Afganistán y Palestina" y ofrece una tregua a los países europeos si éstos se comprometen a no luchar contra los musulmanes. Bin Laden aclara que Estados Unidos no está incluido en este ofrecimiento.

Osama Bin Laden se refiere en su último mensaje a los atentados que el pasado 11 de marzo acabaron con la vida de 191 personas en Madrid, cuyos autores son vinculados la red del millonario saudí. "Este ataque -dice Bin Laden- es la respuesta a las acciones de España en Irak, Afganistán y Palestina".

Durante la emisión, el máximo responsable de Al Qaeda, ofrece una tregua a Europa. Se compromete a parar las operaciones contra los estados" que juren poner fin a sus ataques contra los musulmanes o interferir en sus asuntos...". "El anuncio de tregua comenzará con la retirada del último soldado de nuestra tierra y la puerta estará abierta durante tres meses desde la fecha de esta declaración", señala la voz atribuida a Osama Bin Laden.

Pero en este alto el fuego no está incluido EEUU: "El presidente Bush y los líderes en su esfera son un gran peligro para el mundo, y los sionistas son los más peligrosos, e insistimos en que seguiremos luchando contra ellos". Bin Laden jura venganza por la muerte del líder espiritual de Hamas, Ahmed Yasín, asesinado por Israel el pasado mes en Gaza.

Y además también, para comprobar hasta dónde llegan las falsedades de Esperanza Aguirre hay que tener en cuenta lo siguiente:

Dice que Bin Laden no ha reivindicado los atentados cuando por todo lo anteriormente expuesto hemos podido comprobar que sí. Sin embargo toda la tropa conspiranoica le atribuye el atentado a ETA sin que ésta lo haya reivindicado. ETA no sólo no reivindicó los atentados del 11-M , sino que negó su participación en el 11-M en un boletín interno. Y no sólo eso, ETA afirmó que el Gobierno de Aznar supo desde el principio que no cometió el atentado. Uno de los comunicados de ETA ( junio de 2006) decía así: “…Basta recordar ....... el más reciente fracaso del PP como consecuencia de la manipulación sobre la autoría de los atentados del 11-M en Madrid, intentando atribuir su responsabilidad a nuestra organización. El PP fue víctima de la paranoia represiva del hasta entonces presidente español J. M. Aznar en su obsesión por pasar a la historia como el mandatario que derrotó a ETA y aniquiló al independentismo vasco…”

Para justificar sus propias mentiras, Esperanza Aguirre dirá que ETA miente. Sin embargo, en otras ocasiones se vale de lo que dice ETA para sus intereses políticos.

Por último quiero quiero significar el siguiente testimonio: "Al Qaeda no sólo reivindicó el 11-M sino que lo situó como uno de sus mayores espejos", dijo ayer el inspector jefe José Luis Serrano, instructor de las diligencias sobre la masacre de Madrid y actual jefe del Área de Estrategia del Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista (CNCA). El policía se preguntó a continuación sobre las "fuentes" de quien dice lo contrario. Lo hizo durante unas jornadas sobre terrorismo yihadista que organiza la asociación de víctimas dirigida por Pilar Manjón. (PÚBLICO 12/05/2011)

Lo cierto y claro –en contra de lo que dicen Esperanza Aguirre y El Mundo– es que Bin Laden y Al Qaeda han reivindicado el 11-M, y que ETA no sólo no lo ha reivindicado, sino que ha negado su participación en él.

Esperanza Aguirre y El Mundo sabrán qué oscuros intereses defienden, qué ruines beneficios pretenden conseguir.

Eulogio Paz. Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo. Autor de "11-M Cartas al director" y "11-M Palabras para Daniel y cartas al director". Ambos libros se pueden descargar gratuitamente en múltiples direcciones de internet, entre las que están:
http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=4 -> para 11-M Palabras para Daniel y cartas al director.
http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=2 -> para 11-M Cartas al director.

La Quinta Invasión y Pilar Rahola

2011-05-12T19:08:00.000+02:00

Si lo dice un servidor, es normal que lluevan palos y chuzos de punta. Espero que diciéndolo Pilar Rahola más de uno empiece a hacer oreja, y eso es lo que ha hecho publicando «La República Islámica de España».

Su definición de problema dhimmi español (min. 06:12), el del buenismo tonto-útil y lo que sí es islamofobia, es exactamente el que intenté explicar en «La quinta invasión. Islamismo 711-2011». Su desmontaje de la Alianza de Civilizaciones (min. 07:00) recorre mi libro de principio a fin, desde el prólogo y la contraportada, es decir, que no existen distintas civilizaciones y que se trata de elegir entre civilización o barbarie.

«No creo en la Alianza de Civilizaciones. Yo creo que no estamos en un choque de civilizaciones... es un choque entre civilización y barbarie. ¿Y a quién sitúo en cada lugar? La civilización son todos aquellos que defienden los valores de la libertad... eso es civilización: la lucha por las libertades. ¿Y qué es barbarie? Las dictaduras del petrodólar, los radicales, los imanes que en nuestras mezquitas dicen cualquier barbaridad, que consideran que las mujeres no tienen derechos, que los niños se pueden convertir algún día en sahid (terrorista suicida)... eso es la barbarie... condenar a muerte a disidentes, mujeres, homosexuales, eso no es civilización. Eso es barbarie».

Otro tema en el que coincidimos plenamente es sacar la inmigración de la ecuación, y así lo expuse clarísimamente en el libro. No se trata de inmigración, se trata de ideología totalitaria compartida por indígenas y foráneos, se trata de que los islamistas, desde Webislam hasta Mustafá Setmarian, son tan españoles como tú o yo. Desde el minuto 12:34 Rahola lo explica con mucha elocuencia. Sirva también en este caso el prefacio de mi libro, que pueden leer completo haciendo clic aquí:

«La quinta invasión no son las familias inmigrantes o los trabajadores que llegan, ni los estudiantes, viajeros, exiliados o cualquiera que busca respirar en paz. Estas personas, muchas de ellas huyendo de un opresor Estado islámico, son, o deberían ser, una riqueza más para nuestro país. La quinta invasión es una segunda ola que sigue sistemáticamente a cada diáspora, guardianes de la ortodoxia islámica que vienen para extender su control sobre los que huyeron, y penetrar, posteriormente, la sociedad occidental hasta someterla».

Por supuesto, cuando un imam como el de Lleida infecta con su basura a jóvenes, inmigrantes o no, en lugar de darles una subvención y sentarlos con el alcalde (que es lo que se hace ahora) hay que expulsarlos. Como dice Rahola: «Hay que expulsarlos, pero sin problemas y desde el progresismo: hay que expulsarlos».

El nazismo, Iglesia y Pío XII

2011-05-09T09:41:00.001+02:00

Periódicamente me encuentro con algún comentario negativo sobre la actuación de la Iglesia ante el auge del nazismo alemán. Concretamente acusan a Pío XII de antijudío, casi de connivencia con los nazis. No falla, a los que hacen dichos comentarios sabiendo que mienten, se suman otros tantos que, de buena fe, creen decir la verdad, víctimas de otra descabellada teoría conspiratoria. El origen de esta leyenda negra es muy claro: 1963, El Vicario, obra teatral de de Rolf Hochhuth. Antes de esa fecha Pío XII era el mayor defensor de los judíos en Europa, a mediados de los 60 comienzan los bulos, que continúan hasta ahora mismo con la versión cinematográfica de Costa Gavras, Amén (2002). Desde 2007 se sabe que, a imagen de lo que hicieron con los Protocolos de los Sabios de Sión 60 años antes, El Vicario fue una operación de desprestigio ordenada por Nikita Khrushchev que llevó a cabo la KGB en 1960, tal y como reveló el general rumano Ion Mihai Pacepa. Basta con leer un poco, cosa que recomiendo a los alegres opinadores, para saber que se trata de una campaña absolutamente difamatoria basada en mentiras. Una más de quienes reescriben la Historia, siempre los vencedores, en este caso soviéticos.

Al terminar la guerra, el Gran Rabino de Roma, Israel Zolli, se convirtió al catolicismo y tomó como nombre de pila Eugenio, en señal de gratitud a Eugenio Pacelli, Pío XII, el Papa que llegó a ofrecer en septiembre de 1943 los bienes del Vaticano como rescate de judíos en poder de los nazis. El Congreso Judío Mundial hizo un generoso donativo al Vaticano en 1945, como agradecimiento al Papa por los miles de judíos que salvó escondidos en el Vaticano, en Castelgandolfo, y en centenares de templos y conventos. Ese mismo año, el Gran Rabino de Jerusalén, Isaac Herzog, envió a Pío XII una bendición especial «por sus esfuerzos para salvar vidas judías durante la ocupación nazi de Italia». Cuando el Papa murió en 1958, Golda Meir, la que sería primer ministro de Israel (entonces ministra de exteriores) pronunció un elogioso discurso ante la ONU:

"Compartimos el dolor de la humanidad por la muerte de Su Santidad Pío XII. En una generación afligida por guerras y discordias, él ha afirmado los altísimos ideales de la paz y de la piedad. Durante el decenio del terror nazi, cuando nuestro pueblo sufría un terrible martirio, la voz del papa se elevó para condenar a los perseguidores y apiadarse de sus víctimas. La vida de nuestro tiempo se ha visto enriquecida por una voz que expresaba las grandes verdades morales más allá del tumulto de los conflictos cotidianos. Lloramos a un gran servidor de la paz."

Albert Einstein, también judío, en una entrevista en Time Magazine:

"Siendo un amante de la libertad, cuando llegó la revolución a Alemania miré con confianza a las universidades sabiendo que siempre se habían vanagloriado de su devoción por la causa de la verdad. Pero las universidades fueron acalladas. Entonces miré a los grandes editores de periódicos que en ardientes editoriales proclamaban su amor por la libertad. Pero también ellos, como las universidades, fueron reducidos al silencio, ahogados a la vuelta de pocas semanas. Sólo la Iglesia permaneció de pie y firme para hacer frente a las campañas de Hitler para suprimir la verdad. Antes no había sentido ningún interés personal en la Iglesia, pero ahora siento por ella un gran afecto y admiración, porque sólo la Iglesia ha tenido la valentía y la obstinación de sostener la verdad intelectual y la libertad moral".

La lucha de la Iglesia contra el nazismo no salió gratis, más de 5.500 religiosos fueron deportados a los campos de concentración, solo en Italia 729 sacerdotes, y hubo al menos 58 grandes santos que sufrieron martirio, como Santa Edith Stein o San Maximiliano María Kolbe.

El domingo 8 de mayo, Juan Manual de Prada presentó en su programa Lágrimas en la Lluvia la película Sophie Scholl: Los últimos días (2005), con dos osos de plata en Berlín y nominada al Óscar a la mejor película de habla no inglesa en 2006. Cuenta una parte de la Rosa Blanca, la organización católica que en Alemania representa hoy día el símbolo de la lucha contra la tiranía. Plazas, calles, centros cívicos o colegios llevan su nombre o el de cualquiera de sus componentes, como lo fue Sophie Scholl. La película y el debate que hubo a continuación no tienen desperdicio. Altamente recomendable, se puede ver o descargar aquí.

Ben Laden, Al Qaeda, Esperanza Aguirre y el 11-M

2011-05-03T14:16:00.003+02:00

Ha muerto el bicho, y media Humanidad respira con satisfacción. Sin embargo no es posible aplicar el viejo dicho español: muerto el perro, se acabó la rabia, que para la lengua inglesa vendría a ser algo así como dead dogs don't bite. Este bicho ya no mordía y su capacidad operativa era prácticamente nula, quedando más bien como un director político y religioso del islamismo mundial. Un símbolo, un icono, una referencia espiritual e ideológica para millones de musulmanes.

Las reacciones más interesantes vienen de una triple pinza: el islamismo militante, la extrema izquierda y la derecha irracional. Tres sectores aliados en conspiraciones, "cosas raras", críticas a la acción expeditiva y banales apelaciones a los derechos humanos. Así tenemos a los palestinos de Hamas que ven en este episodio "una continuación de la política estadounidense basada en la opresión y el derramamiento de sangre musulmana y árabe", pues para ellos Ben Laden es un "combatiente santo árabe", por lo que el primer ministro de Gaza, Ismail Haniyey condena su "asesinato" y pide a Alá "que sea misericordioso con los verdaderos creyentes y los mártires". Tenemos por otro lado una cohorte de cantamañanas zurdos preocupadísimos por los derechos humanos de Ben Laden, en varias facciones, los antisistema cómplices del islamismo, los progres (o liberals americanos) que acaban de caerse del guindo con Obama, y los regímenes anti occidentales como el bolivariano, cuyo vicepresidente, Elías Jaua, condenó ayer las muestras de alegría puesto que para "el imperio ya no hay otra salida, la salida política, la salida diplomática quedaron atrás. Aquí lo único que impera es el asesinato". Por último, la derecha irracional, en este caso ejemplificada en el artículo de Federico Jiménez Losantos o con las palabras ayer de Esperanza Aguirre. Ante la pregunta de si la muerte del terrorista tenía mayor relevancia para la capital por haber sufrido los atentados del 11 de marzo, la presidenta de la Comunidad de Madrid respondió (min. 3:54):

"Quiero recordar que Bin Laden nunca ha reconocido el atentado de Madrid como de Al Qaeda. Nunca. El de Bali, el de Indonesia, reconoció el de Londres, reconoció el atentado de Casa Blanca, y por supuesto el de las Torres Gemelas. Jamás ha reconocido el de Madrid, ni eso dice en la sentencia, luego esto estará por ver".

Afirma dos cosas Esperanza Aguirre: que Al Qaeda no figura en la sentencia por los atentados del 11-M, que no tiene nada que ver, y que Ben Laden nunca ha reconocido dicho atentado como uno más de Al Qaeda.

Respecto a la sentencia, se puede consultar el análisis en sus apartados "Al Qaeda. La Yihad internacional", "Otras organizaciones yihadistas" e "Irak y Afganistán". Al Qaeda aparece bajo ese nombre 27 veces en la sentencia del Tribunal Supremo. En definitiva, página 800 de la sentencia del Tribunal Supremo:

"Se trata, por lo tanto de células terroristas organizadas de forma autónoma e independiente, que funcionan bajo su propia dirección y jerarquía internas, eligiendo sus propios objetivos terroristas, aunque se inspiren, con mayor o menor fidelidad, en los postulados emanados de la cúpula de Al Qaeda. Así entendida, la pertenencia puede afirmarse tanto respecto de la organización central de Al Qaeda en sus distintas manifestaciones o funciones, como en relación a cada uno de los demás grupos o células, aunque se basen en similares o idénticos presupuestos ideológicos".

Es lo mismo que intentó explicar, por partida doble, Gustavo de Arístegui. Primero ante la "extrema derecha" en El Gato al Agua, y luego en la "extrema izquierda" de Al Rojo Vivo (en España, a cualquier cosa se la llama "extrema"). Estuvo impecable, Arístegui, sembrado y didáctico, teniendo que lidiar con partidarios de teorías conspiratorias, en un lado, y con los que le afeaban dicha conducta en miembros su partido, en el otro.

"La lucha contra el terrorismo debe ir a una etapa ulterior a la presente, aparte de las clásicas de prevención de atentados y de detención de terroristas, tenemos que ir a la lucha contra una ideología perversa, que es el islamismo radical, que es una lucha política".

En Al Rojo Vivo de La Sexta, explicó perfectamente qué es Al Qaeda. Primero ante una pregunta de Elisa Beni, que demostró al menos saber de lo que habla, y luego a los demás, sobre paranoias conspiracionistas, empezando por José María Calleja que, lamentablemente, anda crispado en exceso desde que lo echaron de CNN+ (19:55 parte 2 de 4).

Respecto a las veces en que Al Qaeda ha reconocido los atentados del 11 de marzo en Madrid, hay innumerables testimonios. Aparte de los propios vídeos de reivindicación, en los que presentaron el ataque como respuesta a las invasiones de Irak y Afganistán, hay otros:

Antes de los atentados, el 18 octubre 2003, Ben Laden registró una cinta que envió a Al Yazira en la que amenazaba con atentados contra los países participantes en la guerra de Irak, entre ellos España. Doce días después del asalto al piso de Leganés y la muerte de los suicidas, el 15 de abril de 2004, Al Arabiya emitió un mensaje de Osama Ben Laden en el que reconocía los atentados del 11-M y el 11-S diciendo que "es vuestra mercancía que os ha sido devuelta". "Este ataque", continúa Ben Laden refiriéndose al 11-M, "es la respuesta a las acciones de España en Irak, Afganistán y Palestina".

El 7 de julio de 2005, los yihadistas atacaron el metro de Londres. En el vídeo de reivindicación del 7-J, de casi media hora, se incluía una declaración de Al Zawahiri:

"Estos benditos ataques, como sus ilustres precedentes de Nueva York, Washington y Madrid, llevan la batalla contra el enemigo a su propio suelo, después de siglos en los que la batalla ha tenido lugar en nuestro territorio".

Más recientemente, el 12 de marzo de 2007, Al Qaeda volvía a amenazar a España a cuenta de la presencia española en la guerra de Afganistán, advirtiendo que "expone de nuevo a amenaza" a nuestra nación. El 6 de agosto de 2007, el yihadista americano de Al Qaeda, Azzam al Amriki, volvió a reivindicar el atentado: "Nos sentimos orgullosos de la destrucción que afectó a Madrid y Londres".

Después han mandado distintas amenazas, a destacar cuando el 20 de septiembre de 2007 Ayman Al-Zawahiri pedía "limpiar el Magreb islámico de los hijos de Francia y España", o de las últimas, a finales de 2009 principios de 2010 cuando Aymán al Zawahiri volvía a amenazar a España o Ben Laden sacaba otro de sus vídeos sobre Al Andalus con imágenes de la Alhambra y de la mezquita de Córdoba.

Ben Laden, la película

2011-05-02T20:02:00.002+02:00

El Che muerto

Ya están tardando. Antes de que nos demos cuenta, algún famoso y voluntarioso dhimmi americano o europeo nos deleitará con un biopic sobre Osama Ben Laden. Destacarán su bonhomía, su carácter afable, lo mucho que apreciaba a los niños, su compromiso con los más desfavorecidos, su lucha contra la injusticia y la opresión del imperialismo occidental.

Primera foto del Che mártir

Oliver Stone la bordaría. Sus películas Comandante (2003), Looking For Fidel (2004) o Al Sur de la Frontera (2009) demuestran que los tiranos son buena gente, y en JFK: Caso Abierto (1991) consiguió que un magnicidio perpetrado por la izquierda americana contra el presidente que metió a USA en la guerra de Vietnam, pareciera todo lo contrario. Al fin y al cabo, para Stone "Hitler es el chivo expiatorio de la Historia", igual que Stalin y Mao, buenas personas perjudicadas por la "dominación judía de los medios" que propaga "mitos sobre el Holocausto", como los terroristas de las FARC, que son "heroicos".

Pablo Escobar abatido

Si no puede ser, que la haga Steven Soderbergh, otro que se luce elogiando a psicópatas asesinos. Transformó a una bestia estalinista en la Madre Teresa con barba, en dos entregas: Che, el argentino (2008) y Che, Guerrilla (2008). Le falta una sobre Pablo Escobar, pero ya llegará.

O algún clásico en películas de gansters. Cuando pensamos en Lucky Luciano, Corleone o el Casino de las Vegas, nos vienen a la cabeza decenas de películas a cual más hagiográfica. Todos eran buena gente, algo revoltosos pero estupendas personas.

Al menos esperamos que algún europeo concienciado nos ilustre sobre la calidad humana de Ben Ladem. Pueden hacerlo a lo Michael Moore, que entre los católicos es el number one de la manipulación conspiranoica, o como sus imitadores españoles, aquellos 32 directores de ¡Hay Motivo! (2004), a lo Julio Medem en La Pelota Vasca (2003).

Que la hagan, ya están tardando, pero de momento: gracias USA, gracias, Bush, gracias Obama. Muchas gracias SEAL. From Spain, thank you very much, SEALs! El bicho está muerto, ahora ya pueden hacerle biografías.

Condenados por ayudar a autores materiales del 11-M

2011-04-16T11:11:00.000+02:00

La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, presidida por la juez Ángela Murillo, ha condenado a los islamistas Zohair Khadiri y Djilali Boussiri, a 10 y 6 años de prisión respectivamente por integración en organización terrorista, al ayudar a huir a seis de los autores materiales de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid: Mohamed Afalah y Daoud Ouhnane, que se habrían suicidado en Irak; Abdelilah Hriz, condenado a 20 años de cárcel en Marruecos por la matanza; Mohamed Belhadj, encarcelado en este país; y Said Berraj y Otman el Mouib, que se hallarían en paradero desconocido. El tribunal ha decidido no hacer efectivo el ingreso en prisión de Boussiri hasta que esta sentencia adquiera firmeza, pues puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo.

La red islamista a la que pertenecen los condenados contaba con un inmueble al que sus ocupantes denominaban 'Al Kalaa' (La Fortaleza) situado en la localidad barcelonesa de Santa Coloma del Gramanet donde "se albergaba y daba cobijo tanto a personas perseguidas por la justicia que habían decidido dar su vida en Irak como a radicales islamistas dispuestos a hacer la yihad". Los seis autores del 11-M a los que se prestó apoyo logístico se refugiaron en esta vivienda antes de abandonar España con distintos destinos. La red se ocupaba también de proporcionarles documentación falsa y dinero para su sustento.

La sentencia precisa que Khadiri era el encargado de remitir cantidades de dinero a las personas que ya habían logrado huir de España mientras que Boussiri mantuvo una prolongada relación de amistad con el suicida Daoud Ouhane y le informó del transcurso de la investigación sobre los atentados, además de proporcionarle ayuda económica.

El siguiente juicio será el de Moutaz Almallah, el 30 de mayo en la Audiencia Nacional con una petición fiscal de 8 años por terrorismo. Moutaz Allmalah es quien tenía alquilado el local yihadista de la calle Virgen del Coro, número 11, en Madrid, donde se celebraban reuniones de adoctrinamiento con varios de los suicidas de Leganés (Asri Rifat Anouar, los hermanos Rachid y Mohamed Oulad Akcha, Allekema Lamari y Serhane Ben Abdemajid, 'El Tunecino'), y donde vivieron Basel Ghalyoun y Fouad El Morabit.

No todas las víctimas se manifestaron

2011-04-11T10:15:00.003+02:00

Algunas personas, víctimas del terrorismo, decidieron no acudir a la manifestación del 9 de abril bajo el lema "Por la derrota del terrorismo: ETA fuera de las instituciones". Eulogio Paz, padre de un asesinado el 11 de marzo de 2004 -Daniel, de apenas 20 años- explica aquí su postura:

«Con relación a la manifestación del 9 de abril convocada por algunas asociaciones de víctimas del terrorismo de ETA, el pasado 27 de febrero en mi escrito titulado "De cómo el periódico El Mundo manipula el 11-M" (lo pueden leer en numerosos periódicos digitales), anticipé lo que sucedería. Dije entonces: "Yo no voy a picar en el anzuelo. No creo necesario repetir que estoy contra ETA. Sí creo necesario decir que no estaré en esa pretendida "manifestación conjunta del 9 de abril" en la que entre dirigentes y manifestantes del PP se verán las mismas pancartas fraudulentas sobre el 11-M que hemos visto en manifestaciones anteriores. No voy a contribuir a la ceremonia de la confusión a la que El Mundo y el PP quieren llevarme".

Y así fue: pancartas y alusiones al 11-M, –¿quién ha sido?, queremos saber"– enjabonaron los oídos de los dirigentes del PP durante el recorrido.

De no ser por la gran tragedia que los atentados han supuesto, lo de El Mundo y el PP sobre el 11-M es de risa; diríase que están haciendo una representación a la altura de los sainetes de Carlos Arniches. Pero el drama humano que los atentados del 11-M ha supuesto convierten la representación de El Mundo y el PP en un esperpento digno de las mejores obras de teatro de Ramón María del Valle-Inclán. Al hilo de esta reflexión sugiero la lectura del breve, pero magnífico, artículo de José Yoldi que les expongo a continuación».

Cambio en billetes de tres euros
Siete años después del 11-M, los 'conspiranoicos' siguen erre que erre
JOSÉ YOLDI - Madrid - 14/03/2011

Aclaraciones del SUP

2011-03-30T09:54:00.000+02:00

El Sindicato Unificado de Policía se está cubriendo de gloria. También la Unión de Oficiales de la Guardia Civil, pero estos al menos no incurren en una contradicción tras otra, mientras que el SUP le ha cogido gusto a decir cualquier barbaridad y su contraria en lo referido al 11-M. Si Sánchez Fornet ha mantenido siempre una digna actuación al frente de la secretaría, no se puede decir lo mismo de sus portavoces, y menos aún de los espectáculos en que el sindicato está participando, como la acusación contra Sánchez Manzano. Si hubo o no "errores y negligencias por incapacidad profesional" no tienen nada que ver con un delito de terrorismo (que es lo que busca la demanda). Si, como dicen, están "seguros que Sánchez Manzano no es cómplice de los terroristas del 11-M y sí que no estaba capacitado para ese puesto" que retiren su acusación inmediatamente y que pidan perdón. Menos criticar ahora con palabras gruesas al "locutor rabioso de Ruanda" y más coherencia para retirar su acusación y pedir disculpas.

SPP pide el fin del empecinamiento irreal contra Sánchez Manzano

2011-03-29T14:55:00.001+02:00

En un comunicado de prensa, el Sindicato Profesional de Policía informa que ha pedido a la juez Coro Cillán "que proceda a retirar de inmediato los nombres y apellidos de los funcionarios Tedax cuya comparecencia se ha solicitado por parte de la referida Asociación, por entender que son datos reservados y secretos conforme a la Ley de Secretos Oficiales, al ser funcionarios destinados a la lucha antiterrorista", y añade que "no se entiende el empecinamiento de algunas partes en buscar otra explicación irreal y alejada de la verdad material en relación a los explosivos del 11-M". El SPP hace hincapié en el "recurso presentado por la representación procesal de Emilio Suárez Trashorras, en el que se reconoce por parte del ex minero (condenado a 35.000 años de cárcel por cooperador necesario) que fue él el que facilitó a los autores del atentado de Madrid los 200 kilos de dinamita GOMA DOS ECO y GOMA DOS EC...".

Trashorras recurre a Estrasburgo

2011-03-28T09:54:00.001+02:00

Durante el proceso que lo condenó a más de 34.000 años de cárcel, Trashorras y su defensa se dejaron deslumbrar por espejismos mediáticos. Cegados ante el empuje de quienes públicamente defendían a los terroristas, entonces presuntos, José Emilio Suárez Trashorras llegó a dar siete versiones de su implicación, basando su defensa finalmente en la negación de todo. Entre otras cosas, esto lo llevó a ser condenado no solo por tráfico de explosivos con los islamistas, sino como cooperador necesario de la matanza.

El abogado de Trashorras, Carlos Orbañanos, ha presentado un recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo. En el recurso afirma que su defendido no es un terrorista, que efectivamente él proporcionó la dinamita Goma 2 robada en Mina Conchita a Jamal Ahmidan, El Chino, con la que se fabricaron las bombas del 11-M y 3 de abril, pero que lo hizo inconsciente del uso que iban a dar a la dinamita .

"A fin de evitar debates innecesarios y superfluos al objeto del presente recurso es deseo de mi defendido, apartándose de la estrategia de defensa mantenida hasta el presente, reconocer, como bien expresa la sentencia de la Audiencia Nacional (página 658) que todo o gran parte del explosivo utilizado en el terrible atentado del 11-M y [en el suicidio de Leganés que causó la muerte de un polícia] el 3 de abril provino de Mina Conchita y que fue mi representado (pero no solo él) quien lo puso a disposición de Jamal Ahmidan". "Aunque exceda del objeto del presente recurso el señor Suárez Trashorras con este reconocimiento desea pedir perdón a las víctimas y lamentar no haber prestado la colaboración necesaria a la Administración de justicia para que se hubiera conseguido un mejor esclarecimiento de los hechos a fin de reconfortar en lo posible a las víctimas y sus familiares y para mejor información y tranquilidad de la sociedad española. Este reconocimiento, que afecta a la esfera moral y, por tanto, no a la jurídica, no se integra en estrategia alguna de defensa, aunque cada cual, sin duda, dicho sea con los debidos respetos, lo interpretará como mejor tenga por oportuno".

Siguen los juicios por el 11-M

2011-03-26T12:47:00.002+01:00

La Audiencia Nacional juzga desde el pasado jueves a cuatro presuntos terroristas islamistas acusados de colaborar y ayudar a huir a varios de los autores de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, hechos por los que la Fiscalía pedirá entre 8 y 13 años de prisión.

En su escrito de conclusiones provisionales, el fiscal Miguel Ángel Carballo reclama diez años de cárcel para Zohair Khadiri, Djilali Boussiri y Nasreinne Ben Laidne por un delito de integración terrorista, mientras que para Abdelkrim Lebchina solicita ocho años de prisión por colaboración con organización terrorista.
Además, para Nasreinne Ben Laidne pide otros tres años de prisión por el delito de tenencia de útiles para la falsificación.

La Fiscalía argumenta que los procesados ayudaron económicamente y dieron alojamiento a los huidos Said Berraj (en paradero desconocido), Daoud Ouhnane, Othman El Mouib y Mohamed Afalah (supuestamente muertos en atentados suicidas en Irak), quienes "estuvieron directamente implicados" en la colocación de los artefactos explosivos utilizados el 11-M. Otros dos de los presuntos terroristas que huyeron tras la masacre, Abdelilah Hriz y Mohamed Belhadj, y que recibieron ayuda de los acusados, ya han sido enjuiciados en Marruecos y condenados a 20 y 11 años de prisión, respectivamente, por los mismos hechos.

El "eslabón más débil" entra en guerra

2011-03-23T18:01:00.005+01:00

La situación del Oriente próximo es cada vez más complicada. El presidente Zapatero ha metido a España en un avispero del que va a ser muy difícil salir. El gran problema, como siempre, es el Islam, algo que ya he explicado en el libro «La quinta invasión. Islamismo 711-2011», y que los hechos confirman en cada una de estas pretendidas "revueltas democráticas". En Egipto votaron ayer masivamente a favor de reformar la constitución con los nueve artículos elaborados por un comité de expertos en su mayoría miembros de la Hermandad Musulmana, lo que convierte Egipto en un Estado islámico de facto. Todos aquellos candidatos que tanto gustaban en Occidente han sido barridos y a El Baradei incluso lo apedrearon los islamistas cuando fue a votar. El Artículo 2 de la Constitución afirma que la justicia emana de la sharia, y el 77% apoyó las reformas de los Hermanos Musulmanes, dejando un residual grupo de dirigentes del partido Democrático Nacional (el de Mubarak) y desapareciendo cualquier opción mínimamente democrática y liberal. En Síria el gobierno asesinó ayer, miércoles 23 de marzo, al menos a otras 100 personas en la localidad de Deraa, y en Yemen el gobierno mata a medio centenar. En Bahrein ya hay un centenar de desaparecidos y decenas de muertos, mientras Arabia Saudí y Emiratos Árabes envían tropas para ayudar en la represión y la ministra Trinidad Jiménez lo justifica. Y en Palestina Hamas e Israel han reanudado la guerra abierta en Gaza, con masacres por ambos bandos. Afganistán, Sudán, Marruecos y el Sáhara... no hay lugar donde reine el Islam que no termine en baño de sangre.

Se multiplican las incoherencias y ya nadie entiende para qué nos metemos en esa guerra civil. El viernes 18 de marzo, el presidente Zapatero ante Ban Kimoon decía que el objetivo era echar a Gadafi del país (algo que repitieron en cadena otros como José Blanco); ayer, en el Congreso, descartaba derrocar al tirano porque la resolución 1973 solamente es para proteger a la población civil. Un concepto, este de "civiles desarmados", que nada tiene que ver con el ejército insurgente, pero que en Europa mezclamos con pasmosa alegría. Cada vez que alguien defiende los ataques sobre Libia repite lo de "genocidio" y "bombardeos sobre manifestantes pacíficos", algo que, amén de infinidad de testimonios en contra, desmintieron tanto los militares rusos que monitorizan con satélites el país como la propia misión técnica enviada por la Unión Europea a Trípoli. Nos hablan de fosas comunes que resultan falsas y nos cuentan que los pacíficos civiles desarmados pierden en combate hasta un caza Mig 23.

Por otro lado y aunque Al Qaeda tenga orden de mantener un perfil bajo, imitando la estrategia de Hermanos Musulmanes en Egipto, se empieza a ver claramente que el yihadismo es la voz cantante de la guerra civil libia. A ello hay que sumar la personalidad de Gadafi, un auténtico padre de terroristas, que conoce muy bien España y su gobierno, y sabe que para sacarnos de cualquier conflicto -con Zapatero de presidente- basta un pepinazo como los del 11-M contra "el eslabón más débil"(1). Esperemos que no se cumplan las palabras proféticas de Abdennur Prado, presidente de la Junta Islámica Catalana: "Ama la destrucción a Zapatero, la masacre, la guerra, la ignominia... Tendrán su 11-M". En todo caso, "tendremos"(2), como tenemos los gobernantes que merecemos.

NOTAS:
1) La expresión "el eslabón más débil" fue la utilizada por Al Qaeda en el documento noruego, de 2003, una circular interna que instaba a atacar España con uno o dos golpes terroristas como eslabón más débil de la coalición que derrocó a Sadam Husein.
2) Es característica bastante habitual entre mahometanos -especialmente si son conversos y cobran subvenciones del país infiel- renegar de su nacionalidad anteponiendo su pertenencia a la Umma, "la comunidad de los creyentes". Por esto "tendrán" en lugar "tendremos". Esta desafección, sin embargo, no les anima a irse a vivir a algún paraíso islámico como Yemen, Afganistán o Irán.

Guerra por petróleo: petroleras en Libia

2011-03-23T11:32:00.004+01:00

Una de las posibilidades que se barajan es la de partir Libia en dos mitades (o más), dejando a los gadafistas el oeste del país y guardando con algún gobierno títere (que podría dirigir Abdel Fatah Yunis) la parte nordeste, Cyrenaica, que siempre ha estado enfrentada a Gadafi, la que contiene el 80% de reservas petrolíferas. En la imagen adjunta se ve bastante bien la parte que interesa en esta "guerra humanitaria", todo el Golfo de Sirte (de Bengasi a Ras Lanuf). El sur es irrelevante y los pozos del oeste, controlados por Trípoli, quedarían para el futuro.

El asalto al crudo libio se lleva gestando desde 2004, con la invasión de Irak. Estos son algunos de los acontecimientos que desencadenan la tragedia:

14 febrero 2003 Mubarak, de Egipto, pide una reunión urgente de la Liga Árabe para tratar la invasión de Irak. Gadafi dice en televisión que no acudirá a una cumbre para salvar el prestigio de los dirigentes entregados al imperialismo de los infieles. Celebrada la cumbre, Gadafi arremete contra los países árabes aliados de EEUU y especialmente contra el príncipe Abdalá de Arabia Saudí, al que acusó en directo por televisión retransmitida en todas las cadenas de Oriente Próximo, de haber permitido la entrada de miles de tropas estadounidenses en la región.

2004 Tras la invasión de Irak, Gadafi decide no seguir los pasos de Sadam Husein y ofrece al presidente George W. Bush que verifique la destrucción de sus armas químicas y otras de destrucción masiva. Bush acepta y se termina el bloqueo sobre Libia.

7 noviembre 2004 Las multinacionales españolas negocian con Gaddafi
Repsol, Cepsa, Iberdrola y Gas Natural, Abengoa y Soluziona, entre otras, exploran inversiones en energía y agua.

2007-2008 La visita de Gadafi a España en diciembre de 2007 dispara la venta de armas a Libia autorizada por el gobierno español. En 2008 aumentaron un 7.700%. Las inversiones comerciales con Libia podrían ascender hasta los 12.300 millones de euros y aproximadamente un 12% de las exportaciones se destinan a material de defensa, unos 2.000 millones. Repsol YPF se convierte en una de las mayores petroleras privadas de Libia, con una producción aproximada de 250.000 barriles al día y unas reservas superiores a los 70 millones de barriles.

2008 Gadafi idea su plan para nacionalizar el negocio petrolífero y repartir beneficios directamente al pueblo.

1 agosto 2008 Rusia y Libia estrechan lazos en el sector energético, petróleo y gas, la construcción de una central nuclear y 2.000 millones de euros en venta de armas.

4 marzo 2009 El Congreso libio frena el plan de Gadafi para nacionalizar el petróleo y las petroleras extranjeras, así como su intención de repartir las ganancias del petróleo directamente entre la gente (en Libia hay solo 6 millones de habitantes, para un territorio más de tres veces España).

20 agosto 2009 El Gobierno escocés libera a Al Megrahi, único condenado por el atentado de Lockerbie, la mayor masacre terrorista en la historia de Europa. Le dejan libre por motivos humanitarios ya que sufre un cáncer terminal y le dan menos de un mes de vida (en cuanto llegó a Libia se curó milagrosamente y hoy, dos años después, Al Megrahi sigue vivo).

24 agosto 2009 Escocia dice que Libia incumplió promesa de no tratar a Al Megrahi como héroe. El recibimiento del terrorista en loor de multitud a su regreso a Trípoli y la audiencia concedida por el propio jefe del Estado, el coronel Gadafi, han enojado aún más a los familiares de las víctimas, que lo consideran un auténtico escarnio.

30 agosto 2009 Salen a la luz las cartas entre Jack Straw, secretario de Justicia de Gordon Brown, y Kenny MacAskill, su homónimo en Escocia, para liberar al terrorista libio Abdel Basset al-Megrahi, condenado a cadena perpetua por el atentado contra un 747 de Pan Am que causó 270 muertos en Lockerbie. En ellas expresan la necesidad de liberar al terrorista por el "interés nacional" dado que la petrolera BP tiene dificultades para conseguir un multimillonario contrato de prospección en Libia.

31 agosto 2009 Hugo Chávez visita a Gadafi en Libia y participa en el Congreso de la Unión Africana.

26 septiembre 2009 Gadafi y Chávez en Venezuela inauguran II Cumbre América del Sur-África.

12 agosto 2010 BP aplaza los planes de prospección en las costas de Libia
Los políticos de los Estados Unidos están impulsando una investigación sobre si BP presionó al gobierno regional de Escocia para liberar al condenado por el atentado de Lockerbie, Abdel Basset al-Megrahi, en orden a conseguir un contrato petrolífero con Libia. El ejecutivo escocés ha negado tales alegaciones.

20 agosto 2010 "Lamentablemente, hoy es el aniversario de la liberación de Mohamed Abdel Basset al-Megrahi, que fue condenado y sentenciado a cadena perpetua por su papel en el atentado contra el vuelo Pan Am 103 en Escocia el 21 de diciembre 1988", dijo la secretaria de Estado, Hillary Clinton, en un comunicado.

3 Oct 2010 Las petroleras americanas Chevron y Occidental (Oxy) no prorrogan sus licencias de cinco años para petróleo y gas en Libia. También rescinden sus contratos la australiana Woodside Petroleum y la Liwa Energy Limited de Abu Dhabi, en Emiratos Árabes Unidos.
Sí que extienden sus licencias Hess, la brasileña Petrobras, la indonesia Medco Energi, Oil India Ltd y la Société Nationale de Argelia Sonatrach.
Algunas compañías han visto extender sus negocios en Libia, pero otras "no han querido prolongar sus negocios y están en camino de dejar Libia" (did not want to extend their deals and are on the way to leaving Libya), según declaró el directivo de la agencia estatal libia NOC, Hadj Fitouri. Las compañías han descubierto un total de "2.161 billion barrels of crude oil and 7.877 billion cubic feet of gas" durante el periodo de cinco años.

23 octubre 2010 Hugo Chávez visita Libia, donde trata con Gadafi la creación de la Alianza Atlántica del Sur (SATO), en contraposición a la de la OTAN, y los más de 150 acuerdos comerciales entre Venezuela y Libia

8 diciembre 2010 Escándalo Wikileaks sobre el terrorista de Lockerbie liberado: El embajador de Reino Unido en Trípoli comunicó a Washington que no liberar a Megrahi "hubiera sido desastroso para los intereses británicos en Libia". “Si muere en una cárcel escocesa, habrá un cese de cualquier actividad comercial británica”.

12 diciembre 2010 La petrolera británica BP aplaza las prospecciones en Libia para 2011.

17 febrero 2011 se inician las protestas violentas. Se suceden noticias falsas sobre masacres inexistentes y fosas inventadas.

22 febrero 2011 Abdel Fatah Yunis, el número 2 en Libia tras Gadafi, aparece en Bengasi transformado en líder de los revolucionarios armados. Abdel Fatah Yunis era el más fiel aliado de Gadafi y uno de los coroneles que, junto a él, llevaron a cabo el golpe de Estado en 1969. Era ministro de Interior y fue antes ministro de Seguridad Pública (responsable de la represión y la policía secreta de Gadafi), general y comandante en jefe de las fuerzas especiales.

3 marzo 2011 Chávez envía una delegación de cuatro funcionarios a Trípoli para tratar los 2.000 millones en acuerdos con Libia y los 150 acuerdos binacionales.

15 marzo 2011 Gadafi ofrece la producción de petróleo a India, Rusia y China para reemplazar a las compañías occidentales.

19 marzo 2011 Francia, Reino Unido, EEUU y España atacan Libia.

...

No a la guerra: la foto de las Azores

2011-03-19T09:33:00.006+01:00

Estos cuatro señores han decidido declarar la guerra a Libia, cada cual por sus propios intereses espurios, mintiendo sin recato. Esta vez puede ser mucho peor y el ardor guerrero por petróleo nos puede costar muy caro. Mientras ellos juegan a la guerra con las vidas de otros, ayer en Yemen el gobierno asesinó al menos a 52 personas y dejó 400 heridas por manifestarse, estos sí, de forma pacífica. Masacre de civiles pura y dura, nada de golpe de Estado ni guerra civil, pero mientras Ali Abdalá Saleh garantice el suministro de petróleo su culo estará a salvo, protegido por los mismos que inician una guerra en Libia a favor de nadie sabe quién. Los mismos que declaran la guerra a Libia, envían tropas para reprimir a los manifestantes pacíficos de Bahrein, callan en Siria, miran hacia otro lado en Sudán, en Somalia, Costa de Marfil, Congo, Etiopía o Palestina porque, o no tienen petróleo, o garantizan el suministro. La especia debe fluir.
Lo único que nos queda claro es que el presidente de gobierno más belicista que hemos tenido en todo el periodo democrático, ya tiene su foto de las Azores.

Manuel Cobo y las putas de la Montera

2011-03-18T09:09:00.001+01:00

Para dejar zanjado el asunto, no entrar en más polémicas y confirmar las palabras de Pilar en Atocha, os adjunto una carta al director que he enviado a: El Pais, El Mundo, Público, ADN y 20 Minutos. Angel de Marcos, herido en al atentado del 11 de marzo de 2004.

Yo participé en esa reunión, y confirmo que es totalmente cierto lo manifestado por la Presidenta de la Asociación 11M Afectados de Terrorismo, Dª Pilar Manjón, en relación a las palabras que el Vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, nos dirigió cuando hicimos la petición sobre la construcción del monumento conmemorativo a las víctimas del atentado del 11 de marzo de 2004, siendo estas: “otro monumentito para las víctimas del 11M, si hacemos este, como nos pidan uno las putas de la Montera se lo vamos a tener que hacer”.
A su llegada a Pamplona, el día 12 de marzo pasado, manifiesta “Siempre, en todo momento y en toda ocasión, estaré, como está mi partido, al lado de las víctimas de terrorismo, y en ésta también voy a estar al lado de las víctimas”. ¿Sigue mintiendo ó a qué víctimas de terrorismo se refiere?.
Puedo entender se sintiera arrepentido, e incluso avergonzado. Pero veo que no. Que sigue manteniendo su soberbia, prepotencia y desprecio ante el colectivo de víctimas de terrorismo de nuestra Asociación.
Cada uno es responsable de sus palabras y de sus actos, y Manuel Cobo no es una excepción. Tampoco lo son los Partidos Políticos.
Angel de Marcos
Herido en al atentado del 11 de marzo de 2004

11-M séptimo aniversario A Fondo (vídeos)

2011-03-16T08:10:00.004+01:00

Programa A Fondo del lunes 14 de marzo de 2011, en el que abordamos el estado de las teorías de la conspiración. Tres vídeos, el último con sentido homenaje a Francisco Javier Torronteras.

Resumen del estado de la cuestión

2011-03-14T17:31:00.004+01:00

Hay dos artículos periodísticos que resumen este séptimo aniversario, aunque con lagunas. Ambos de El País y ambos retratando el estado de las pesquisas conspiranoicas. Las carencias, lo que se echa de menos, es que entre las huestes conspiracionistas hace tiempo que abandonaron la hipótesis etarra para pasar a lo que de verdad les interesa: culpar a la policía, a la Guardia Civil, a Zapatero y a cualquiera menos a los autores condenados.

Siete años de infamias. -José Manuel Romero

Cambio en billetes de tres euros. -José Yoldi

Entre tanto, Pedro J. Ramírez ya tiene otro morito bueno que exhibir en su diario y su televisión. Moutaz Almallah, que el 30 de mayo será juzgado en la Audiencia Nacional con una petición fiscal de 8 años por terrorismo, y su hermano Muhannad. Moutaz Allmalah es quien tenía alquilado el local yihadista de la calle Virgen del Coro, número 11, en Madrid, donde se celebraban reuniones de adoctrinamiento con varios de los suicidas de Leganés (Asri Rifat Anouar, los hermanos Rachid y Mohamed Oulad Akcha, Allekema Lamari y Serhane Ben Abdemajid, 'El Tunecino'), y donde vivieron Basel Ghalyoun y Fouad El Morabit. Pedro J. Ramírez los pasea haciendo bolos por VEO7 (desde el minuto 0:53:00) y ya ha conseguido que Mouhannad Almallah diga (minuto 1:11:00) que Jamal Zougham es un inocente corderito...

Libia A Fondo, mentiras y manipulación

2011-03-12T09:24:00.000+01:00

He montado este vídeo sobre 15 minutos de tertulia en los que repasamos la brutal manipulación que se está llevando a cabo sobre la dictadura de Gadafi y la guerra civil Libia. De manera asombrosa hemos pasado del No a la guerra al ardor guerrero progresista. Vivir para ver.

Qué se ha hecho después del 11-M

2011-03-09T13:45:00.002+01:00

Llega el séptimo aniversario de la matanza islámica en los trenes de Madrid. Como cada año por estas fechas, el periódico que inventó la conspiranoia redobla sus portadas buscando algún huesillo que roer, con la siempre inteligente colaboración del ministro Rubalcaba que no pierde ocasión para alentarles, a ver si consigue que resuciten y le ayuden con sus disparates en las próximas elecciones.

Pensaba escribir algo a propósito del estado de la cuestión pero, francamente, nada de lo que diga estará tan documentado y bien explicado como lo que acaba de publicar el Grupo de Estudios Sobre Política y Seguridad Internacional. Visto lo cual, me limito a recomendarles su lectura:

¿Qué se ha hecho después del 11-M?
.-Por María Ponte, 9 de marzo de 2011

Siete años después de los atentados de Madrid conviene repasar los avances policiales que se han realizado en relación a la autoría de la masacre, y las investigaciones, procedimientos judiciales y sentencias dictadas relacionadas con el 11 de marzo.

Aclaramos previamente que, al margen de los procedimientos seguidos a raíz de los atentados del 11 M, se iniciaron, a nivel particular por los comisarios Sánchez Manzano y Rodolfo Ruiz, diversas acciones civiles en reclamación de la protección de su derecho al honor. Y una querella interpuesta por una Asociación contra dos funcionarios de policía. Estos procedimientos no tienen ninguna relación con la busca y captura de los criminales que cometieron los atentados, y no deben ser confundidos con ninguna investigación de la Audiencia Nacional (única competente para los delitos de terrorismo).

Las actuaciones policiales y judiciales tras el 11 M han sido numerosas y exhaustivas, y algunas de ellas aún en el 2011, siguen estando activas y abiertas. Por ello no es acertado considerar que “hay que investigar el 11 M ; hay que reabrir el 11 M”. La investigación sobre los atentados de Madrid sigue abierta, y seguirá abierta, al menos, mientras queden perfiles genéticos por determinar. Se han seguido practicando detenciones, se siguen analizando perfiles de ADN y huellas que figuraban como anónimas en escenarios como Leganés o varios coches, dictando procesamientos, y condenando a personas directa o indirectamente relacionadas con el 11 M.

Sigue el artículo completo haciendo clic aquí.
...

No a la guerra, ¿o sí? (radio)

2011-03-08T10:47:00.003+01:00

La casta y sus entregados propagandistas están preparándonos para invadir otro país extranjero, Libia. Fabrican encuestas a medida como la de El País hace dos días: "Apoyo de la mayoría a una intervención militar en Libia", por la que vienen a decirnos que un 66% de los encuestados se muestra a favor de la intervención militar. Como resulta casi imposible que el Comité de Seguridad de la ONU avale tal iniciativa, los de PRISA se conforman con que esté patrocinada por la Unión Europea y la OTAN, sin que nadie sepa explicar qué pinta la UE iniciando una guerra, o la OTAN, un ente creado para defender a sus países miembros. Otros, más bastos en sus intenciones, se dejan de subterfugios y nos increpan sin pudor que "Debemos intervenir en Libia". El Plural, nada menos, y el ínclito don Luis Solana lo firma.

Ayer noche, lunes 7 de marzo, mantuvimos un diálogo en el programa A Fondo que me parece muy interesante. Dura aproximadamente una hora y pueden descargarlo para su audición haciendo clic aquí, o sin descargar haciendo clic aquí.

La prensa española sigue difundiendo noticias falsas: Público hoy: "Gadafi pide a los rebeldes que le permitan exiliarse". (edito: 24 horas después Público ha borrado la mentira que ahora se puede ver haciendo clic en caché)
...

¿Quién miente sobre Libia?

2011-03-06T13:36:00.001+01:00

Todos recordamos que el 21 de febrero pasado, William Hague, Ministro de Exteriores británico, declaró ante la prensa en Bruselas que Gadafi había huido a Venezuela. La noticia, sin contrastar ni ofrecer detalles, resultó ser una invención. La agencia EFE llegó a decir que "en Trípoli aumentan los rumores de que Gaddafi y todos sus hijos han huido del país, e incluso otros sobre la muerte de uno de los principales consejeros y mano derecha del líder libio", mientras que Al Arabiya y MBC dieron por muerto a Gaddafi. Todo resultó falso.

Luego fueron llegando distintas supuestas noticias sobre supuestas matanzas de civiles y supuestas fosas comunes que equiparaban a Gadafi con Sadam Husein. Esas pretendidas fosas comunes que tanto recordaban al genocida Sadam Husein eran, en realidad, un vídeo sin contrastar de la organización One Day On Earth, que se dedican precisamente a eso, a difundir vídeos sin más filtro que el de sus colaboradores, internautas que suben vídeos según les parece. Las imágenes dieron la vuelta al mundo y las fotos de ellas extraídas abrieron portadas en todos los periódicos. Poco después, un funcionario acompañaba a periodistas internacionales al emplazamiento filmado y difundido con el título 'Fosa Común', que resultó ser un cementerio de Trípoli, demostrando que el vídeo era falso.

Il Manifesto es el tradicional periódico comunista italiano. Entre sus colaboradores hay firmas como Umberto Eco, Eduardo Galeano, Toni Negri o Maurizio Matteuzzi. Il Manifesto cuenta con algún patinazo importante, como la famosa portada en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2004, dando a toda página la noticia de la victoria de Kerry para la presidencia con el título «Good morning America». Un fallo que se repitió en muchos medios españoles con extravagantes conexiones televisivas (Cuatro y CNN+ explicando que los republicanos de Bush estaban deprimidos y borrachos por la derrota mientras los del demócrata John Kerry celebraban la victoria). Maurizio Matteuzzi, el periodista enviado a Libia, es uno de los que estuvo en el cementerio de Trípoli, y está publicando una serie de mentiras que se difunden tanto en medios occidentales como en Al Jazeera y Al Arabiya.

Matteuzzi afirma que también son falsas las informaciones de agencias de notícias occidentales sobre que Muammar Al Gaddafi había bombardeado a civiles en Tripoli, dejando un saldo de 250 muertos. En España, la Agencia EFE decía: “Anoche la situación en esa ciudad era de máxima tensión con cadáveres tirados en las calles y continuos disparos que se oyen en varios barrios de la ciudad, entre ellos de proyectiles de artillería pesada”. El periodista italiano ha comprobado sobre el terreno que no existían las fosas comunes en Tadjoura, o que no era cierto que el distrito de Fascilum y otros distritos de la capital hubieran sido bombardeados. Cuando la prensa occidental publicó que "Los rebeldes han conquistado el aeropuerto militar de Mitiga", el periodista viajó hasta allí y pudo ver que aeropuerto estaba tranquilo y vigilado por guardias.

Definitivamente, alguien miente sobre Libia, lo que no extraña nada cuando se contempla que periódicos como El País han pasado del 'no a la guerra' a titulares como "Apoyo de la mayoría a una intervención militar en Libia". Cosas veredes, amigo Sancho, que farán fablar las piedras.

De cómo el periódico El Mundo manipula el 11-M

2011-03-01T09:04:00.001+01:00

.-Por Eulogio Paz

El pasado 24.02.2011 un gran titular de El Mundo decía: "Las víctimas se unen para que ETA no esté en las elecciones". En el subtítulo siguiente decía: "Por primera vez desde el 11-M, las asociaciones convocan una manifestación conjunta el 9 de abril". A continuación Ángeles Escrivá relataba "Es la primera vez desde los aciagos meses posteriores a los atentados del 11-M en la que todas las asociaciones y fundaciones de víctimas de ETA –también se les ha unido la Asociación de Ayuda a las víctimas del 11-M– dejan al margen las discrepancias..." En el editorial se leía: "Ni que decir tiene que apoyamos el espíritu y la letra de este documento de todas las asociaciones, que por primera vez desde los terribles atentados del 11-M se han puesto de acuerdo en organizar un acto unitario..."

Ante esta información y opinión de El Mundo, mi información y mi opinión:

El Mundo se ha convertido en un consumado especialista en aproximar los vocablos ETA y 11-M para que en el subconsciente de la gente permanezcan asociados. Durante cerca ya siete años viene especulando, fabulando, mintiendo; pero para su desesperación no ha podido demostrar nada, no ha podido rebatir lo que son los hechos probados.

El Mundo podía haber dicho que era la primera vez que las asociaciones convocan una manifestación conjunta después del asesinato de Diego Armando Estacio Civizapa y Carlos Alonso Palate en la T-4 en 2006, o del asesinato de los guardias civiles Raúl Centeno Bayón y Fernando Trapero Blázquez en la localidad francesa de Capbreton en 2007, o del asesinato de Isaías Carrasco Miguel, Juan Manuel Piñuel Villalón, Luís Conde de la Cruz e Ignacio Uría Mendizábal en 2008, o del asesinato de Eduardo Antonio Puelles García en Arrigorriaga y de los guardias civiles Carlos Sáenz de Tejada García y Diego Salvá Lezaun en Calvià en 2009, o de Jean-Serge Nérin en Dammarie-les-Lys. Todos estos últimos y más recientes y concretos atentados fueron perpetrados por ETA pero El Mundo prefiere retrotraerse más lejos en el tiempo, al once marzo de 2004, a unos atentados en los que ETA ni ideó ni participó, a unos atentados ejecutados por las franquicias de Al Qaeda. El Mundo trata de meter con calzador la relación de ETA con el 11-M y recurre a todo tipo de triquiñuelas informativas.

Y también recurre a la mentira. Porque es mentira lo que dice El Mundo "que todas las asociaciones se han puesto de acuerdo en organizar un acto unitario". "Por contra, la Federación de Asociaciones Autonómicas de Víctimas del Terrorismo anunció que no respalda la manifestación. 'Confiamos en el Estado de Derecho y los jueces serán los que decidan. No podemos coaccionar a tanta gente que está trabajando en ello' declaró a Público el presidente de la Federación, Joaquín Vidal. El pasado noviembre, todas las asociaciones suscribieron un documento en el que asumían no tener 'competencia para diseñar ni ejecutar las políticas de los gobiernos', pero la convocatoria de ayer ha vuelto a fracturar el colectivo (Público 24/02/2011)." "La convocatoria está impulsada por la AVT y respaldada por otras asociaciones de menor tamaño. Asociaciones de víctimas como la andaluza, la catalana, la valenciana o la Fundación Fernando Buesa han decidido no respaldar la manifestación del próximo 9 de Abril en Madrid (Público 26.02.2011)." Tampoco participará la Asociación 11-M Afectados Terrorismo (asociación mayoritaria de víctimas del 11-M presidida por Pilar Manjón, por mucho que El Mundo pretenda tratar de encumbrar y dar cobertura a la minoritaria Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M que preside Ángeles Domínguez). Como tantas otras veces será una manifestación política jaleada por los medios de la derecha y a la que acudirá el PP. Es una operación política –no hay por medio un atentado etarra concreto reciente – en la que para que la gente pique han puesto en el anzuelo el señuelo de los atentados yihadistas del 11-M. Es como si, paralelamente al ocaso de ETA, a El Mundo y el PP les llegase el ocaso de su discurso y entonces tienen que recurrir al 11-M (que nada tiene que ver con ETA) en un burdo y torpe intento de ensamblar el 11-M con ETA, de pasar por alto el terrorismo islamista en la misma línea del intento político de considerar a las víctimas de ETA como víctimas de primera y a las víctimas del 11-M como víctimas de segunda.

Yo no voy a picar en el anzuelo. No creo necesario repetir que estoy contra ETA. Sí creo necesario decir que no estaré en esa pretendida "manifestación conjunta del 9 de abril" en la que entre dirigentes y manifestantes del PP se verán las mismas pancartas fraudulentas sobre el 11-M que hemos visto en manifestaciones anteriores. No voy a contribuir a la ceremonia de la confusión a la que El Mundo y el PP quieren llevarme.

Cuando El Mundo se haga eco de una convocatoria conjunta en la que una gran pancarta diga: "CONTRA EL TERRORISMO ETARRA QUE HA ASESINADO A 857 PERSONAS EN 52 AÑOS. CONTRA EL TERRORISMO ISLAMISTA QUE ASESINÓ A 191 PERSONAS EN UN SOLO DÍA. CONTRA TODO TIPO DE TERRORISMO HABIDO Y POR HABER". Cuando El Mundo se haga eco de esa manifestación unitaria, entonces me pondré al frente de ella. Mientras tanto no me queda otra que desenmascar sus manipulaciones y mentiras.

(El dato de los 857 asesinados por ETA lo he cogido de la portada de ABC del 10.02.2011)

Eulogio Paz. Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo. Autor de "11-M Cartas al director" y "11-M Palabras para Daniel y cartas al director". Ambos libros se pueden descargar gratuitamente en múltiples direcciones de internet, entre las que están:
http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=4 -> para 11-M Palabras para Daniel y cartas al director.
http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=2 -> para 11-M Cartas al director.

Libia, entre islamismo y socialismo (radio)

2011-02-27T21:06:00.003+01:00

Tertulia de radio sobre la situación de Libia y Gadafi, una siniestra historia que bascula entre islamismo y socialismo, tal y como explico en mi libro «La quinta invasión. Islamismo 711-2011», que pueden comprar en papel por 11.50 eu o descargar la versión ebook -para leer en su ordenador o lector digital- por 2.50 eu.

Se puede oír aquí, y descargar haciendo clic aquí.
...

Losantos renuncia a la exceptio veritatis

2011-02-26T09:45:00.003+01:00

Lo más destacable es que ayer viernes Federico Jiménez Losantos renunció a defenderse mediante la exceptio veritatis, es decir, demostrando que sus afirmaciones sobre el comisario Rodolfo Ruiz no eran calumnias al estar basadas en la verdad. Por el contrario, el que fuera locutor de la COPE, acompañado por el líder de los Peones Negros Luis del Pino, prefirió acogerse a la llamada doctrina de los Albertos, según sentencia del Tribunal Constitucional en 2008, por la que, Alberto Cortina y Alberto Alcocer quedaron libres por prescripción del delito pese a haber estafado a sus socios con las Torres KIO. Para interrumpir el plazo de prescripción del delito no basta la presentación de una denuncia sino su admisión a trámite. Las injurias y caluminas prescriben al año, aunque la acusación sostiene que Losantos incurrió también en un delito continuado de calumnias a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que no prescribe hasta los tres años. Su abogada solicitó el sobreseimiento por considerar prescrito el delito y el juez se vio obligado a retrasar de nuevo la fecha de la vista. De este modo, Losantos consigue al menos aplazar el juicio hasta pasada la inminente campaña anual sobre la conspiranoia -cada mes de marzo desde 2004- que quedaría comercialmente empañada si hubiera sentencia condenatoria.

«EXCEPTIO VERITATIS»: En el Derecho Penal, si el acusado de calumnia o injuria demuestra la verdad de los hechos por él imputados, quedará exento de responsabilidad criminal, por tratarse de un caso de atipicidad.
En los supuestos de calumnia, tal previsión se aplica con carácter incondicionado, en tanto que en los supuestos de injuria, el Código Penal sólo contempla la aplicación de la «exceptio veritatis» en los casos en que la injuria se refiere a funcionarios públicos sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o a la comisión de faltas penales o infracciones administrativas. Ello no obstante, la Jurisprudencia estima aplicable la «exceptio veritatis» en las injurias entre particulares, cuando los hechos atribuidos tienen proyección o relevancia pública.
Cfr. arts. 207 y 210 CP.

Jiménez Losantos llegó a los juzgados de lo Penal de Madrid alrededor de las 12 de la mañana, esperó junto a su abogada y su testigo principal, Luis del Pino, en una sala acristalada. A unos metros se encontraban Pilar Manjón -testigo de la acusación- y la familia de Rodolfo Ruiz. Cuando el juicio iba comenzar, Losantos abandonó junto a su abogada y Luis del Pino la sala acristalada. En el camino se cruzó con Pilar Manjón, Rodolfo Ruiz y su familia. En ese instante, Losantos se giró y espetó a la hija del comisario: "Me acabas de llamar cobarde y asesino", empezó a gritar que le estaban “amenazando” y llamando “asesino”. Esta lo negaba cuando intervino el guardaespaldas de Losantos, que se encararó con la joven mientras otros familiares terciaban.

Al finalizar la vista, Federico Jiménez Losantos pidió salir por la puerta de atrás del juzgado y acompañado por su escolta, alegando su temor a ser agredido.

Guerrilleros

2011-02-09T12:17:00.002+01:00

El 3 de septiembre de 2004 tuvo lugar la masacre de Beslán, un colegio en Osetia del Norte (Rusia). Los islamistas tomaron la escuela infantil dejando 370 muertos, de ellos 171 niños, unos 200 desaparecidos y cientos de heridos. Es uno más entre la docena de atentados islamistas de que es responsable el terrorista islámico Doku Umárov, con casi 1.200 asesinatos, siempre civiles inocentes, muchas veces niños, siempre en nombre de Alá y el islam.

Doku Umárov, autonombrado emir del Emirato del Cáucaso, ha reivindicado el doble atentado que causó 38 muertos en el metro de Moscú, y reivindicó ayer la última matanza islamista, el atentado suicida que el 24 de enero costó la vida a 36 personas en el aeropuerto moscovita de Domodédovo. En su mensaje, grabado en vídeo, recordó que «los musulmanes de la región del Cáucaso Norte están en guerra para defender el Islam... el derecho a la dignidad del pueblo, liberar la tierra de los musulmanes del Cáucaso y establecer la sharía y la justicia».

Un líder checheno reivindica la autoría intelectual del atentado en el aeropuerto de Moscú, titula El Mundo.
El líder de los separatistas chechenos reivindica el atentado de Domodédovo, titula El País.
El líder rebelde Doku Umarov reivindica la autoría del atentado de Domodedovo, titula ABC.
Un líder guerrillero checheno reivindica el atentado en el aeropuerto de Moscú, titula La Gaceta.

El premio, muy discutido, se lo lleva por aclamación popular el diario Público, que titula sin complejos: El líder guerrillero checheno ordenó el atentado del aeropuerto de Moscú. En el cuerpo de la noticia trata al terrorista islámico de líder insurgente o líder de la guerrilla, dejando cualquier derivación de la palabra terrorista para las declaraciones de funcionarios rusos.

Viriato era guerrillero, como el cántabro Corocota, luchaban en guerra de guerrillas contra un ejército. No se dieron tal nombre hasta los tiempos de nuestra Guerra de Independencia, con guerrilleros como Juan Martín Díez, El Empecinado, Francisco Espoz Ilundain, Mina, o Agustina de Aragón. Los soldados del maquis republicano cuando finalizaba la Guerra Civil eran guerrilleros. El objetivo del guerrillero es siempre militar. No actúan contra civiles porque, entre otras cosas, el guerrillero lucha en su propio país, en su casa, por su gente. No matan niños.

Los asesinos de la ETA no son insurgentes, ni separatistas, ni guerrilleros. Son terroristas. Los islamistas que el 11 de marzo de 2004 asesinaron a 191 personas no eran guerrilleros, ni insurgentes, ni rebeldes, son terroristas islámicos.

Encuesta: ¿qué quieren los egipcios?

2011-02-05T10:15:00.001+01:00

El 2 de diciembre de 2010, Foro Pew publicó los resultados de su encuesta en Egipto, Turquía, Líbano, Jordania, Pakistán, Indonesia y Nigéria. Se preguntó sobre democracia, la relación con el islamismo, y su visión de distintos grupos terroristas.

El planteamiento y los resultados pueden verlos con detalle en la web del Foro Pew.

Un 59 % de los egipcios considera la democracia el mejor sistema. Bien, algo es algo, se dirán los ciudadanos españoles que cada noche rezan ante el Gran Wyoming o El Gato al Agua. En esto, todos contentos… más o menos.

Preguntados hombres y mujeres, jóvenes y viejos, cultivados y analfabetos… El 84% de los egipcios considera que la pena por apostasía, por abandonar el islam, debe ser la muerte. No hay nada más democrático que preguntar a la gente.

El 82% de los egipcios está a favor de que a las adúlteras se las castigue a bastonazos en público.

El 77% de los egipcios creen que al ladrón hay que cortarle las manos.

Preguntados sobre si es bueno o malo que el islam juegue un papel grande en la política, el 95% considera que es bueno, y solo un dos por cien lo ven como algo malo. La frase: “la influencia del islam en política es…” un 85% contestaron “positiva” y un 2% “negativa”.

Cuando se les da a elegir entre modernizadores o fundamentalistas, un 59 % de los egipcios se dicen favorables a los fundamentalistas, mientras que un 27 % prefieren modernización.

Sobre nuestras manías europeas sobre igualdad de género, preguntados tanto varones como hembras, un 54 % dice que mujeres y hombres no deben convivir en el mismo lugar de trabajo.

Preguntados sobre grupos terroristas, el 49% de los egipcios se dicen simpatizantes de Hamas, el 30% de Hezbollah y el 20 % de Al Qaeda (la mayoría de los encuestados son suníes, como Hamas, y no chiítas como Hezbollah).

Aumenta la opinión favorable sobre los terroristas suicidas. Si en 2009 tenían un 15% de apoyo entre la población, hoy día los simpatizantes suben hasta el 20%.

Oigo por la radio que hay cinco víctimas mortales de los enfrentamientos en El Cairo. Es importante, son cinco personas muertas, que fallecieron participando en las revueltas y las peleas de unos y otros. El 84% de los egipcios considera que la pena por abandonar el islam debe ser la muerte, y, de momento, el domingo 30 de enero a las 3 de la tarde, en el pueblo de Sharona cercano Maghagha, provincia de Minya, grupos de musulmanes ayudados por los vecinos también mahometanos, descendieron del techo de dos casas de familias campesinas cristianas, asesinando a once de sus miembros, incluyendo niños, e hiriendo gravemente a otras cuatro personas. Además, robaron todo lo que pudieron, dinero, mobiliario, electrodomésticos, ganado y grano. Democráticamente hablando, la inmensa mayoría de Egipto verá con simpatía esos asesinatos, y en España no lo sabremos porque estas noticias no salen en los telediarios.

Todo empezó en Persia

2011-02-03T12:44:00.000+01:00

Podríamos decir que empezó en La Meca, y sería lo mismo, pero por tomar un ejemplo más reciente digamos que empezó en Persia, donde no hay árabes. En las postrimerías de 1979, una heterogénea pléyade de grupos tomó las calles de Irán al grito de "libertad"... así lo cuenta Javier Martín, el especialista de EFE para Irán o Egipto.

De pronto, sin que sepamos por qué, a los guías de Occidente les ha dado por llamar dictaduras a todos esos regímenes islámicos que anteayer eran democracias o, como mínimo, moderados. Sus líderes, genuinos representantes de eso que se ha dado en llamar islam moderado, son ahora, por arte de magia, dictadores. En Túnez, Zine El Abidine Ben Ali era hasta ayer un firme aliado europeo, socialista y demócrata, miembro pleno de la Internacional Socialista con el RCD (Rassemblement Constitutionnel Démocratique), el partido socialista tunecino (el pasado 18 de enero de 2011 lo han expulsado de la IS). En Egipto, Hosni Mubarak era hasta ayer un firme aliado europeo, socialista y demócrata, y sigue siendo miembro pleno de la Internacional Socialista con el Partido Nacional Democrático (PND).

Cualquier titular anterior al 15 de enero habla de ellos como presidentes, nos cuenta sus éxitos electorales, lo bien que les iba a sus pueblos liberalizando la economía y nos transmite opiniones de líderes europeos o americanos elogiando su labor, diferenciando entre estos demócratas de toda la vida y los tiranos islámicos como Sadam Husein o Ahmadineyad. El presidente egipcio, Mubarak, era «un auténtico defensor de la Democracia». ¿Acaso lo dudan? Ayer mismo, la flamante ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, elogiaba «el proceso de apertura democrática y reformas políticas y sociales» de Marruecos, descartando «ningún tipo de riesgo» de contagio para la monarquía alauí (libertad y democracia… ¿son un riesgo?). Es verdad que Mohamed VI no es de la Internacional Socialista, pero tiene de jefe de negocios en España a Felipe González, y EE UU sitúa al Palacio Real en la cima de la corrupción.

Especial mención para todos los enviados y todos los editorialistas de grandes medios. La corresponsal de COPE en El Cairo, Beatriz Mesa, está eufórica: «un grito desesperado de libertad», dice. Los de la Sexta, ABC o El País, también: el pueblo pide libertad, revolución por la democracia, etcétera, son las cantinelas habituales, mientras vemos manifestaciones y algaradas sin ninguna diferencia con las de, por ejemplo, Grecia. Gente joven, con acceso a Internet, bien formada y en paro, protestando por tener que pagar una crisis de la que no son responsables, mientras los culpables reciben montañas de dinero y sus gobiernos echan las culpas al mundo mundial. Atribuir a las masas esos deseos de libertad, democracia y derechos humanos, es una mera proyección occidental, un wishful thinking progresista que ni siquiera es wishful, pues choca con todos los intereses de gobiernos tanto europeos como de USA.

Lo que está pasando es exactamente lo mismo que pasaría en España sin el sindicato vertical, CCOO-UGT, o si mandara la derecha. ¿También lo dudan? A ver cómo se explican que millones de jóvenes no salgan a la calle, o se echen al monte, con un paro juvenil que ha pasado del 17% en 2006 al 43% en 2010. Todo ello sin contar a los cursillistas, trabajando por el país según el gobierno. Zapatero ha hecho más por la familia que ningún presidente anterior, ha conseguido que los hijos vuelvan a vivir con los padres. Y por Europa, ha resucitado aquello de vente a Alemania, Pepe. Todo un estadista.

Sigue artículo completo (clic aquí) en Hispalibertas -->
...

11-M: Javier Arenas se repite en El Mundo

2011-01-31T10:10:00.000+01:00

Otro gran titular de El Mundo de fecha 26.01.2011: "Arenas relaciona a los autores intelectuales del 11-M con ETA". Lo dicho no es nuevo. El presidente del PP andaluz se repite. Vuelve con la misma falacia que ya utilizó en 2007. Lean si no a continuación mi escrito de fecha 20.02.2007 titulado Javier Arenas y el 11-M recogido en el libro 11-M Cartas al director:

"Colaborad con nosotros o, si no es posible por vuestra raza, lengua, ideología y modus operandi, sabed al menos, para que no os pille por sorpresa, que vamos a atentar en vuestro territorio; concretamente en Madrid". Tal debió ser la conversación entre alqaedanos y etarras a tenor de lo dicho por el presidente del PP andaluz, Javier Arenas: “siempre he pensado que existe un gran nexo de colaboración entre todos los terrorismos, lo he pensado ahora y hace diez años; y que es muy difícil que un terrorismo intervenga en un país donde hay terrorismo sin que este terrorismo se entere”. Sucede que quizá las cosas no sean del todo así porque si como dicen los populares “con el gobierno del PP, ETA no mataba”, ¿cómo es posible entonces atribuirle a ETA el mayor atentado cometido en la historia de España y de Europa? Si Aznar había acabado con ETA, ¿cuál es la intencionalidad política del PP al querer atribuir a ETA los atentados del 11-M ocurridos mientras el propio PP gobernaba? Volvamos ahora de nuevo sobre lo dicho por Javier Arenas. Resultaría que como durante su gobierno ETA ya no existía porque había sido aniquilada, no podía colaborar en el 11-M; lo más que podía hacer era darse por enterada. Lástima que el brillante pensamiento presente -desde hace diez años- en la cabeza de Javier Arenas no haya servido para que su gobierno de aquellos días tuviese dispuestos -desde hace diez años- los medios humanos y técnicos para haber detectado dicha conversación. Finalicemos: ni existió tal conversación, ni el Gobierno del PP había finiquitado a ETA. Lo que sí pasó es que Bin Laden llevó a cabo su monólogo, previamente divulgado en vídeo para que nos enterásemos todos. Supongo que Javier Arenas, entonces en el Gobierno, también se enteró. Aunque no fue hace diez años; fue en octubre de 2003, cinco meses antes de los atentados>>

Sin embargo, meses más tarde, Javier Arenas, Ministro de la Presidencia y Vicepresidente Segundo del Gobierno de Aznar en la fecha de los atentados, diría: "muchos españoles exigían que se aclarara todo, pero me parece que es positivo que nos centremos en las cuestiones que más le preocupan a los españoles y me parece que el 11-M no está entre ellas".

Entonces, ¿por qué Javier Arenas se "descentra" y quiere colocar otra vez el 11-M entre las preocupaciones de los españoles?, ¿por qué estos vaivenes y bandazos?, ¿a cuento de qué se repite ahora? Esta es mi reflexión:

Búsqueda de réditos económicos. Debajo del gran titular "Arenas relaciona a los autores intelectuales del 11-M con ETA" hay un subtítulo que dice: El dirigente 'popular' dice en Veo7 que "es casi imposible que un terrorismo foráneo intervenga en un país con terrorismo propio sin tener contacto". Javier Arenas hace la "repetición de la jugada" en Veo7, la cadena de Pedro J. Ramírez, y al día siguiente El Mundo dice lo que Javier Arenas ha dicho en Veo7. Los viejos argumentos de Javier Arenas viajan de un medio a otro para intentar ganar audiencia y dinero. Pero además resulta revelador que el día anterior el vicedirector de El Mundo, Casimiro García-Abadillo, entrevistara a Zapatero en esa misma cadena, que al día siguiente publicase El Mundo la entrevista, y en ella no apareciera ni una sola línea referente al 11-M. ¿Cómo es posible que García-Abadillo que tanto "¡sabe!" del 11-M, ¡que tanto ha dicho y escrito del Gobierno y el PSOE acerca del 11-M!, no le preguntase nada a Zapatero sobre el 11-M en dicha entrevista, cuando le tuvo a la cara, frente a frente, en confianza? ¿Cómo ha dejado escapar García-Abadillo ese gran titular para su periódico, esa ocasión tan espléndida para fustigar a Zapatero sobre el 11-M? En la vida de algunos personajes hay momentos en los que a su mentira se les une su hipocresía y su cobardía. Y cuando a una persona no se le dice nada estando frente a frente es de esperar que luego vengan las diatribas por la espalda.

Búsqueda de réditos políticos. A cambio de lo dicho por Javier Arenas, El Mundo le dora la píldora al PP escribiendo: "...Casi siete años después, y con su formación en el camino de regresar a La Moncloa...", "...Es decir, retomó la idea que expresó José María Aznar (...) pero en un momento político muy diferente: no recién salido del poder, sino a las mismas puertas de volver..." En la perspectiva de las próximas convocatorias electorales, El Mundo utiliza el 11-M para aupar al PP al poder. El Mundo y el PP, en plena simbiosis político-mediática, retroalimentándose mutuamente.

En ese afán de querer utilizar el 11-M electoralmente me viene a la memoria el artículo de Javier Marías titulado Competiciones fúnebres, escrito en El País Semanal de fecha 19.12.2010. Empieza así:

En un breve y atinado artículo de hace unas semanas, Sánchez Ferlosio llamaba la atención sobre la estúpida costumbre imperante de aplaudir en todas las ocasiones, sea o no la ovación merecida, venga o no a cuento, y señalaba dos lugares especialmente impropios para esas salvas: el Congreso y el cementerio, y el mal efecto que le producían. Debo confesar que en el primero de esos sitios ya no me sorprenden. La última vez que me escandalicé al oírlas fue en 2003, y después de eso nada de lo que acontezca en el Parlamento puede indignarme, ni siquiera un actor dando voces para interrumpir una sesión –sin pistola, por suerte–, y quejándose luego de haber sido desalojado y momentáneamente detenido “por ejercer la libertad de expresión”. Bien es verdad que no se desalojó ni detuvo, como debería haberse hecho, a la bancada entera del Partido Popular, en aquella votación de 2003, cuando prorrumpió en una atronadora ovación hacia sí misma por haber aprobado, con su mayoría de entonces, que España se involucrara en una guerra ilegal, injusta e innecesaria. Pero ni aunque se hubiera tratado de la guerra más necesaria, justa y legal, por ejemplo la que en 1939 se declaró contra Hitler: eso no puede ser nunca motivo de regocijo, sonrisas, parabienes y aplausos, sino siempre de tristeza, luto y silencio. La algarabía de los “populares” ante la perspectiva de una matanza me pareció indecente y no la olvidaré jamás, ni perdonaré, en mi fuero interno, a ninguno de sus diputados allí presentes

Cuando leí dicho artículo, recordé lo que yo dije a CNN+ en una entrevista realizada al cumplirse un año del atentado terrorista:

"...Si Aznar no nos hubiese metido en la guerra, Daniel hoy estaría vivo. El Partido Popular todo aplaudió la guerra de Irak cuando se votó en el Parlamento, y aplaudieron todos, todos muy contentos y muy felices, aplaudiendo lo de la guerra de Irak. Pues aquí tenemos ahora una de las consecuencias de la guerra de Irak, de ese aplauso unánime del Partido Popular..." (Extracto de la entrevista fechada en 2005 y recogida en el libro 11-M Palabras para Daniel y cartas al director).

Por lo tanto, a pesar de las milongas que quieran contar El Mundo y el PP, y vista la tesitura política en la que El Mundo y el PP me quieren colocar, yo tampoco lo olvidaré, ni perdonaré..., ni votaré jamás al Partido Popular. Me pronuncio, quiero dejarlo meridianamente claro. Además es necesario, por pura ética y moralidad, que cuando El Mundo y el PP digan cosas como: "las víctimas del 11-M reiteran, o quieren, o dicen... ", no generalicen y sean más exactos diciendo: "algunas víctimas reiteran, o quieren, o dicen...", puesto que yo soy "víctima" -en realidad yo no soy víctima; la víctima fue mi hijo, que es quien fue asesinado- y para nada digo ni suscribo lo que dicen el PP y El Mundo que dicen las víctimas. Señores de El Mundo y el PP, sean más concretos, rigurosos y precisos en sus palabras, y hablen de "algunas víctimas" cuando quieran referirse a "sus víctimas", a las que comparten sus discursos y sus informaciones. Yo no estoy entre esas "sus víctimas". Así es que dejen ya de hablar de "las víctimas" en general. Yo procuraré de ahora en adelante ceñirme también a este criterio objetivo en lo referente a las víctimas.

El PP vuelve a las andadas con el 11-M no porque quiera saber la verdad, la sabe. Y si hay algo que no sabe, que le pregunte a Aznar, que se llevó información de los ordenadores de La Moncloa. Vuelve a las andadas con el 11-M porque en el fondo es algo que no les deja dormir. Su apoyo a la guerra de Irak, los atentados del 11-M y la pésima gestión que hicieron de los atentados, pese a lo que dicen en público, en su fuero interno es algo que no les deja vivir, les persigue y les atormenta. Por eso lo sacan una y otra vez relucir en un vano ejercicio de exorcismo para liberar sus conciencias, para cargarle los muertos a alguien, sea quien sea, llámese como sea (ETA, PSOE, policías, jueces, fiscales..., o el sursuncorda) y ellos verse así exonerados, aliviados, libres de esa pesada carga con la que no les queda más remedio que caminar a diario. Tienen que aprender a ser conscientes que es lo que la Historia les reservaba cuando el sonido de sus aplausos golpeaba las paredes del Congreso.

Eulogio Paz. Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo. Autor de "11-M Cartas al director" y "11-M Palabras para Daniel y cartas al director". Ambos libros se pueden descargar gratuitamente en múltiples direcciones de internet, entre las que están:
http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=4 -> para 11-M Palabras para Daniel y cartas al director.
http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=2 -> para 11-M Cartas al director.

Acusa a Ángel Acebes de asesinar a los pobres moritos de Leganés

2011-01-28T13:43:00.000+01:00

Este penoso individuo es el candidato del PP a presidente del Cabildo de Tenerife. Hay que ser inmoral hasta la nausea y sinvergüenza para utilizar de esta forma el dolor ajeno en beneficio propio. Hay que ser un trepa sin escrúpulos para buscar notoriedad a costa de los muertos.

"No existe suicidio colectivo. Hay sospechas fundadas de que fue al revés. Está claro, los refugiaron a todos allí y dale que te pego". -Senador popular Antonio Alarcó a preguntas del periodista Andrés Chaves.

O lo que es lo mismo: que miembros de su partido, el PP, como Gobierno de España y al mando de toda la policía en aquel momento, metieron a unos inocentes moritos en el piso de Leganés para asesinarlos, matando de paso a policías bajo su mando. Fallecidos como el heroico subinspector del Cuerpo Nacional de Policía miembro de los GEO, Francisco Javier Torronteras Gadea, asesinado en la operación antiterrorista de Leganés, que dejó esposa y dos niñas. O como sus compañeros del GEO, con gravísimas heridas y secuelas permanentes en muchos casos, asaltando un nido de islamistas por orden directa de la cúpula de Interior, formada íntegramente por compañeros de partido de este sujeto.

El Mundo sigue engañando a las víctimas del 11-M

2011-01-24T12:39:00.004+01:00

O lo intenta, aunque ya no le crea nadie. Ni siquiera su otrora aliado Federico Jiménez Losantos, que ahora calla ante cada nueva ocurrencia de Pedro J. Ramírez. En su editorial de la página 3, El Mundo dice:
«EL TRATO que Rubalcaba está dando a las víctimas del 11-M es una infamia. Casi un año después de que éstas solicitaran por vía judicial los protocolos de actuación de los Tedax, y transcurridos diez meses también desde que pidieran conocer la identidad de los agentes que recogieron restos de explosivos en los trenes, el Ministerio del Interior continúa cerrado en banda.
Por lo que se refiere a los protocolos, Interior se negó a entregarlos aduciendo que eran materia reservada, pese a que sí permitió al comisario Sánchez Manzano utilizarlos en su demanda privada contra EL MUNDO que, como es sabido, ha acabado perdiendo de forma clamorosa. En cuanto a la identificación de los policías, el Ministerio ni siquiera se ha molestado en contestar».

Protocolos de Actuación

Respecto a los protocolos de actuación, que el propio Pedro J. Ramírez exhibió en televisión, como ilustra la foto, no solo no le sirven a El Mundo para apoyar sus teorías sino que dicen todo lo contrario de lo que El Mundo afirma.

Protocolos de actuación destinados a resolver y determinar las competencias que en materia de análisis de explosivos y restos de explosión que había entre el laboratorio de TEDAX y el
Laboratorio Químico de la Comisaría General de Policía Científica cuando se produjeron los atentados del 11 de marzo y 3 de abril de 2004.
Con fecha 19 de junio de 1989 se difunde una Circular Interna de la Dirección General de la Policía en la que se establece en su apartado primero, punto e) , que será función del Servicio Central de Desactivación de Explosivos (TEDAX) "La realización de exámenes. Análisis , investigaciones y estudios técnicos sobre artefactos explosivos o incendiarios desactivados o neutralizados; así como sobre los restos de las explosiones, emitiendo los oportunos informes técnico periciales".
Posteriormente el 4 de octubre de 1989 se difunde la Circular Interna número 50 en la que se recoge el protocolo de actuación en caso de atentados terroristas. En ella se hace constar en su Apartado 2.2. TEDAX, párrafo 4, que "Su actuación se ajustará a las normas propias de sus servicios y concretamente a las impartidas por la JUDE (Jefatura de Unidades de Desactivación de Explosivos)", siendo esta instrucción ampliada el 23 de agosto de 1993 por el Subdirector General Operativo, donde en lo referente a las competencias de Policía Científica se especifica que "Le corresponde con carácter exclusivo el examen, estudio, recogida de cualquier tipo de vestigios, res/os, muestras de explosivos, etc., hallados en el lugar de los hechos".
Dado que en la Instrucción de 19-05-1989 nada se dice de las muestras de sustancias explosivas intactas, y en la del 23-08-1993 se especifica claramente este tipo de muestras, la competencia del análisis de dichas sustancias queda en el ámbito de actuación de Policía Científica.
Para confirmar este protocolo de actuación, el 27 de septiembre de 1993 se promulga una tercera ampliación de la Circular 50 anteriormente mencionada, donde el Subdirector General Operativo habilita las instrucciones técnicas oportunas firmadas por los responsables máximos de TEDAX y Policía Científica, en las que se establece que:
• A -En el supuesto de explosiones .. .. una vez que los TEDAX hubiesen realizado los estudios y comprobaciones .... procederán conjuntamente con Policía Científica a la recogida de vestigios, restos, muestras.
• B -Redactarán conjuntamente un ACTA en la que describirán todos y coda uno de los restos.
• C -Se llevará a cabo la Recepción conjunta
• E -Tras ello. los representantes de uno y otro servicio se harán cargo de los restos o vestigios, de interés dentro del ámbito de sus funciones reglamentarias.

Identidad de agentes Tedax

Respecto a la identidad de los agentes que recogieron restos de explosivos en los trenes, es de sobra conocida. Tanto que consta en distintas diligencias. Por ceñirno exclusivamente a los miembros del Tedax, esta es una lista no exhaustiva:

Sub-lnspector del C.N.P. con carné 66.618. T.E.D.A.X. tren de la Estación de ATOCHA

Oficial del C.N.P. con carné 64.501. T.E.D.A.X. tren de la Calle TÉLLEZ

Sub-lnspector del C.N.P. con carné 26.858. T.E.D.A.X. tren de la Estación de SANTA EUGENIA

Sub-lnspector del C.N.P. con carné 54.868. T.E.D.A.X. tren de la Estación de EL POZO y mochila/artefacto explosivo del andén de la Estación de El POZO

Sub-lnspector del C.N.P. con carné 65.255. T.E.D.A.X. mochila/artefacto explosivo del andén de la Estación de El POZO

Inspector del C.N.P. 28.296. Jefe T.E.D.A.X. Jefatura Superior de Policía de Madrid

Sub-tnspector del C.N.P. con carné 66.478, miembro del T.E.DAX. destinado en la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NBQ:

Sub-lnspector del C.N.P. con carné 27.600 destinado el día 11 de marzo de 2004 en la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NBQ: T.E.D.A.X.:

Sub-lnspector del C.N.P. con carné 66.478, miembro del T.E.D.A.X. destinado en la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NBQ.
Fue acompañado de sus compañeros:

El carné 27.600

El carné 82.622

Sub-lnspector del C.N.P. con carné 27.600, destinado el día 11 de marzo de 2004 en la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NBQ: T.E.D.A.X.

Miembro del C.N.P. con carné 82.622, T.E.D.A.X., destinado en la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y NBQ. se encontraba junto con otros 2 compañeros en el tren de la Estación de Atocha

Inspector del C.N.P. 28.296. Jefe T.E.D.A.X. de Madrid

Sub-inspector del C.N.P. con carné 54.868. T.E.D.A.X. del tren de la Estación de EL POZO y Mochila/Artefacto explosivo del andén de la Estación de EL POZO

Sub-inspector del C.N.P. con carné 65.255. T.E.D.A.X. Mochila/Artefacto

explosivo del andén de la Estación de EL POZO y artefacto explosivo Parque Azorin

Agente del C.N.P. con carné 83.322. T.E.D.A.X. Mochila/Artefacto explosivo del andén de la Estación de EL POZO

Oficial del C.N.P. con carné 64.501. T.E.D.A.X. desactivación del artefacto explosivo del Parque Azorín/Comisaría Puente de Vallecas

El perro de Mahoma

2011-01-18T12:53:00.004+01:00

El pasado 8 de enero, a propósito de mi libro «La quinta invasión. Islamismo 711-2011», me invitaron a una entrevista en la radio. Como necesitaban un especialista en procesos judiciales, les sugerí María Ponte, la penalista del Sindicato Profesional de Policía y abogada de la asociación de víctimas catalanas. Lo interesante venía después, participando en un debate con quien me describieron como un representante del islam moderado. El musulmán moderado en cuestión es el presidente de una agrupación leridana -Asociación Watani para la Libertad y la Justicia- y se define a sí mismo como "defensor de los inmigrantes" o "defensor de la mujer musulmana". A pocos minutos de comenzar me comunicaron que se suspendía la parte del debate, puesto que el musulmán moderado declinaba finalmente la invitación, así como el invitado mahometano de repuesto, que tampoco quería asistir. Su actitud es bastante normal, viene a ser aquello de ¿para qué vamos a exponernos nosotros si tenemos dhimmis que nos hacen el trabajo sucio? Actitud que les aplaudo y, justo es reconocerlo, muestra una elevadísima eficacia. Solo una vez, creo, he visto un debate en España con representantes muslimes, y era Pilar Rahola con otra feminista que casi se comen al piadoso contertulio.

Entre los éxitos de ese "musulmán moderado" que no asistió al debate, se cuenta haber presentado un recurso contencioso administrativo contra la prohibición municipal del burka, en Lleida -ciudad maravillosa en la que viví más de un año- según dicen "para defender a la mujer musulmana" (¿defenderlas de qué? ¿del sol?). También lleva las gestiones para que el rey de Marruecos, Mohamed VI, financie la construcción de otra mezquita en la ciudad catalana, o para ocupar las calles con sus rezos colectivos, concretamente rezar los viernes al mediodía en la plaza Sant Joan.

Ahora parece que los heroicos muyahidines catalanes han empezado otra campaña en Lleida, prohibir los perros, noticia de la que me entero por La Yihad en Eurabia, haciéndose eco de alerta digital. Estos grupúsculos islamistas (no falla, todos son por la paz, la libertad, por la justicia, etc), cumplen básicamente dos objetivos: pillar subvenciones y oprimir a las personas de cultura musulmana, con una derivada perniciosa, al hacer que se ignore la individualidad de cada cual para que pasen a ser miembros de un colectivo, del cual se erigen en representantes.

Y se preguntarán ustedes: ¿por qué los perros hieren la delicada sensibilidad musulmana? ¿qué han hecho los pobres canes -aparte de lamerse el cimbel- para merecer tal desprecio?

SIGUE -clic aquí- el artículo completo en Hispalibertas
...

Complejo de Dhimmi

2011-01-12T14:49:00.002+01:00

Ya tenemos fallo para el Recurso de Casación Nº:10256/2010 P del Tribunal Supremo. La Sentencia Nº: 1.140/2010 con fecha 29/12/2010 por la que se condena a los islamistas del Raval que estuvieron a punto de provocar una masacre en el Metro de Barcelona. Una vez más se dan todos los elementos de la quinta invasión islamista de España. Un grupo legal, el Tabligh, una mezquita española premiada con abundantes subvenciones públicas y privadas, y un grupo de fieles mahometanos dispuestos a inmolarse por Alá para causar el mayor daño posible.

En la tarde del 18 de enero de 2008 se reunía la célula en su Mezquita de la calle Hospital, de Barcelona. Llevaban el material explosivo, preparados para pasar la noche con sacos de dormir. El plan, para el día siguiente, era desatar el infierno en el Metro de Barcelona, elegido por la alta densidad de usuarios y la dificultad de los servicios de ayuda para actuar. Después de realizar distintas oraciones, sobre las 22 horas todos ellos se fueron caminando de dos en dos a la Mezquita de la calle Maçanet, para pasar allí la noche. Sobre las 23,50 horas miembros de la Guardia Civil, provistos de autorización judicial entraron en la Mezquita de la calle Maçanet, y procedieron a su detención.

Una vez más (y van…) si no hubiera sido por la actuación de la Guardia Civil y la Policía española, estaríamos hablando en términos mucho más dramáticos. Centenares de personas que hoy pueden leer estas líneas no estarían entre nosotros y un grupo de mahometanos, en nombre de Alá, estarían criando malvas o buscando sus 72 vírgenes. Como en casos anteriores, las calles de la ciudad condal se llenaron de simpatizantes de los islamistas para apoyarles y protestar por lo que consideraban una conspiración en su contra. Entre ellos, además de familiares y amigos, había una buena representación de ciudadanos aquejados del Complejo de Dhimmi.

Sigue el artículo completo en Hispalibertas.

...

Programas de radio sobre Yihad en archivo sonoro

2011-01-09T13:18:00.002+01:00

La noche del sábado 8 al domingo 9 participaba en una entrevista sobre mi libro «La quinta invasión. Islamismo 711-2011» que debía dar paso al debate con algunos representantes de asociaciones musulmanas. Me informaron de quiénes eran los contertulios y la cosa prometía. En el último momento, los portavoces islámicos declinaron acudir al diálogo. Otra vez será.

Pedro Riba y su equipo de Luces en la Oscuridad, pensaron con acierto que lo mejor era acercar el tema del Yihad mediante sendas entrevistas, la mía y la de María Ponte, que me prestó una gran ayuda sobre corrientes islamistas para la preparación del libro. En el estudio estaba también el escritor José Luis Caballero. Dejo los enlaces para escucharlo, en dos partes:
http://www.puntoradio.com/popup/audio.php?id=58369#
http://www.puntoradio.com/popup/audio.php?id=58370

Por otra parte, en El País de las Maravillas se desarrolló una tertulia sobre el libro el pasado viernes, que volverán a emitir hoy domingo noche. Se puede descargar haciendo clic aquí, y se abre con cualquier reproductor.

Tertulias de radio: «La quinta invasión. Islamismo 711-2011»

2011-01-07T13:09:00.004+01:00

Esta noche viernes 7 de enero, en El País de las Maravillas de Radio Intereconomía, hablaremos de «La quinta invasión. Islamismo 711-2011», centrándonos en la penetración del islamismo en la Comunidad Valenciana. La tertulia se volverá a emitir el domingo día 9. Se puede oír también en internet, haciendo clic aquí.

Mañana sábado 8 de enero, desde la media noche hasta la madrugada del domingo, Pedro Riba dedica su programa en Punto Radio al Yihad. Para oír en directo, la radio a nivel nacional, o para fuera de España vía internet haciendo clic aquí. En el debate estaremos, además del equipo que hace Luces en la Oscuridad y yo mismo, María Ponte, una de las abogadas del 11-M y otros juicios contra yihadistas, y el representante de una asociación de mahometanos.

Explicaré cómo las principales víctimas del islamismo son las personas de cultura musulmana, especialmente las del medio centenar de dictaduras islámicas, pero no menos los mahometanos españoles. Hablaremos del Yihad, sustentado en el islamismo, una ideología política, nada que ver con la religión de cada cual, y explicaré por qué se combaten las ideas totalitarias, nunca las personas, puesto que los delitos son cosa de jueces pero los diez congresos salafistas celebrados en España durante 2010 son cosa de todos. Contaremos qué es un dhimmi, cómo es el último apartheit legal en el mundo, e introduciré el concepto "complejo de dhimmi" por el que el colaboracionismo se hace voluntariamente. Y cómo esa Yihad de baja intensidad, política, ideológica, es el gran peligro que ha sobrevivido de los tres totalitarismos del siglo XX: socialismo, fascismo e islamismo. Espero que os parezca interesante.

Muy interesante: Teorías de la conspiración

2011-01-04T12:07:00.005+01:00

La revista Muy Interesante en su edición mejicana de enero ha publicado un amplio reportaje sobre las distintas teorías de la conspiración. De forma amena se van desgranando en el estilo Muy Interesante algunas de las más conocidas, siguiendo el hilo conductor de Daniel Pipes con su libro ya clásico: Conspiracy. How the Paranoid Style Flourishes and Where It Comes From del que hablo en «La quinta invasión. Islamismo 711-2011».

Hay para todos los gustos. Proyecto MK Ultra, el caso Dreyfus, la muerte de Juan Pablo I, Operación Ayax, Operación Infection, Torres Gemelas y atentados del 11-S, el P-26 y los Expedientes Suizos, clones de la Secta Raeliana, conspiración judeo-masónica-comunista y resto de difamación sobre judíos, el mito del calentamiento global antropogénico, muerte de Benito Juárez, Adolf Hitler en Argentina, Proyecto HAARP, Conspiración de Echelon, entre otras.

El islam nos felicita el nuevo año con 21 asesinados en una iglesia

2011-01-01T12:33:00.002+01:00

Al menos 21 muertos y 79 heridos, según fuentes del Ministerio del Interior citadas por la agencia oficial MENA. La bomba puesta a la salida de una iglesia en Alejandría contenía tuercas y tornillos para causar el mayor número posible de víctimas. Estalló en la medianoche cuando los fieles asistían a una misa en la iglesia de Al Kidissine (Los Santos).

Las mismas fuentes dijeron que no existe ninguna prueba que demuestre que se tratara de un coche-bomba, la primera hipótesis que manejaban fuentes oficiales, y se inclinan a pensar que el artefacto lo llevaba consigo un terrorista suicida.

Sin embargo, expertos en explosivos consultados ponen en duda esa versión oficial, entre otras razones porque la carga estaba compuesta por unos 50 kilos de TNT, una cantidad que difícilmente podría llevar una persona.

Además, estos expertos destacaron que uno de los vehículos aparcados frente al templo, un Skoda verde, se elevó al estallar la bomba, lo que reafirma la hipótesis de que la carga explosiva estaba situada dentro de ese automóvil.

Fuentes de los servicios de seguridad consultadas por Efe dijeron que los restos de las víctimas llegaron hasta la tercera planta de algunos edificios de la zona, y agregaron que los agentes encargados de la vigilancia estaban lejos del lugar.

Estas mismas fuentes dijeron incluso que los agentes, algunos de los cuales han resultado heridos, no tenían balas en las armas que portaban. -EFE

Los cristianos son una minoría muy castigada en Egipto, el 10% de los casi 80 millones de habitantes. En noviembre fueron amenazados por Al Qaeda y el grupo terrorista Estado Islámico de Irak acusó a los cristianos de convertir a mujeres musulmanas y retenerlas contra su voluntad. Cuando en noviembre protestaron por las matanzas y persecución en El Cairo, porque el gobierno paró las obras de una iglesia, la policía mató a dos personas, hirió a decenas de cristianos coptos y detuvo a unos 150.

Para conocer esa ideología totalitaria y asesina que sus seguidores llaman "islam", he editado «La quinta invasión. Islamismo 711-2011», por solo 2.50 euros versión ebook (para cualquier pc o lector), y en papel por 11.50 euros. Los usuarios del lector Kindle lo tienen en Amazon, por 1.5 £, o bien para americanos por 4.60$. Las librerías (30% de descuento) y lectores también pueden dirigirse directamente a mí en el email politicamenteacorrecto@hotmail.com

En Punto Radio «La quinta invasión. Islamismo 711-2011»

2010-12-30T12:23:00.005+01:00

La próxima semana, desde los estudios en Barcelona de Punto Radio, me entrevistan sobre el libro «La quinta invasión. Islamismo 711-2011», y participaré en la posterior tertulia nocturna. Por las conversaciones previas, el tema se ciñe perfectamente a lo expuesto en mi libro y, eso espero, será muy interesante.
Como sabrán quienes lo lean, en el libro se describen multitud de hechos no punibles por la ley que llevaron a desastres como el 11-M, y que se repitieron por ejemplo cuando los islamistas estuvieron a punto de desatar otro 11-M en Barcelona todavía más mortífero. Es lo que he llamado "la quinta invasión", lo que Ben Ladem describió como "yihad ideológica" cuando la ordenó en 2008. Este punto en particular, el estado actual de la yihad en España, es lo que trataremos, explicando por ejemplo cómo es posible que durante 2010 se desarrollaran en nuestro país diez congresos salafistas, ocho de ellos en Cataluña, que existan un centenar de mezquitas radicales y un centenar de imanes fichados, o que la policía vigile unas 600 células islamistas solo en España.

Porque la cuestión no es saber si habrá otro atentado islámico en España. En palabras de Alí Sina: «Esto sucederá. No es una cuestión de “si” sino de “cuándo”», de igual modo como sabemos que antes o después tendrán los medios para provocar un desastre nuclear.

«La quinta invasión. Islamismo 711-2011».

El libro se puede adquirir vía internet, por solo 2.50 euros versión ebook (para cualquier pc o lector), y en papel por 11.50 euros. Los usuarios del lector Kindle lo tienen en Amazon, por 1.5 £, o bien para americanos por 4.60$. Las librerías (30% de descuento) y lectores también pueden dirigirse directamente a mí en el email politicamenteacorrecto@hotmail.com

Cuando pueda concretar horarios y poner la grabación en la red lo comunicaré en el blog. Lo dicho: espero que sea ameno y les haga pensar. Nada más (y nada menos).

El 11-M, El Mundo y el PP (con Wikileaks al fondo)

2010-12-27T08:00:00.003+01:00

.-Por Eulogio Paz

En mi escrito de fecha 8 de diciembre de 2010 titulado "El 11-M, Pedro J. Ramírez y Mª Dolores de Cospedal (con Wikileaks al fondo)" publicado en diferentes web como loquesomos o en elLibrepensador, por poner sólo dos ejemplos, dije:

"Desconozco cuál será la próxima engañifa de El Mundo con relación al 11-M, el próximo gran titular, la próxima gran portada, y cuál será la estrategia del PP para arañar votos con los que llegar al Gobierno a cuenta del 11-M. Pero esta vez, y sin que sirva de precedente, me voy a anticipar a la jugada. Sobre todo porque ambos, según por donde sople el viento, están a partir un piñón con las decisiones de la Justicia y otras, como en el caso del 11-M, se las saltan a la torera."

Dicho y hecho. El sábado 18.12.2010, un gran titular de El Mundo decía: "La Audiencia ratifica la 'veracidad' de la investigación de EL MUNDO sobre el 11-M". A continuación, el Partido Popular por boca de González Pons, preboste y sustituto de Acebes y Zaplana para estos menesteres se sumaba a la noticia reavivando sus dudas sobre la investigación del 11-M. Total, unos cuantos días más dedicados al 11-M por la tropa del "queremos saber". De Esteban González Pons lo que tenía que decir ya lo dije en mi escrito de fecha 16/09/2009 “El 11-M, González Pons y su olor a podrido”. Se puede leer por ejemplo en: http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=38064. Ante esta nueva ofensiva de El Mundo y el PP con relación al 11-M quiero hacer las siguientes puntualizaciones:

El gran titular de El Mundo "La Audiencia ratifica la 'veracidad' de la investigación de EL MUNDO sobre el 11-M", ya de entrada encierra una falta expresa de información. No es "La Audiencia" a secas. Es la "Audiencia Provincial de Madrid", como luego dice en páginas interiores. No es un asunto baladí, tiene su importancia; sobre todo si tenemos en cuenta que la sentencia del 11-M de fecha 31.10.2007 no es de la Audiencia Provincial de Madrid, sino de la Audiencia Nacional. Acostumbrado como está a grandes rotulaciones sobre el 11-M, no creo que El Mundo haya omitido las palabras "Provincial de Madrid" por falta de espacio. Sospecho que lo hace porque es consciente de la diferencia entre una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid y una sentencia de la Audiencia Nacional, y por lo tanto le es más conveniente realizar dicha omisión en el gran titular de la portada. En cuanto a la cuestión de fondo, esta sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid es un asunto diferente al meollo de la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el 11-M. La sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid se produce en base a una demanda sobre el derecho al honor, intimidad e imagen que el que fuera jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, pone a El Mundo, a Pedro J. Ramírez, Casimiro García-Abadillo, Fernando Múgica y Federico Jiménez Losantos, y que realiza un fallo fundamentalmente en base a los conceptos de derecho al honor y libertad de expresión e información.

Para nada esta sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid cuestiona la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el 11-M. De hecho, el propio periódico El Mundo dice en su editorial de fecha 18.12.2010 que: “La Audiencia…, afirma que el procedimiento no implicaba una revisión de lo que ocurrió el 11-M". En ese mismo editorial se escribe: "Manzano era un peón dentro del ajedrez en el que el Estado estaba jugando la partida de la persecución y el castigo de los terroristas". Bien, hasta ahí bien. Pero de su cosecha el editorialista añade: "Un peón que realizó un trabajo sucio y que contribuyó a obstaculizar la acción de la Justicia". Añade su "verdad periodística". Es su "verdad periodística", que como tal unos la podrán creer y otros la podrán considerar una falsedad. Es más, resulta curiosa la opinión que el editorialista da del término "peón" aplicado a Manzano si tenemos en cuenta aquel montaje de los Peones Negros en torno al 11-M, y si tenemos también en cuenta que Pedro J. Ramírez (director de El Mundo) se dejó ver con una gorra de los Peones Negros. O sea que lo del "peón" mejor no tocarlo; a ver si vamos a tener que hablar ahora de qué "peón" es el que está haciendo el trabajo más sucio tras los atentados yihadistas del 11-M.

Se agarra El Mundo a que la sentencia dice: "La verdad periodística no tiene por qué coincidir con la verdad judicial (de la misma manera que ésta no coincide a veces con la verdadera realidad de los hechos y no por eso es maliciosamente falsa)". Muy bien: Puede no ser "maliciosamente falsa", lo que, a mi juicio, equivale a decir que puede ser falsa, aunque no "maliciosamente falsa". Dice "no coincide a veces". Muy bien: eso equivale a decir que a veces si coincide. El Mundo intenta hurgar en esta frase para cuestionar una vez más "la sentencia de la Audiencia Nacional de la que fue ponente Gómez Bermúdez". Ahí está de nuevo, el juez Gómez Bermúdez, la bestia negra de Pedro J. Ramírez. Ahí está lo que yo decía en la introducción de este escrito: "Sobre todo porque ambos, según por donde sople el viento, están a partir un piñón con las decisiones de la Justicia y otras, como en el caso del 11-M, se las saltan a la torera." Ahí esta El Mundo titulando la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid como “la ‘otra’ sentencia del 11-M” en un vano y burdo intento de contraponerla a la sentencia del 11-M de la Audiencia Nacional. Ahí están El Mundo y el PP glorificando y amplificando una sentencia y cuestionando otra.

Por otra parte si, tal y como enfatiza El Mundo, "La verdad periodística no tiene por qué coincidir con la verdad judicial (de la misma manera que ésta no coincide a veces con la verdadera realidad de los hechos y no por eso es maliciosamente falsa)", con el mismo argumento se puede también concluir que la "verdad periodística" del El Mundo puede ser un puro ejercicio de "falsedad periodística" tanto en el asunto relacionado con la demanda efectuada por Manzano como en todo su "montaje periodístico" en torno al 11-M.

Viene al caso recordar que también el comisario general de Policía Científica, Miguel Ángel Santano, fue llevado a juicio por el asunto del "ácido bórico", todo aquel tinglado del insecticida al que la "verdad periodística" de El Mundo le dedicó tantas páginas, y que luego la Sentencia de la Audiencia Provincial fue:

Absueltos los policías del caso del 'ácido bórico' del 08 Jul 2008 15:02
"A ver que se les ocurre ahora al lumbreras de Pedro J y a sus palmeros. Supongo que rebuscarán en la sentencia para quedarse con lo que más les favorezca obviando lo importante (como ya hicieron con la sentencia del 11M)". "La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a los cuatro integrantes de la Policía Científica acusados en el denominado 'caso del ácido bórico', relativo a la supuesta manipulación de un informe policial incluido en el sumario del 11-M para eliminar las relaciones entre estos atentados y ETA, al considerar que las observaciones relativas a la banda terrorista que introdujo el perito Manuel Escribano no tienen "consistencia" ni "rigor científico". La sentencia, hecha pública hoy, señala que "lo único que hubiera podido impregnar de relevancia punitiva el supuesto de hecho enjuiciado hubiera sido que las las observaciones realizadas por Escribano tuvieran consistencia, rigor científico y pudieran afectar el resultado del proceso a que iba destinada la pericia", algo que considera que "no fue así ni desde una perspectiva ex ante ni desde una perspectiva ex post".

Como podemos comprobar, otro asunto –posterior a la sentencia de la Audiencia Nacional– en el que la Audiencia Provincial de Madrid interviene y que, en este caso, tumbó la “verdad periodística” que El Mundo estuvo fabulando.

En cuanto a las filtraciones de una colección de más de 250.000 mensajes del Departamento de Estado de Estados Unidos, obtenidos por la página digital WIKILEAKS, en El País JOAQUÍN PRIETO - Madrid - 09/12/2010 http://www.elpais.com/articulo/espana/EE/UU/desintereso/pronto/hipotesis/ETA/11-M/elpepiesp/20101209elpepinac_3/Tes podemos leer:

La diplomacia de Estados Unidos se desinteresó rápidamente de la hipótesis de ETA como supuesta autora de la matanza del 11-M en Madrid, mantenida en los mensajes a Washington el día en que se produjo el atentado y citando -como era público y notorio- el convencimiento transmitido por el Gobierno de Aznar sobre esa autoría. En los más de 200 telegramas en los que se menciona a ETA cursados entre 2004 y 2010, no aparece rastro alguno de información especial o cooperación específica de Estados Unidos en la lucha contra ETA. Por el contrario, algunos de los mensajes posteriores a la trágica matanza de marzo de 2004, y hasta el fin de la presidencia de George W. Bush, muestran cierta impaciencia norteamericana por el desenfoque de los objetivos de seguridad de los españoles, a su juicio tan obsesionados por el "terrorismo interior" (así aluden constantemente a ETA) como poco atentos al radicalismo islamista y a lo que Bush había llamado "la guerra global contra el terror". Las autoridades de Estados Unidos no han dejado de presionar periódicamente a España para que este país cambie su mentalidad antiterrorista, y en consecuencia, la organización de sus cuerpos de seguridad y la legislación antiterrorista, que ven orientada hacia el combate contra una organización centralizada, como es ETA, y poco apta o que deja lagunas en la lucha contra un radicalismo islamista mucho más disperso, más complejo y peligroso.

"A pesar de que hace ya más de dos años y medio de los atentados contra los trenes de Madrid sucedidos el 11 de marzo de 2004, y de la prácticamente universal aceptación por la opinión española y por los expertos en terrorismo de que fueron perpetrados por simpatizantes de Al Qaeda", se lee en una nota confidencial del 20 de octubre de 2006, "un segmento del Partido Popular, en la oposición, y el periódico El Mundo continúan acusando al Partido Socialista de conspiración y encubrimiento, y reclaman que el grupo terrorista vasco ETA tiene algo que ver con los ataques del 11 de marzo".

Un telegrama anterior, clasificado como "secreto" el 7 de abril de 2005, ya señalaba que la policía española había triplicado desde el 11-M el número de sus investigadores contra el extremismo islámico, pero tenía que hacer frente "a la presión pública y política para usar sus recursos enfocándolos a acabar con la larga campaña de ETA contra el Estado español".

Insisten, insisten, insisten. El 13 de septiembre de 2007, la Embajada en Madrid envía un largo informe a Dell Dailey, coordinador para contraterrorismo en el Departamento de Estado. Le explica que observa una clara voluntad en el "Gobierno socialista" –así lo dicen– de apoyar con fuerza a sus cuerpos de seguridad, pero que la tarea es compleja, porque solo desde el 11-M, las autoridades han colocado el combate contra el terrorismo islámico entre sus grandes prioridades.

Otros telegramas posteriores apuntan claramente lo que quieren conseguir del Gobierno español. En una nota clasificada "secreta", del 18 de noviembre de 2008, se lee que las leyes antiterroristas españolas "fueron diseñadas con el grupo terrorista ETA en mente". Pero gran número de acciones de las fuerzas de seguridad y judiciales españolas han mostrado "la necesidad de actualizar su armazón judicial para enfrentarse mejor a la amenaza planteada por el terrorismo radical islámico". El problema que inquieta a las autoridades estadounidenses es que "mientras las fuerzas españolas de seguridad tienen una amplia discreción para detener a sospechosos de terrorismo", su condena judicial "frecuentemente" se derrumba en la fase de apelación al Tribunal Supremo. Citan a un experto español en terrorismo para apoyar la idea de que la mayoría de los jueces del Supremo no consideran delito la conspiración y la colaboración de islamistas radicales en la preparación de un ataque. A pesar de lo sucedido en Madrid con la matanza del 11-M, la legislación antiterrorista no ha cambiado y de ahí que los jueces rechacen la tesis de que los sospechosos de "células" pequeñas y aisladas puedan formar parte de una organización criminal más amplia.

Por todo lo expuesto en este escrito, concluyo con mi "verdad periodística":

Lo que pretende El Mundo es que la ciudadanía desvíe la atención sobre lo que ha sido un atentado terrorista islamista motivado por la guerra de Bush, Aznar y Blair contra Irak. A no ser que la Audiencia Nacional dicte otra sentencia contra otros autores cuando El Mundo y el PP se dignen a presentarse en un juzgado con las pruebas que tienen de quienes han sido. A ver si puede ser que de una vez por todas sea mañana, porque llevan ya más de seis años y, o no las tienen, o las tienen pero no se atreven, no vaya a ser peor el remedio que la enfermedad.

Lo que pretende el PP es poder transitar por la Historia con la conciencia limpia y tranquila sobre la masacre que ha provocado la guerra de Irak (incluida la masacre de Madrid el once marzo de 2004). Misión imposible: Aznar, su gobierno, dirigentes y diputados de aquella época tendrán que soportar siempre el peso de aquella decisión. Aunque algunos vivan en sus retiros económicos dorados, la fecha del 11-M gravitará sobre sus conciencias.

Eulogio Paz. Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo. Autor de "11-M Cartas al director" y "11-M Palabras para Daniel y cartas al director". Ambos libros se pueden descargar gratuitamente en múltiples direcciones de internet, entre las que están:

http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=4 -> para 11-M Palabras para Daniel y cartas al director.
http://www.asociacion11m.org/ver_libro.php?id=2 -> para 11-M Cartas al director.

Salomón, peón negro y peón blanco

2010-12-20T08:44:00.000+01:00

Publicado en Hispalibertas.

Y dijo el rey: «Traedme una espada». Y trajeron al rey una espada. En seguida el rey dijo: «Partid por el medio al niño vivo, y dad la mitad a la una, y la otra mitad a la otra».

De este modo ha absuelto la Audiencia Provincial de Madrid, en segunda instancia, a los distintos periodistas del diario El Mundo encausados en el procedimiento de derecho al honor interpuesto por el comisario Sánchez Manzano. Eso para la una.

Igualmente, el tribunal de casación anula el pago de costas en primera y segunda instancia impuestas a Sánchez Manzano, que eran más de 25.000 euros. Eso para la otra.

Pero este rey Salomón le ha cogido gusto a eso de nadar entre dos aguas. ¿Mintió El Mundo? No. ¿Era verdad lo que publicó? Tampoco. El tribunal de la Sección Octava afirma la «veracidad» de las publicaciones, no que fueran verdad, y por si las moscas, lo explica: «La verdad periodística no tiene por qué coincidir con la verdad judicial (de la misma manera que ésta no coincide a veces con la verdadera realidad de los hechos y no por eso es maliciosamente falsa)». Para existir dolo, hay que probar la falsedad maliciosa.

¿Y los insultos? Para el tribunal que preside Antonio García Paredes son cosa de peones, no punibles. Peones negros, los de siempre, y Juan Jesús Sánchez Manzano, al que nombra oficialmente peón blanco:

Las frases descalificadoras y los epítetos mordaces responden más a la rabia periodística de percibir que la verdad de los hechos se podía escapar que a una intencionalidad lacerante contra el señor Sánchez Manzano quien, al fin y al cabo, era un peón del gran ajedrez en el que el Estado se estaba jugando la partida de la persecución y el castigo de los terroristas.

Recurso de Apelación 4/2010 (Proc. Ord. 212/2008), p. 17

Finalmente, el tribunal alaba «el loable esfuerzo que las partes contendientes han realizado en el ejercicio del derecho de defensa de sus clientes; han sido minuciosas en la exposición de los hechos, diligentes en la aportación de las pruebas que consideraron convenientes y han acompañado sus argumentos de un amplio abanico de citas jurisprudenciales con el que, sin duda, han facilitado la labor de los tribunales».

Que lo habéis hecho todos muy bien, pero esto no da más de sí.

Y todo Israel oyó aquel juicio que había dado el rey; y temieron al rey, porque vieron que había en él sabiduría de Dios para juzgar.

«La quinta invasión. Islamismo 711-2011»

2010-12-15T17:42:00.001+01:00

El libro se puede adquirir en librerías o también vía internet, en papel (11.50€) o más económico en e-book (2.50€). Las librerías (30% de descuento) y lectores también pueden dirigirse directamente a mí en el email politicamenteacorrecto@hotmail.com
Espero que sea ameno y les haga pensar. Nada más (y nada menos).

«La quinta invasión. Islamismo 711-2011».

En El País de las Maravillas, "programa desde la trinchera no apto para progres", se desarrolló una tertulia sobre el libro «La quinta invasión. Islamismo 711-2011». La pueden descargar haciendo clic aquí. El archivo se abre con cualquier reproductor.

Se pueden leer las primeras páginas haciendo clic aquí: «La quinta invasión. Islamismo 711-2011»

También hay una página web, con varias cosas incorporadas, como una galería de fotos o descargas gratuitas de archivos interesantes que han sido utilizados en la redacción.

Premio Dhimmi España (Spanish Dhimmi Awards)

2010-12-10T16:15:00.001+01:00

Como cada año Yihadwatch a entregado sus premios dhimmi y antidhimmi, los 2010 Jihad Watch Award Winners!

Los dhimmis españoles no han tenido suficiente relevancia como para ser reconocidos con tan importante galardón en su sección Dhimmi Internacional del año, una pena.

Semejante injusticia debe ser subsanada:
Premiemos su incansable labor a favor de totalitarismo islámico, por una sumisa dhimmitud.

La votación está abierta a ser reproducida por cualquier bloguero, y seguirá vigente hasta finales de año.
Para embeber la encuesta en cualquier web basta copiar y pegar el siguiente código:

<iframe src="https://spreadsheets.google.com/embeddedform?formkey=dEdpaW53X1c4eU9QazZNamV1dWgzNFE6MQ" width="760" height="756" frameborder="0" marginheight="0" marginwidth="0">Cargando...</iframe>

Saldrá un formulario como el de abajo, en el que cada votante debe marcar dos casillas. Somos conscientes de que es una difícil elección, cuando hay tantos y tan entregados candidatos, pero las mieles del éxito son solo para los elegidos. Si no ve a su dhimmmi favorito en la lista, no se inquiete, marque "otro" y escriba el nombre de tan venerable prócer.

<p>&amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;Cargando...&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;gt;</p>

El 11-M, Pedro J. Ramírez y Mª Dolores de Cospedal (con Wikileaks al fondo)

2010-12-09T11:55:00.000+01:00

Un artículo de Eulogio Paz sobre las declaraciones de Mª Dolores de Cospedal (con Wikileaks al fondo) que pueden ver y oír en "Cospedal: ella siempre dice sí".

El 11-M, Pedro J. Ramírez y Mª Dolores de Cospedal (con Wikileaks al fondo)
.- Por Eulogio Paz

El 28.10.2010, la dirigente del PP Mª Dolores de Cospedal fue entrevistada por el director de El Mundo Pedro J. Ramírez en Veo 7 y, como no podía faltar, otra vez el 11-M. "Cuando el PP llegue al Gobierno va a 'ayudar a que se conozca toda la verdad' sobre el 11-M". (El Mundo 29.10.2010).

Desconozco cuál será la próxima engañifa de El Mundo con relación al 11-M, el próximo gran titular, la próxima gran portada, y cuál será la estrategia del PP para arañar votos con los que llegar al Gobierno a cuenta del 11-M. Pero esta vez, y sin que sirva de precedente, me voy a anticipar a la jugada. Sobre todo porque ambos, según por donde sople el viento, están a partir un piñón con las decisiones de la Justicia y otras, como en el caso del 11-M, se las saltan a la torera.

Atrapado en sus contradicciones –no puede evitar la realidad de las noticias–, en El Mundo de fecha 6 de octubre de 2010 se puede leer el artículo de Sal Emergui "España sigue en el punto de mira de Al Qaeda". La red terrorista está buscando un atentando en Europa como el de Bombay, que, entre otras cosas, dice:

El objeto de la conversación se centra inicialmente las alarmas concretas en Francia o Alemania, pero Karmon advierte que España no está libre de la amenaza. «Al Qaeda y los grupos yihadistas alegan varios motivos para atentar contra España como tener tropas en Afganistán o haber detenido a numerosos miembros de sus células. Además, sigue intacto el sueño de Al Andalus que en sus mapas es casi el 90% del territorio español», explica antes de recordar que «la mayoría de las células terroristas arrestadas en los últimos tres años, principalmente en Barcelona, fue de origen paquistaní que se entrenaron también en Pakistán. Tras el ataque terrorista de 2004, España ha conseguido abortar atentados que hubieran sido mucho más graves. Como el plan en Madrid contra la estación de Chamartín o la Audiencia Nacional. Es un éxito importante de las fuerzas de seguridad españolas». Leer en http://kolisraelinfo.blogspot.com/2010/10/fwd-sal-emergui-espana-sigue-en-el.html. El subrayado y la cursiva es mío.

Es de suponer que Pedro J. Ramírez quiera y pueda llegar a       entender algo de lo que encierra la frase "Tras el ataque terrorista de 2004" en el contexto del artículo, y en esa "búsqueda         insaciable de la verdad" que tiene y que le llevó a acusar         "literariamente" a policías, jueces y fiscales.

"Literariamente" y en estos días en los que la concesión del       Premio Nobel de Literatura a Mario Vargas Llosa hará que El Mundo       se deshaga en elogios       –cosa,                por otra parte, lógica–,       además de darle el Premio Paquiro de Toros...:

Pere Gimferrer y Mario Vargas Llosa han         sido proclamados ganadores, ex aequo, del 5º Premio Paquiro de         Toros, otorgado por la revista El Cultural de EL MUNDO y         patrocinado por Telefónica.

         Es la primera vez que el galardón             con mayor dotación económica del toreo, 50.000 euros, se             concede de manera conjunta. Gimferrer y Vargas Llosa             representan, en opinión del jurado, la defensa de la Fiesta             y los valores del conjunto de la afición taurina que este             año ha sufrido el revés de la prohibición de los toros en             Cataluña.
El jurado, que estrenó nuevo             presidente en la figura del Consejero de telefónica Fernando             Almansa, barajó otras opciones como las de los matadores El             Juli y Juan Mora, el ex Presidente de Colombia Álvaro Uribe             o Hervé Chiavetti, alcalde de Arles y presidente de la Unión             de Villas Taurinas de Francia.
La entrega del galardón tendrá             lugar en una lujosa gala a principios de 2011.
La noticia se               puede leer en http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/17/toros/1290011906.html

Además, continúo, de darle este premio bien le valdría al           director de El Mundo leer el artículo titulado "El terrorista suicida" que el           reciente Premio Nobel de Literatura 2010, Mario Vargas LLosa, escribió en El País 21/11/201 y que en dos           de sus párrafos dice:

Era pecar de optimismo una vez más. Al         mismo tiempo que esta irreal profecía provocaba una polémica         internacional, en el Próximo y el Extremo Oriente un nuevo         desafío implacable contra la cultura de la libertad se hacía         presente encarnado en el integrismo islamista que llevaría su         mensaje de odio al corazón mismo de los Estados Unidos, Londres,         Madrid y otras ciudades europeas, llenando las         calles de millares de muertos inocentes e inaugurando un período         de terrorismo internacional que tomó por sorpresa a todo el         Occidente. Los atentados se extendieron luego por el África, el         Oriente Próximo y el Asia, dejando en ciudades como Nairobi, Dar         Es Saalam, Yebra, Mombasa, Casablanca, Sharm el-Sheij, Dahab,         Kampala, Bali, Islamabad y prácticamente todas las ciudades de         Irak y Afganistán, montañas de cadáveres.

         La consecuencia más grave de la amenaza del terrorismo suicida         que planea hoy sobre el Occidente democrático y liberal, es que         éste, en sus esfuerzos por defenderse contra la repetición de         matanzas como las de las Torres Gemelas de Manhattan o la             Estación de Atocha de Madrid, va renunciando a las         grandes conquistas de la cultura de la libertad, reduciendo o         aboliendo los derechos que garantizan la privacidad, el         principio de que nadie es culpable mientras no se demuestre         judicialmente que lo es, la prohibición de la tortura, el habeas                      corpus, el secreto bancario, el derecho de crítica, la         libertad de expresión, y confiriendo a los cuerpos militares y         policiales de inteligencia, especializados en la lucha         antiterrorista, un poder que escapa parcial o totalmente al         control de los órganos representativos del Estado de derecho         como el Parlamento y el Poder Judicial.

El subrayado y la cursiva en ambos párrafos es mío. El artículo       completo se puede leer enhttp://www.elpais.com/articulo/opinion/terrorista/suicida/elpepiopi/20101121elpepiopi_12/Tes?print=1

¿Aprenderán algo, se enterarán de algo en El Mundo y en el PP? ¿O saben ya de sobra lo ocurrido pero quieren seguir utilizando el 11-M como baza electoral utilizando las artimañas que les plazcan?

De Mª Dolores de Cospedal la verdad es que hay poco que decir porque, por mucho que se esfuerce, lo suyo con el 11-M no tiene ni punto de comparación con aquellos tiempos gloriosos en los que Zaplana, Acebes y Del Burgo campaban a sus anchas a lomos del 11-M y al amparo del "líder visionario" –según Bush– Aznar. Pobre Bush: él, que no quería atacar Irak y además arrastró, se supone que sin querer también, a Aznar en la contienda. Aznar, el que tuvo la "visión" que le llevó a decir: "No creo que los autores intelectuales de esos atentados, los que hicieron esa planificación, anden en desiertos muy remotos ni en montañas muy alejadas" (EL PAÍS, 20 de noviembre). http://3diasdemarzo.blogspot.com/2005/01/desiertos-remotos-montaas-lejanas.html. Aznar, "ese líder visionario" de los "desiertos no muy remotos y las montañas no muy lejanas" al que después no le quedó más remedio que decir: "Las redes del terrorismo fundamentalista islámico están extendidas por todo el mundo y también por Europa y nuestro país. En algunos casos, hemos sido capaces de detectar sus movimientos a tiempo. El 11-M, desgraciadamente, no supimos hacerlo" (El País 28.11.2004).

En cuanto a las revelaciones de Wikileaks sobre el 11-M, la verdad es que, al menos lo que ha salido hasta la fecha, cualquier persona con dos dedos de frente creo que desde el principio lo tuvo claro. Que la gestión que hizo el PP sobre el 11-M le llevó a la pérdida de las elecciones es algo que muy pocos dudaron. Si Aznar hubiese tenido la suficiente talla política para haber reconocido en el tiempo que medió entre los días 11 y 14, que los tiros no iban por ETA y que apuntaban claramente al terrorismo islamista... Si no se hubiese embarcado en cargarle los muertos a ETA y hubiese admitido la autoría yihadista..., tal vez hubiese ganado las elecciones. Pero para hacer eso hacía falta tener la suficiente altura de miras y la talla que demostró no tener.

No obstante, expongo a continuación las filtraciones de Wikileaks sobre el 11-M. Filtraciones que están siendo publicados por El País, junto con otros cuatro medios impresos (The New York Times, The Guardian, Le Monde y Der Spiegel):

EL PAÍS, en colaboración con otros diarios de Europa y Estados Unidos, revela a partir de hoy el contenido de la mayor filtración de documentos secretos a la que jamás se haya tenido acceso en toda la historia. Se trata de una colección de más de 250.000 mensajes del Departamento de Estado de Estados Unidos, obtenidos por la página digital Wikileaks, en los que se descubren episodios inéditos ocurridos en los puntos más conflictivos del mundo, así como otros muchos sucesos y datos de gran relevancia que desnudan por completo la política exterior norteamericana, sacan a la luz sus mecanismos y sus fuentes, dejan en evidencia sus debilidades y obsesiones, y en conjunto facilitan la comprensión por parte de los ciudadanos de las circunstancias en las que se desarrolla el lado oscuro de las relaciones internacionales VICENTE JIMÉNEZ / ANTONIO CAÑO - Madrid - 29/11/2010. Leer en http://www.elpais.com/articulo/internacional/Secretos/planes/obsesiones/EE/UU/elpepiint/20101129elpepiint_1/Tes

Manuel Chaves, presidente del PSOE, justifica ante el embajador la retirada de las tropas en junio de 2004, mes y medio después: "La salida de las tropas era una necesidad política para Zapatero. La decisión de Aznar de enviarlas se hizo en contra de la voluntad de los españoles. El uso de las fuerzas en Irak por parte de EE UU fue un error. Zapatero tenía que sacar las tropas de 'la guerra de Aznar'. La victoria de Zapatero no fue por los atentados del 11-M, sino por la decisión de Aznar de participar en la guerra" (cable 17644). CARLOS E. CUÉ / MIGUEL JIMÉNEZ - Madrid - 07/12/2010. Leer en http://www.elpais.com/articulo/espana/EE/UU/activo/plan/evitar/retirada/tropas/espanolas/Irak/elpepunac/20101207elpepinac_1/Tes

El Mundo, que todo este asunto de Wikileaks lo reduce a simples cotilleos y chascarrillos –!qué va a decir si no ha sido elegido entre los grandes rotativos para publicar las filtraciones¡, ¡qué va a decir cuando a lo mejor resulta que no ha sido elegido entre los grandes rotativos precisamente por sus cotilleos, chascarrillos, sandeces y patrañas en torno al 11-M–, y que, sin embargo, para no quedar totalmente en fuera de juego, se ve en la necesidad de comentar algunas filtraciones de Wikileaks, como la que aparece en http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/29/espana/1291013067.html que dice lo siguiente:

DIPLOMACIA Filtración de Wikileaks

Zapatero y su           izquierda 'trasnochada', en el punto de mira de la diplomacia           de EEUU

José Luis           Rodríguez Zapatero

Desde 2004 (año de la         victoria socialista) y hasta este mismo año los tres últimos         embajadores estadounidenses en España, George L.           Argyros, Eduardo Aguirre y el         actual, Alan D. Solomon, informaron al         Departamento de Estado de EEUU de los pasos del presidente, de         su victoria, de sus relaciones y de su política socialista a la         que califican de "trasnochada y romántica".

Los diplomáticos             estadounidenses atribuyeron la llegada al poder del PSOE a             la mala gestión de los 'populares' en los atentados del             11-M, según los documentos que publica, entre otros, el             diario británico 'The Guardian'.

Tras la victoria de         Zapatero en las elecciones de 2004, se generó una gran           cantidad de cables secretos y confidenciales en los         que se explicaba quién era Zapatero, y cuáles eran sus         pretensiones.

Se califica al         jefe del Ejecutivo español como un político           cortoplacista que supedita los intereses comunes al         cálculo electoral y se le considera un problema para algunos de         los intereses de la política exterior de EEUU.

       (El subrayado y la cursiva es mío).

No estaría mal que el director de El Mundo convocase otro         encuentro en su televisión con la secretaria general del PP para         digerir, sin atragantarse, las palabras dichas por los         diplomáticos estadounidenses. Por mucho que "quieran       saber la verdad", hay veces que a Pedro J. Ramírez y a Mª Dolores       de Cospedal no les queda más remedio que tragárselas dobladas.       Resulta evidente que en su intento de resaltar las filtraciones de       Wikileaks que puedan perjudicar       a Zapatero, a los conspiradores político-mediáticos no les queda       más remedio que tragarse de paso las que desmontan sus delirantes       fabulaciones sobre el 11-M.

Eulogio Paz. Padre de         Daniel Paz Manjón, asesinado el 11 de marzo de 2004, a la edad         de 20 años, por terroristas islamistas en un vagón del tren de         cercanías en la estación de El Pozo. Autor de "11-M Cartas al         director" y "11-M Palabras para Daniel y cartas al director".         Ambos libros están disponibles gratuitamente en múltiples         direcciones de internet, entre las que están:

http://www.asociacion11m.org/libros/11mcartasaldirector_eulogiopaz.pdf
http://www.asociacion11m.org/libros_11mcartasparadaniel_eulogiopaz.html

Programa de radio sobre «La quinta invasión. Islamismo 711-2011»

2010-12-04T10:29:00.001+01:00

La noche del viernes, en El País de las Maravillas, "programa desde la trinchera no apto para progres", se desarrolló una tertulia sobre el libro «La quinta invasión. Islamismo 711-2011». La pueden descargar haciendo clic aquí. El archivo se abre con cualquier reproductor.

«La quinta invasión. Islamismo 711-2011».

El libro se puede adquirir en librerías o también vía internet, en papel (12.95€) o más económico en e-book (3.75€).

Se pueden leer las primeras páginas haciendo clic aquí: «La quinta invasión. Islamismo 711-2011»

También hay una página web, con varias cosas incorporadas, como una galería de fotos o descargas gratuitas de archivos interesantes que han sido utilizados en la redacción.