Fernando Grande-Marlaska ha accedido a la presidencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Por mi parte nada que decir. Ha habido unas votaciones y ha sido elegido por cinco años. Unas elecciones más de las tantas que se producen en los ámbitos de la democracia. Sí me llama la atención sin embargo, el alborozo – y la mentira – con que ha sido recibida la noticia en El Mundo y, en general, en los centros conspiranoicos del 11-M. Quizá sea porque no le han podido torcer el brazo ni al juez Juan Del olmo ni al juez Javier Gómez Bermúdez y piensan que Fernando Grande-Marlaska va a ser su valedor, o que al él si van a poder torcerle el brazo. Él verá. Ya es mayor de edad para saber lo que tiene que hacer y qué es lo que pretenden sus aduladores.
Si quiero recordar dos informaciones relacionadas con Fernando Grande-Marlaska:
EN UNAS DECLARACIONES, EN OCTUBRE DE 2011,
previas a su participación en un foro sobre 'Comunicación y
Derecho', organizado por el campus universitario de Ourense,
el magistrado dijo:
<br>
En algunas ocasiones determinados medios 'no
sólo trasladan información judicial sino que también hacen
información propia y paralela', convirtiéndose desde ese momento
dicha información en un 'juicio mediático' o 'paralelo', de los
procesos judiciales.
Como ejemplo, citó el caso de los
atentados del 11M, donde hubo 'desde determinados medios una
investigación paralela con sus propias fuentes, que no eran
necesariamente fuentes judiciales' y desde donde quisieron
'componer el propio procedimiento y llegar a unas determinadas
conclusiones', algo que choca con los principios fundamentales
del derecho, apostilló.
"Desde determinados medios". Cada uno que piense lo que quiera. A mí, estas palabras de Fernando Grande-Marlaska me recuerdan mucho a lo que se decía en uno de esos blog conspiranoicos que circulan por la Red: "El diario EL MUNDO cuenta con un equipo de más de 1.000 personas investigando el 11M, en el que hay incluso guardias civiles, agentes del CNI, policías nacionales, jueces, investigadores privados, etc."
En LA RAZÓN, 19/05/2005. “...Su
participación (se está refiriendo a España) en la guerra de
Iraq la convirtió “en enemiga del Islam, y por ello había que
atentar en este país”, concluye el juez (se está refiriendo al
juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska) en el
auto de procesamiento” (el auto de procesamiento al que se
hace referencia es al que el juez de la Audiencia Nacional,
Fernando Grande-Marlaska, realiza contra trece integristas
islámicos por su supuesta pertenencia a Al Qaida.
A mi me gustaría que para empezar su
presidencia, y ya que El Mundo y los conspiranoicos están
pidiendo a diario explicaciones a todo el mundo sobre la
destrucción de los trenes pero no tienen la valentía de pedir en
grandes titulares de sus portadas que declaren quienes
verdaderamente tienen que declarar, los que gobernaban cuando
los trenes fueron destruidos a los pocos días del 11 de marzo de
2004, o sea José María Aznar, Presidente de Gobierno; Ángel
Acebes, Ministro de Interior; Francisco Álvarez-Cascos, Ministro
de Fomento y José María Michavila, Ministro de Justicia (por
citar algunos) para que digan qué saben exactamente sobre la
destrucción de los trenes y quién dio la orden política de
hacerlo. Ellos gobernaban entonces, ellos tienen que saberlo.
¿Conseguirá Fernando Grande-Marlaska llevarles a los tribunales
para que presten declaración?
En fin, ya veremos. Si no se deja coger del brazo por los aduladores, lo mismo intentan también torcérselo. Tiempo al tiempo.
Eulogio Paz. Padre de Daniel Paz Manjón, asesinado a la edad de 20 años por terroristas islamistas el 11 de marzo de 2004 en un vagón del tren de cercanías en la estación de El Pozo. Autor de: 11-M Palabras para Daniel y cartas al director y 11-M Cartas al director
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario