Se aceptan cohechos impropios, especias y metálico

jueves, 10 de julio de 2008

Portadas El Mundo. Imágenes para la infamia. Bórico -3


Ni debemos perdonar a los batasunos ni a los defensores de yihadistas, y mucho menos olvidar. El GARA de los islamistas, en radio, tele o prensa, ha sido la página más negra del periodismo español.
Para no tener que escuchar palabras vacías dejo algunos enlaces útiles.
Análisis en profundidad antes incluso de la sentencia, en 3 partes:
Una, dos y tres.Aquí hay un resumen bastante claro de la sentencia.
Aquí las chorradas sobre vaginitis y cucarachas que los conspiradores transformaron en método de ventas.
Y un análisis sobre las mentiras que ha destapado la sentencia contestando a los conspiradores.
De la Sentencia por el caso de los peritos y el ácido bórico, ahí van 25 palos recopilados por Morenohijazo:
1.…"especulaciones que carecían del rigor necesario".
2.…"nada iba a aportar, en principio, a la investigación de un delito de terrorismo".
3.…"y en cambio sí iba a generar confusión y turbiedad en la investigación y en la opinión pública".
4.…"tenía que haber sido coherente".
5.…"lo correcto era por tanto que, siguiendo con la actitud que proclama de exquisito celo policial, hiciera constar también en las observaciones que nunca se había hallado ácido bórico".
6.…"su información complementaría tenía escaso, por no decir nulo valor".
7.…"comprensible, desde un punto de vista objetivo, que se cuestionara e incluso se considerara improcedente".
8.…"carecían de rigor".
9.…"especulaciones carentes de rigor".
10.…"Manuel Escribano Escudero genera no pocas suspicacias".
11.…"tiene que comprender que sus superiores desconfiaran a su vez de un perito que introducía unos datos y unos argumentos especulativos carentes de rigor en un informe químico, al que además no se adjuntaban los hechos complementarios que los devaluaban y cuestionaban".
12.…"sabedor de la relevancia de unas “observaciones” que escapaban a la ortodoxia de un análisis químico y entraban de lleno en el marco de la disputa sobre el dilema nuclear que estaba en la calle".
13.…"[hubiera podido impregnar de relevancia punitiva] que las observaciones del perito Manuel Escribano tuvieran consistencia, rigor científico y pudieran afectar al resultado del proceso a que iba destinada la pericia. Y ello no fue así, ni desde una perspectiva ex ante ni tampoco desde una perspectiva ex post".
14.…"si se solicitó un informe sobre la naturaleza de unas muestras consistentes en un polvo de color blanco, resulta claro que lo que se pretendía era un análisis de dicha sustancia".
15.…"generar una enorme confusión en la opinión ciudadana y en el entorno del proceso del “11-M"…
16.…"dicha forma de proceder ha de calificarse de personalísima".
17.…"datos accesorios que resultan irrelevantes, inanes o inocuos a los fines de la función probatoria del documento".
18.-"se trata de una mera especulación sin una base científica".
19.…"carecía de rigor y generaba confusión y equivocidad".
20.…"la falta de rigor de las observaciones del informe pericial apreciable ex ante, se confirmó ex post".
21.…"no consta dato alguno ni se ha traído al proceso información de ninguna índole acreditativa de que la pista del ácido bórico haya propiciado alguna línea fructífera de investigación ni resultados positivos".
22.…"irregularidades en la trascripción de los sujetos que realizaron los informes ( el propio Manuel Escribano incluyó en su informe al perito Pedro Manrique, sin que éste hubiera intervenido en absoluto en la confección del análisis. Y en cambio no incluyó al técnico Javier Herrera…"
23.…"se respetaran las pautas de rigor científico del laboratorio oficial y se excluyeran las especulaciones subjetivas que sólo servían para generar incertidumbre, suspicacias y confusión…".
24.…"meras especulaciones sin rigor científico…"
25.…"el hecho de que apareciera una pequeña cantidad de ácido bórico en un momento dado en un piso de un miembro de ETA no aporta nada a la investigación de este hecho".

No voy a comentar las imágenes. Hablan por sí solas.
Este fue, entre cuatro años de absoluta manipulación mediática y el más deleznable comportamiento hacia las víctimas del 11M, lo que unos directores de márketing vendieron como "Septiembre Negro". Hoy, simplemente, la vileza como técnica de ventas, descrédito de fabuladores y deshonra para fanáticos:
"El Mes de la Infamia" (septiembre negro).
1 de septiembre de 2006, viernes:

2 septiembre 2006, sábado:
3 septiembre 2006, domingo:


4 septiembre 2006, "Los lunes de Casimiro":

5 septiembre 2006, martes:

6 septiembre 2006, miércoles:



8 septiembre 2006, viernes:


9 sept 2006, sábado:

10 septiembre 2006, domingo:

10 septiembre, detalle portada:

11 septiembre 2006, "Los lunes de Casimiro":

14 septiembre 2006, jueves:

15 septiembre 2006, viernes:

18 septiembre 2006, lunes:

21 septiembre 2006, jueves:

22 septiembre 2006, viernes:

24 septiembre 2006, domingo:

25 septiembre 2006, "Los lunes de Casimiro":

27 septiembre 2006, miércoles:

30 septiembre 2006, sábado:

2 comentarios:

Asshatty dijo...

De vergüenza... madre mía que país... (irónias aparte xD)

Anónimo dijo...

Gracias a EL MUNDO y LIBERTAD DIGITAL vamos sabíendo más sobre lo que sucedió el 11-M y que el atentado fue un golpe de estado promovido por Jose Luis Rodrigez Zapatero y las juventudes socialistas que cercaron las sedes del pp el 13-M ¡Bolcheviques!