Losantos "escaqueante" en la querella de Rodolfo Ruiz

Compartir

Hay quien todavía sueña con la exceptio veritatis, que lo vayan olvidando. Hemos oído retar a cualquiera que tuviese el valor de llevarles a los tribunales porque eso les daría la oportunidad de demostrar sus teorías. Un acusado de calumnias podría eximirse de pena probando el hecho criminal que hubiere imputado; es decir, demostrando que lo que decía no era pura invención... Eso es la exceptio veritatis, pero ahora ya es evidente que Jiménez Losantos no está por la labor. El problemático superstar radiofónico negó ayer viernes haber dicho lo que dijo, afirmando que no vertió injurias sobre el comisario Rodolfo Ruiz. Según el comunicador, otra vez, se limitaba a comentar las informaciones de El Mundo; él sólo dudaba, tenía "dudas acerca de la mochila de Vallecas" debido a la "indignación" que había "en los medios" por aquel entonces. Se podría pensar por sus palabras -y el inaudito peloteo que dedicó a la policía durante su programa matinal- que Jiménez Losantos ya no está indignado ni tiene más dudas sobre si las Fuerzas de Seguridad son perjuros, cómplices, asesinos terroristas y golpistas que fabricaron pruebas falsas en el 11M.

"No entiendo por qué estoy aquí, porque no hay declaraciones injuriosas". "No sé por qué estamos aquí pero, si hay que declarar y colaborar con la justicia, se declara".

Estaba allí por acusar, presuntamente, a un policía de los siguientes delitos:

Artículo 576, colaboración con banda armada.
Artículo 458, falso testimonio.
Artículo 451, encubrimiento de delitos.
Artículo 419, Cohecho.
Artículo 412, denegación de auxilio a la Administración de Justicia por parte de funcionario.
Artículo 408, dejación de funciones por falta de persecución de delitos.
Artículo 393, utilización en juicio de documentación falsa a sabiendas.
Artículo 390, falsificación de documentos oficiales

Losantos salió de Plaza de Castilla a las 13.30h, después de declarar más de una hora ante el juez. Dijo estar "satisfecho" por lo "sencillo" de la vista, ya que "no había mucho que declarar".

¿Miente la letrada? ¿Miente Jiménez Losantos?
Como los ciudadanos de a pie no somos jueces es posible que hayamos interpretado mal las palabras del locutor estrella. En cualquier caso ahí están, recogidas en la querella Rodolfo Ruiz vs. Losantos. Al juez corresponde decidir si lo que dijo son calumnias e injurias, pues aunque lo niegue, donde dijo digo, dijo cosas como las del 26 de abril de 2006 a las 7.00h:

"Ayer se echó a llorar: ¡mira que son cobardes!, el de la Comisaría de Puente de Vallecas, el que encontró la mochila milagrosa, ésta que ahora resulta que no podía estallar y además que no necesitaba la tarjeta que llevaba a los moritos de Lavapiés… (Burla parodiando el llanto de Rodolfo Ruiz) … el heroico Ruiz, los propios policías ven que les cae el marrón, más que os va a caer y por lo del 11 M alguno no verá el sol, más tarde o más temprano...
HABEIS SEMBRADO DE PRUEBAS FALSAS EL SUMARIO, HABEIS COLABORADO CON UNA MASACRE CRIMINAL Y LO PAGAREIS VOSOTROS, LO PAGARAS TU, RUIZ, NO LA SER,… COMO LO PAGO AMEDO Y DOMINGUEZ".
-Federico Jiménez Losantos, La Mañana, COPE, 26/04/2006

A la salida del juzgado, María Ponte, la abogada del SPP, señaló la actitud "escaqueante" de Losantos, quien:

"negó ante el juez que hubiese acusado a Ruiz de colaborar con banda armada y falsificar pruebas".

Es bien conocido que Losantos está imputado:

"por decir que el comisario colaboró con una masacre y que había sembrado con pruebas falsas la investigación del 11-M".

El comisario Rodolfo Ruiz sufrió ataques continuados y gratuitos desde la cadena COPE por lo que, aquejado de una profunda depresión, terminó por pedir la jubilación anticipada. Losantos tiene otra querella del SPP por la que declarará también en éste mismo juzgado; se trata de las presuntas injurias contra el ex jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano. Esta querella cayó en el Juzgado de Instrucción Número 42, con el juez Agustín Morales, que se inhibió en favor del Juzgado Número 36 para que decida conjuntamente.