Se aceptan cohechos impropios, especias y metálico

lunes, 28 de marzo de 2011

Trashorras recurre a Estrasburgo

Durante el proceso que lo condenó a más de 34.000 años de cárcel, Trashorras y su defensa se dejaron deslumbrar por espejismos mediáticos.  Cegados ante el empuje de quienes públicamente defendían a los terroristas, entonces presuntos, José Emilio Suárez Trashorras llegó a dar siete versiones de su implicación, basando su defensa finalmente en la negación de todo. Entre otras cosas, esto lo llevó a ser condenado no solo por tráfico de explosivos con los islamistas, sino como cooperador necesario de la matanza.


El abogado de Trashorras, Carlos Orbañanos, ha presentado un recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo. En el recurso afirma que su defendido no es un terrorista, que efectivamente él proporcionó la dinamita Goma 2 robada en Mina Conchita a Jamal Ahmidan, El Chino, con la que se fabricaron las bombas del 11-M y 3 de abril, pero que lo hizo inconsciente del uso que iban a dar a la dinamita .
"A fin de evitar debates innecesarios y superfluos al objeto del presente recurso es deseo de mi defendido, apartándose de la estrategia de defensa mantenida hasta el presente, reconocer, como bien expresa la sentencia de la Audiencia Nacional (página 658) que todo o gran parte del explosivo utilizado en el terrible atentado del 11-M y [en el suicidio de Leganés que causó la muerte de un polícia] el 3 de abril provino de Mina Conchita y que fue mi representado (pero no solo él) quien lo puso a disposición de Jamal Ahmidan". "Aunque exceda del objeto del presente recurso el señor Suárez Trashorras con este reconocimiento desea pedir perdón a las víctimas y lamentar no haber prestado la colaboración necesaria a la Administración de justicia para que se hubiera conseguido un mejor esclarecimiento de los hechos a fin de reconfortar en lo posible a las víctimas y sus familiares y para mejor información y tranquilidad de la sociedad española. Este reconocimiento, que afecta a la esfera moral y, por tanto, no a la jurídica, no se integra en estrategia alguna de defensa, aunque cada cual, sin duda, dicho sea con los debidos respetos, lo interpretará como mejor tenga por oportuno".

No hay comentarios: